53
представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на
них ареста либо их конфискацию, иные документы в соответствии с
национальным законодательством. Таможенные органы также вправе
приостановить выпуск товаров, не включенных в таможенные реестры
объектов интеллектуальной собственности государства, без заявления
правообладателя в соответствии с национальным законодательством
государств - членов Таможенного союза. Таким же образом данные
правоотношения сформулированы в статье 124, главой 52 Кодекса
Евразийского Экономического Союза
1
, который принят главами государств-
членов Союза и вступит в силу с 1 января 2017 года.
Специфика административных мер проявляется в том, что основания
их применения возникают в сфере исполнительно-распорядительной
деятельности органов государственного управления и применяются, как
правило, во внесудебном порядке, в рамках административно-
процессуального законодательства.
В целях совершенствования механизмов ограничения доступа к
информации в сети «Интернет», распространяемой с нарушением закона, в
2013 году были приняты законы, вносящие изменения в законодательные
акты по вопросам защиты результатов интеллектуальной деятельности в сети
Интернет. Появилось понятие информационного посредника и внесены
положения об особенностях ответственности информационных посредников
и о мерах защиты гражданских прав, которые могут применяться к
информационным посредникам. В соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ «лицо,
осуществляющее передачу материала в информационно-
телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо,
предоставляющее возможность размещения материала или информации,
необходимой для его получения с использованием информационно-
телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к
1
Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза. Подписан в г. Москве 11.04.2017. //
Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 12.04.2017.
54
материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность
за нарушение интеллектуальных прав в информационно-
телекоммуникационной сети на общих основаниях, при наличии вины.
К информационному посреднику, который не несет ответственность за
нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о
защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер
гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении
информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении
доступа к ней. Так, в случае нарушения личных неимущественных прав
автора при размещении информации в сети Интернет автор вправе требовать
удаления соответствующей информации, а также опровержения
размещенной с нарушениями информации способом, обеспечивающим
доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
В соответствии со ст. 15.7 Закона об информации
1
, правообладатель,
обнаруживший в Интернете свой объект, размещенный без разрешения или
иного законного основания, вправе направить владельцу сайта в письменной
или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных
прав. Подать такое заявление может не только правообладатель, но и
лицензиат, т.е. лицо, имеющее лицензию на объект авторских и (или)
смежных прав. Заявление должно составляться по определённой форме и
содержать сведения о правообладателе или уполномоченном лице (если
заявление направляется таким лицом; информацию об объекте авторских и
(или) смежных прав, размещенном в Интернете без разрешения
правообладателя или иного законного основания; указание на доменное имя
и (или) сетевой адрес сайта, на котором без разрешения правообладателя или
иного законного основания размещена информация; указание на наличие у
правообладателя прав на указанный объект и указание на отсутствие
1
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 26 июля
2006 года № 149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ) //Собрание
законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448; Официальный интернет-портал правовой информации,
29.07.2017. URL: http://www.pravo.gov.ru.
55
разрешения правообладателя.
В течение 24 часов с момента получения заявления или уточненных
сведений владелец сайта удаляет объект. Если же у него есть доказательства,
подтверждающие правомерность размещения спорного объекта, то владелец
сайта может не удалять его, но обязан направить заявителю соответствующее
уведомление с приложением доказательств. В целях предотвращения
использования незаконного контента по требованиям правообладателя на
лицо, предоставляющее возможность его размещения, может возлагаться
обязанность установить технические средства, предотвращающие или
позволяющие отслеживать такое использование.
Право на защиту является составной частью субъективных
интеллектуальных прав. Защита интеллектуальных прав обеспечивается
посредством применения системы мер по признанию и восстановлению этих
прав, предотвращению нарушений и применению мер реагирования в случае
нарушения или оспаривания прав или законных интересов.
От эффективности системы защиты зависит реальное существование
прав автора и развитие общества. Система защиты обеспечивает также и
охраняемые законом интересы субъектов интеллектуальных прав, в том
числе существующие вне субъективного права. Например, после смерти
автора его личные неимущественные права прекращаются, но связанные с
ними интересы подлежат охране.
Большинство действий в отношении объекта интеллектуальных прав,
например плагиат, представляют собой посягательство, как на интересы
неимущественного характера, так и на имущественные права автора.
Нарушение личных неимущественных прав авторов, не сопровождающееся
нарушением имущественных, является скорее исключением, а не правилом.
Защита интеллектуальных прав осуществляется средствами
гражданского, уголовного, административного права.
Например, в случае, когда нарушение исключительного права на
результат интеллектуальной деятельности признано в установленном
56
порядке недобросовестной конкуренцией, защита может осуществляться,
кроме способов, предусмотренных ГК РФ, также и способами,
предусмотренными ФЗ РФ «О защите конкуренции»
1
. Полномочиями по
квалификации действий как недобросовестной конкуренции наделены
Федеральная антимонопольная служба (ФАС), а также суд.
Право на защиту является правомочием, входящим в содержание
субъективного гражданского права, и представляет собой возможность
применения в отношении правонарушителя мер принудительного
воздействия. По общему правилу, споры, связанные с защитой нарушенных
или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются
судом
2
.
Так, например, подсудность дел Суду по интеллектуальным правам
определена в ч. 4 ст. 34 и ч. 3 ст. 274 АПК РФ; в ч. 3 ст. 26 ГПК РФ
определена подсудность гражданских дел, связанных с защитой авторских и
смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе
в сети Интернет) - Московскому городскому суду.
Наиболее эффективной, многообразной и практически значимой для
восстановления нарушенных прав является система гражданско-правовых
мер защиты интеллектуальных прав.
Субъектами права на защиту личных неимущественных прав являются
авторы или исполнители. После их смерти наследники и исполнитель
завещания вправе осуществлять защиту права авторства и репутации, причём
эти правомочия наследников и исполнителя завещания не ограничивается
сроком. Таким образом, наследники или исполнитель завещания наделены
правом, но не обязанностью защищать личные неимущественные права.
Автор может указать лицо, на которое он возлагает охрану своего
1
Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 153-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. Федерального закона
РФ от 29 июля 2017 года № 279 -ФЗ) //Собрание законодательства. 2006. № 37 (ч.1). Ст. 3434; 2017. № 31
(Часть I). Ст. 4828 .
2
Пункты 22 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта
2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.
57
права авторства и репутации после смерти. При отсутствии такого лица
защиту осуществляет специально уполномоченный государственный орган.
За защитой нарушенных исключительных прав могут обращаться:
авторы и исполнители, правообладатели и патентообладатели; наследники
или правопреемники; любые иные лица, которым переданы по договору
исключительные права исключительным образом; их представители, в том
числе и организации по коллективному управлению исключительными
правами.
Особенности защиты прав организациями, осуществляющими
коллективное управление авторскими и смежными правами, урегулированы
статьями 1242 - 1243 ГК РФ. Организация, независимо от того, выступает ли
она от имени правообладателей или от своего имени, действует не в защиту
своих прав, а прав лиц, передавших ей право на управление
соответствующими правами на коллективной основе.
В соответствии с п.1 ст.1243 ГК РФ организация по управлению
правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные
договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление
правообладателями, на способы использования объектов авторских или
смежных прав на основании простой (неисключительной) лицензии и
собирает с пользователей вознаграждение за использование объектов. В
случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ
могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему
вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной
основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и
собирает средства на эти цели.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по
управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени или от
имени правообладателей предъявлять требования в суде, а также совершать
иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им
в управление на коллективной основе. Например, Российское авторское
58
общество (РАО), учитывая отсутствие ответа на направленную претензию и
полагая, что общество своими действиями нарушило исключительные
права правообладателей музыкальных произведений, входящих в репертуар
РАО, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском
1
.
В случаях, установленных законом, в суд с требованием о защите
интеллектуальных прав могут обращаться и иные лица. Например, прокурор
вправе обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица и
прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи с
нарушением исключительных прав (ст. 1253 ГК РФ). Также прокурор
наделен полномочиями, предоставленными ему информационным
законодательством.
Так заместитель прокурора Андроповского района Ставропольского
края, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного
круга лиц, обратился с заявлением в суд о запрете распространения
информации, размещаемой на сайте и ограничения доступа к информации,
размещенной на вышеуказанном сайте и, направленным на пресечение
нарушения авторских прав
2
.
Судом установлено, что в ходе прокурорской проверки Интернет -
ресурсов выявлен сайт, размещающий на своей странице запрещенную
информацию, а именно предложение о продаже копий известных брендов
одежды и обуви. Копия «бренда» - это продукция, на которой размещено
обозначение, сходное до степени смешения (либо тождественное) с
зарегистрированным товарным знаком.
В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства РФ, продавец обязан
своевременно, в наглядной и доступной форме довести до сведения
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2017 года по делу № А45-16595/2016 //
Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам: [официальный сайт]. Судебное делопроизводство.
URL: http://ipc.arbitr.ru (дата обращения 25. 09.2017).
2
Тарасенкова А.Н. Интернет: правовые аспекты безопасного использования. М.: Редакция Российской
газеты, 2017. Вып. 2
59
покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его
изготовителе, что обеспечивает возможность правильного выбора.
Как было установлено, на Интернет-сайте реализуются копии
брендовой одежды, однако информация о соглашениях с правообладателями
отсутствует, что является нарушением закона.
В соответствии со ст. 15 Закона
1
передача информации через
информационно-телекоммуникационные сети осуществляется без
ограничений при условии соблюдения установленных федеральными
законами требований к распространению информации и охране объектов
интеллектуальной собственности. Ограничения информации может быть
только в порядке и на условиях, установленных федеральными законами.
Таким образом, в информационном законодательстве установлен
запрет на использование сетей связи общего пользования для предоставления
доступа к материалам, содержащим недостоверную информацию, а также
нарушающим интеллектуальные права. Статьей 9 Закона об информации
предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях
защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства.
Размещенный на странице сайта материал направлен на
неограниченный круг лиц в обход установленным Российской Федерацией
требованиям для ведения деятельности по реализации товаров. Таким
образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение
законодательства РФ, информацию, размещенную на сайте, следует признать
запрещенной к распространению на территории РФ.
В соответствии со ст. 15.1 Закона об информации в целях ограничения
доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему запрещенную
1
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля
2006 года № 149-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ) //Собрание
законодательства. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448; Официальный интернет-портал правовой информации http://
www.pravo.gov.ru, 29.07.2017.- Далее Закон об информации.
60
информацию, необходимо внести указатели страниц сайтов в единую
автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных
имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,
позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие
информацию, распространение которой в Российской федерации
запрещено»
1
.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона об информации установлено, что
основанием для включения в реестр сведений, указателей страниц сайтов в
сети «Интернет», является, в том числе, вступившее в законную силу
решение суда о признании информации, распространяемой в сети
«Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Признание размещенной в сети «Интернет» информации запрещенной
можно отнести к установлению правового состояния такой информации
(факта), которое имеет юридическое значение, в том числе является
основанием для включения установленных сведений в реестр. На момент
проверки вышеперечисленный указатель страницы сайта, на котором
размещена информация, в едином реестре отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
суд заявленные требования заместителя прокурора удовлетворил и признал
информацию, размещенную на интернет-странице, информацией,
распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
По вступлении решения суда в силу его копия направлена в
Роскомнадзор Российской Федерации для включения сайта в единую
автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных
имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов,
1
Постановление Правительства РФ от 26 октября 2012 года № 1101 «О единой автоматизированной
информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение
которой в Российской Федерации запрещено» (в ред. от 12 октября 2016 года № 1095)// Собрание
законодательства РФ. 2012. № 44. Ст. 6044; 2016. № 42. Ст. 5803.
61
позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие
информацию, распространение которой в РФ запрещено».
Итак, защита прав автора на результаты интеллектуальной
деятельности - установление нормами права мер, применяемых против
нарушителей субъективного права. Субъектами права на защиту личных
неимущественных прав являются авторы или исполнители. После их смерти
наследники и исполнитель завещания вправе осуществлять защиту прав
автора без ограничения сроком. Исключительные права могут защищать
авторы и исполнители, правообладатели и патентообладатели; наследники
или правопреемники; иные лица, которым переданы по договору
исключительные права исключительным образом; их представители, в том
числе и организации по коллективному управлению исключительными
правами. Защита интеллектуальных прав осуществляется в
административном и судебном порядке средствами гражданского,
уголовного, административного законодательства. Для восстановления
нарушенных прав автора на результаты интеллектуальной деятельности
наиболее эффективной, многообразной и практически значимой является
система гражданско-правовых мер защиты.
2.2 Гражданско-правовая защита прав автора на результаты
интеллектуальной деятельности
Гражданско-правовая защита права автора на результаты
интеллектуальной деятельности заключается в правовом регулировании
объектов интеллектуальной деятельности и установлении способов защиты.
Под гражданско-правовыми способами защиты интеллектуальных прав
понимают предусмотренные законом меры принудительного характера, с
помощью которых производится признание либо восстановление права и
пресечение действий, нарушающих право. Они определяются в ГК РФ с
учетом абсолютного характера, нематериальной природы объектов,
сочетания имущественных и личных неимущественных прав.
62
В случае нарушения интеллектуальных прав могут применяться общие
способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, если
только их применение не противоречит природе интеллектуальных прав. То
есть возможность применения общих способов защиты интеллектуальных
прав прямо предусмотрена специальными нормами. Так, для защиты личных
неимущественных прав автора могут применяться, в частности, такие
способы, как признание права, восстановление положения, существовавшего
до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения (ст. 1552 ГК РФ). Также могут
применяться специальные способы защиты, например, взыскание
компенсации при нарушении исключительного права на различные объекты
интеллектуальных прав (ст. 1552 ГК РФ).
Способы защиты интеллектуальных прав включают в себя:
1) меры защиты, в рамках которых реализуются меры ответственности.
Применение мер ответственности влечет для нарушителя дополнительные
имущественные санкции. К таким способам доктрина и судебная практика
относят взыскание убытков, возмещение морального вреда, взыскание
компенсации. Причём, возмещение морального вреда применяется только
для защиты личных неимущественных прав автора.
Так, своим Определением
1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации отменила решение районного суда
г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии городского суда
и приняла решение, передать дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции. Судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной
инстанций нарушены нормы материального права.
При вынесении решения и взыскании с ответчиков компенсации
1
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 5-КГ14-126 по
кассационной жалобе ЗАО «ДХЛ Интернешнл» на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 3
июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 24 апреля 2014 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из
справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».