43
Другую группу близких по содержанию авторских правомочий
составляют право на перевод, право на переработку и право на практическую
реализацию проектов произведений архитектуры, градостроительства,
паркового искусства и дизайна.
Право на перевод заключается в предоставлении автору возможности
самому переводить и использовать перевод произведения, а равно давать
согласие на перевод своего произведения и использование перевода другими
лицами. Поскольку на практике авторы достаточно редко сами переводят свои
произведения на другой язык, основным направлением реализации этого
правомочия является возможность разрешать или запрещать перевод и
использование такого перевода иными лицами. Каждое лицо, желающее
перевести произведение и в последующем использовать свой перевод, должно
испросить согласия на такие действия у автора оригинального произведения.
Это связано с тем, что перевод может составить конкуренцию оригинальному
произведению или в случае своего низкого художественного достоинства,
нанести ущерб чести и достоинству автора, чего последний, естественно, не
может желать.
К праву на перевод близко примыкает право на переработку, где под
переработкой допускается создание производного произведения – обработки,
экранизации, инсценировки. При реализации этого права возникает множество
проблем, связанных с пределами данного права. Написание сценария или
пьесы на основе литературного произведения бесспорно будет являться
переработкой. Более сложной будет ситуация, если новое произведение
создано с использованием уже существующих образов. В подобной ситуации
наличие у автора вновь созданного произведения обязанности получать
разрешение у автора первоначального произведения зависит от степени
оригинальности его творения. В мировой литературе существуют вечные
образы, используемые авторами разных эпох и стран независимо друг от друга
(например, образы Агасфера, Дона Жуана.). По вполне справедливому мнению
44
Н. М. Коршунова в таких случаях использования литературного образа
говорить о нарушении права на переработку нельзя
1
.
Применительно к произведениям архитектуры, градостроительства,
садово-паркового искусства и дизайна ГК РФ отдельно выделяет право на
практическую реализацию названных проектов. Целью существования данного
права выступает гарантирование автору дополнительных возможностей
предупреждения искажения произведения при его реализации на практике.
Использование архитектурного, градостроительного, садово-паркового и
дизайнерского проекта для реализации допускается однократно, если иное не
установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и
созданная на его основе документация для строительства могут быть
использованы повторно только с согласия автора проекта.
Автор произведения архитектуры и градостроительства, садово-
паркового искусства или дизайна имеет право надзора за разработкой
строительной документации и собственно за процессом строительства.
Порядок осуществления авторского контроля и надзора устанавливается
федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и
градостроительству. Автор вышеперечисленных проектов вправе требовать от
заказчика проекта предоставления права на участие в реализации своего
проекта, если договором не предусмотрено иное.
Судебная практика признает нарушением данного права действия
заказчика, поручившему без согласия автора разработку документации для
строительства другому лицу
2
.
Еще одним правом автора на этот раз служебного произведения является
право на вознаграждение за использование служебного произведения. Оно
возникает в случае, если работодатель в течение трех лет со дня, когда
произведение было предоставлено в его распоряжение начнет использование
1
Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации) под общ. ред. Н. М, Коршунова. М.: Норма, 2016. С. 122-123
2
Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации )/ под общ. ред. Н.М. Коршунова. М.: Норма, 2016. С.123-124
45
служебного произведения или передаст исключительное право иному лицу.
Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда
работодатель принял решение о сохранении служебного произведения втайне и
по этой причине не начал использовать служебное произведение в указанный
срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются
договором между работодателем и работником – автором служебного
произведения, а в случае спора – судом.
В целом автор любого произведения имеет право на получение
вознаграждения за использование своего произведения, что отвечает принципу
справедливости. Автор в процессе создания произведения затрачивает
психологические силы и материальные средства, а потому возмещение этих
затрат и потерь является вполне разумным. Имущественные правомочия автора
призваны обеспечить соблюдение его экономических, материальных
интересов, а вместе с личными неимущественными правами они составляют
единый комплекс правомочий, обеспечивающих устойчивость статуса
создателя произведения. При этом, несмотря на различия в конечной цели
реализации и личные неимущественные, и имущественные права автора не
могут реализовываться без согласия автора. Автор наделен исключительным
приоритетом на распоряжение правами, возникающими в связи с созданием
произведения, и ограничен в возможностях их реализации только законом.
Данное положение, в отличии от многих других в рамках авторского права, не
вызывает споров в среде теоретиков авторского права, а также безоговорочно
подтверждается судебной практикой (в частности, делами № А41-14240/09 и
№ А40-34130/08-51-349, рассмотренными соответственно Десятым
арбитражным апелляционным судом и Девятым арбитражным апелляционным
судом).
1
Подводя общий итог рассмотрению отдельных авторских прав, стоит
сказать, что признание и защита авторских правомочий способствует не только
интеллектуальному развитию общества, но и развитию его экономической
1
http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=422253
46
сферы. Проблемы, возникающие при реализации авторских прав должны
решаться правомерно и своевременно и при этом должны учитываться как
имеющаяся правоприменительная практика, так и теоретические разработки
специалистов по авторскому праву.
47
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их
защиты
Эффективная защита нарушенных или оспоренных авторских прав
достигается при точном определении в законодательстве и понимании
признаков и видов данных прав.
Общеизвестно, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ
"объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и
искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от
способа его выражения". Произведения науки, литературы и искусства
являются одними из самых распространенных объектов авторских прав. Важно
отметить, что действующее законодательство не определяет понятие
"произведения" и это, видимо, вообще трудно сделать. В свое время Г.Ф.
Шершеневич, на мой взгляд, справедливо отмечал, что «...установление
точного, объективного понятия о литературном произведении представляет
значительную трудность для юриста»
1
Видимо поэтому и в юридической науке до сих пор не дано единого
понятия категории "произведения".
В советское время М.Я. Кириллова отмечала, что «под произведением
всегда понимается объективный результат»
2
.
По мнению А.И. Ваксберга, «...авторское право распространяется на
всякое произведение науки, искусства и литературы, если оно отвечает
следующим трем
3
признакам: 1) имеет элемент самостоятельности (иначе -
1
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, (по изданию
1891) – 2012, С. 154.
2
Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права: Учебное пособие / Науч. ред. О.А.
Красавчиков. Свердловск, 1982
3
В настоящее время заслуживают упоминания лишь два признака, поскольку, на наш взгляд,
третий признак, названный А.И. Ваксбергом в своей работе, не соответствует духу времени в
условиях рыночной экономики.
48
является результатом творческой работы), 2) облечено в какую-либо
объективную форму (любую, позволяющую воспринять произведение в отрыве
от непосредственного творческого акта)»
1
.
Статья 1259 ГК РФ содержит довольно обширный, но не исчерпывающий
перечень объектов авторских прав, поскольку подобный перечень
предусмотреть и даже спрогнозировать попросту невозможно. Это объясняется
тем, на мой взгляд, что с развитием науки, техники, информационных и иных
технологий могут создаваться новые объекты авторских прав.
Применительно к этому А.И. Ваксберг утверждал, что «ввиду появления
новых форм авторского творчества было бы желательно не давать подробного
перечня объектов авторского права. Наличие исчерпывающего перечня
означало бы, что авторы произведений, не вошедших в этот перечень, лишены
правовой охраны»
2
.
Представляется, что конкретизированный перечень охраняемых объектов
авторского права, определенный статьей 1259 ГК РФ, бесполезен с точки
зрения правовой охраны. И в этой связи не случайно, что, например, в
соответствии с пунктом "а" § 102 Закона об авторском праве США авторско-
правовой охране подлежат авторские произведения, зафиксированные не
только в любой уже известной осязаемой форме, но и в той форме, которая
будет открыта впоследствии.
Перечень охраняемых объектов авторских прав, аналогичный
содержащемуся в статье 1259 ГК РФ, предусмотрен не только в пункте "a"
статьи 102 Закона США об авторском праве, но и в пункте viii статьи 2
Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной
собственности
3
, а также в законодательстве Великобритании, Германии,
Италии, Франции, Швейцарии, в том числе в статье 3 французского Закона от
1
Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и
право. М., 1954. N 8. С. 42
2
Там же
3
Конвенция вступила в силу 26 апреля 1970 г. СССР подписал Конвенцию 12 октября 1967
г., ратифицировал с заявлением (Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 г. N 3104-
УП). Конвенция вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.
49
11 марта 1957 г. N 57-298 об охране литературной и художественной
собственности, вошедшего в 1993 г. в Кодекс интеллектуальной собственности,
в статье 10 (1) Закона Японии от 6 мая 1970 г. N 48 и в британском Законе об
авторском праве, промышленных образцах и патентах (СБРЛ), вступившем в
действие с 1 августа 1989 г.
Таким образом, как по действующему российскому законодательству, так
и по законодательству зарубежных стран к объектам авторских прав относится
весьма широкий круг произведений науки, литературы и искусства. Тем более,
если учитывать, что, к примеру, только к литературным произведениям можно
отнести романы, детективы, фантастику, повести, стихи, статьи, научные
рецензии, тексты песен к музыкальным произведениям, опубликованные и
неопубликованные речи.
Представляет интерес также вопрос о юридической природе авторских
прав на частные письма, дневники, заметки. Можно ли отнести их к объектам
авторских прав и защищать права на них традиционными гражданско-
правовыми способами?
М.В. Гордон, отвечая на этот вопрос, писал, что закон "не упоминает в
качестве объектов авторского права частные письма и дневники. Думается, что
для исключения их из числа объектов авторских прав нет оснований".
Представляется, если частные письма, дневники и заметки являются
результатом творческого труда в том смысле, какой придает этому труду часть
четвертая ГК РФ, то они, на мой взгляд, вполне могут достигнуть уровня
требований, предъявляемых к произведениям науки, литературы и искусства, и
права на них также должны защищаться гражданско-правовыми способами,
традиционно используемыми для защиты авторских прав.
К объектам авторских прав могут относиться фотографические,
аудиовизуальные и составные произведения, а к произведениям искусства - не
только традиционные картины или рисунки, но даже макияж как лицевой грим,
запечатленный в образе на фотографии, если этот макияж создан в результате
50
творческой деятельности. Данные объекты должны охраняться авторским
правом, а права их создателей защищаться гражданско-правовыми способами.
В настоящее время весьма актуальной является также защита авторских
прав на такое составное произведение, как сайт в сети Интернет. В
соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N
149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите
информации" сайт в сети Интернет - совокупность программ для электронных
вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной
системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-
телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по
сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет.
Интернет-сайт обычно состоит из материалов (дизайна, текстов, рисунков,
фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений) в электронной форме.
Естественно, не любое содержание интернет-сайта в целом и отдельных
материалов может быть объектом авторских прав, а только то, что создано в
процессе творческой деятельности. Однако большинство элементов интернет-
сайтов как программ для ЭВМ создаются в результате творческой деятельности
по подбору и расположению материалов, которые должны охраняться
авторским правом, а права их создателей защищаться гражданско-правовыми
способами.
Анализ законодательства зарубежных государств, международных
конвенций, в том числе положений статьи 1 протокола Договора о Евразийском
Экономическом Союзе от 29 мая 2014 г. (г. Астана), вступившего в силу с 1
января 2015 г.
1
, свидетельствует о том, что каждое государство самостоятельно
определяет в своих правовых актах перечень объектов авторских прав,
подлежащих охране на его территории.
1
Доступно по ссылке (официальный сайт) http://www.eurasiancommission.org/ (дата
обращения: 5 июня 2014 г.). Документ ратифицирован Федеральным законом от 03.10.2014 N
279-ФЗ "О ратификации Договора о Евразийском Экономическом Союзе" // Российская
газета. 2014. 8 октября.
51
В.Я. Ионас считает, что «творческой является продуктивная
деятельность. Именно она порождает авторские права на произведение. В
отличие от нее, существует не порождающая авторских прав репродуктивная
деятельность, выражающаяся в воспроизведении готовых мыслей или образов
по правилам формальной логики или иным известным правилам»
1
. Однако,
конкретизируя показатели продуктивной деятельности, В.Я. Ионас включает в
их число несвойственный авторскому праву критерий новизны.
В советском энциклопедическом словаре дано такое определение,
«Творчество - деятельность, порождающая нечто качественно новое и
отличающаяся неповторимостью, оригинальностью...»
2
.
В этой связи представляется обоснованным мнение И.А. Зенина о том,
что на практике критерий творчества с полным основанием сводится к
установлению факта самостоятельного создания результата интеллектуальной
деятельности. Иначе говоря, «творческим следует считать любой умственный
(духовный, мыслительный, интеллектуальный) труд, а его результат - объектом
авторских прав, если: 1) не доказано незаконное присвоение результата
умственного труда другого лица, то есть плагиат; 2) данный результат в
установленном законом порядке не признан изобретением или другим
результатом интеллектуальной деятельности, например содержанием базы
данных либо средством индивидуализации; 3) на результат его обладателем не
введен режим коммерческой тайны или другой подобный режим, и он не
является ноу-хау; 4) этот результат, например закон, судебное решение, другой
официальный документ, флаг, герб, другой государственный символ или знак,
произведение народного творчества (фольклор), не имеющие конкретного
автора, де-юре (в настоящее время в силу пункта 6 статьи 1259 ГК РФ) вообще
не является объектом интеллектуальных прав; 5) данный вид умственной
деятельности не признан в законе (например, в абзаце 2 пункта 1 статьи 1228
ГК РФ) оказанием автору результата интеллектуальной деятельности "только
1
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 9 - 10
2
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 1325
52
технического, консультационного, организационного или материального
содействия или помощи" либо только "способствованием оформлению прав на
такой результат или его использованию", а также "осуществлением контроля за
выполнением соответствующих работ»
1
. То есть имеет место своеобразная
презумпция творческого характера как самой умственной деятельности, так и
любого из ее результатов.
Подтверждение подобной трактовки критерия творчества можно найти, в
частности, в статье 1257 ГК РФ, согласно которой "лицо, указанное в качестве
автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в
соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его
автором, если не доказано иное".
Хотя и создаются, бесспорно, творческим (умственным) трудом, но не
являются в силу прямого указания пункта 6 статьи 1259 ГК РФ объектами
авторских прав:
"1) официальные документы государственных органов и органов
местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы,
другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы
законодательного, административного и судебного характера, официальные
документы международных организаций, а также их официальные переводы ;
По мнению А.П. Сергеева, «данный подпункт пункта сформулирован
неудачно. Защитой не пользуются любые официальные документы с даты
придания им соответствующего статуса, например, уставы, правила
страхования, должностные инструкции и регламенты и т.п.»
2
. Соглашаясь с
А.П. Сергеевым, для устранения неясности в законодательстве считаю
необходимым внести соответствующие изменения в подпункт 1 пункта 6 статьи
1259 ГК РФ.
1
Зенин И.А. Творческий труд как универсальная предпосылка специального юридического
инструментария в сфере интеллектуальной собственности и ноу-хау // Право
интеллектуальной собственности. 2014. N 3.
2
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011. Т. 3. С. 168 (автор
главы - А.П. Сергеев).