94
Рассмотрим, что необходимо учитывать при назначении наказания при
рецидиве преступлений?
Ст. 68 УК РФ определила перечень факторов, которые должны
учитывать судьи при назначении наказания при рецидиве преступлений
независимо от его вида:
- характер и степень общественной опасности (как предыдущих
уголовно наказуемых деяний, так и нового);
- обстоятельства, ставшие причиной недостаточной результативности
мер исправительного воздействия, примененных к осужденному ранее;
- наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК,
равно как и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК.
Учет этих факторов позволяет определить динамику развития
преступных наклонностей и степень эффективности оказанного на
осужденного исправительного воздействия. Так, совершение осужденным
деяния меньшей степени тяжести и менее опасного по сравнению с тем, за
которые имеется непогашенная судимость, позволяет судить о некоторой
степени его исправления, хоть и, безусловно, недостаточной.
Если же виновный совершил более тяжкое и опасное преступление,
можно однозначно сделать вывод об укоренении преступных наклонностей и
полной неэффективности исправительных мер. В этом случае наказание
должно быть значительно строже, чем в описанном ранее.
Обязательно учитывается, где и как ранее отбывал наказание
осужденный, а также определяется, что могло стать причиной низкой
результативности работы исправительного учреждения: его тип, режим,
недостаточное применение мер воспитательного воздействия и т. д.
Как проявление принципа повышенной ответственности за
рассматриваемые деяния определен наименьший предел наказания — 1/3
срока самого строгого вида ответственности, допустимого соответствующей
статьей особенной части УК.
95
В новой редакции УК законодатель отказался от идеи связи наказания
и типа рецидива. Теперь на меру ответственности влияет только сама
сущность преступления и его обстоятельства.
При этом по общим правилам действующего законодательства
недопустимо назначение наказания ниже низшего предела за совершение
уголовно наказуемого деяния в условиях рецидива. Это значит, что если 1/3
составит менее минимального предела самого сурового вида уголовной
ответственности, предусмотренного соответствующей статьей особенной
части УК, суд должен назначить наказание не менее минимального предела.
Исключение из этого правила только одно — наличие исключительных
обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК.
Рассмотрим отягчающие обстоятельства при назначении наказания.
Стоит сразу сказать, что рецидив сам по себе относится к отягчающим
обстоятельствам и стоит на первом месте в списке таковых, приведенном в
ст. 63 УК РФ. При этом ч. 2 данной статьи определила, что если
рассматриваемые обстоятельства определяются УК в качестве одного из
признаков состава наказуемого деяния, то суд не вправе учитывать его
повторно при определении наказания.
В УК РФ существует ряд статей, предусматривающих ответственность
за совершение преступлений рецидивистом как специальным субъектом
(например, ст. 314.1, в которой идет речь об уклонении от
административного надзора). Согласно ч. 1 ст. 3 закона «Об
административном надзоре…» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за рецидивистами,
освобожденными из места лишения свободы, может устанавливаться
административный надзор. Таким образом, наличие действующей судимости
становится одним из обязательных условий установления такого надзора, и,
следовательно, признаком субъекта преступления, предусмотренного ст.
314.1 УК РФ. Несмотря на это суды, вынося решения по таким делам,
нередко учитывают рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, как,
например, в приговоре Железнодорожного районного суда Читы от
96
10.04.2015 № 1-325/2015). Представляется, что учет рецидива в качестве
отягчающего обстоятельства в данном случае произведен в нарушение ч. 2
ст. 63 УК РФ.
К сожалению, Пленум ВС пока не дал разъяснений по
рассматриваемому вопросу. Однако за основу можно взять апелляционное
определение Судебной коллегии ВС по уголовным делам от 22.07.2014 № 44-
АПУ14-36, которым она исключила указание на рецидив как на отягчающее
обстоятельства из приговора, вынесенного по ст. 314.1 УК РФ.
Рассмотрим смягчающие обстоятельства при рецидиве.
При определении меры ответственности за любое уголовное деяние
должны учитываться как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В
соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства при
назначении наказания при рецидиве преступлений могут служить
основанием для его снижения до размера, не достигающего 1/3
установленного статьей особенной части УК максимума.
Перечень смягчающих обстоятельств определен ст. 61 УК РФ, при этом
список не является закрытым, так как ч. 2 этой статьи допускает учет иных
имеющих значение условий. В отношении рецидивных преступлений этот
список будет несколько короче, что связано с самим определением данного
явления. Например, преступления, совершенные несовершеннолетними, не
образуют рецидива, согласно ст. 18 УК РФ.
Среди смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных УК,
останутся в том числе:
- состояние беременности виновной;
- наличие у виновного малолетних иждивенцев;
- мотивы сострадания, ставшие причиной противоправного деяния;
- пребывание в тяжелых жизненных условиях;
- необходимость защищаться от противоправного посягательства;
- исполнение приказа или распоряжения лица, имевшего право его
отдать, или задержание правонарушителя;
97
- крайняя необходимость;
- противоправное и аморальное поведение жертвы, повлекшее
преступное поведение осужденного;
- явка с повинной и содействие следствию;
- оказание медицинской помощи потерпевшему или иное поведение,
направленное на возмещение причиненного ему ущерба и заглаживание
вины.
Рассмотрим исключительные обстоятельства и назначение наказания
при рецидиве преступлений.
Стоит отдельно рассмотреть исключительную возможность наказания
более мягкого вида из приведенных в соответствующей статье УК в случае
установления факта рецидива. Это возможно, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК,
при условиях, предусмотренных ст. 64.
УК не приводит конкретного перечня условий, как это сделано в случае
со смягчающими вину обстоятельствами. Закон ограничился расплывчатой
формулировкой о том, что они должны существенно снижать степень
общественной опасности деяния либо быть связанными с активным
содействием следствию при раскрытии преступления, совершенного группой
лиц. Не содержат более подробных разъяснений по этому поводу и
постановления пленума Верховного Суда РФ. Это позволяет сделать вывод о
том, что судьи вправе сами оценивать обстоятельства дела и расценивать их
как исключительные в каждом конкретном случае.
Примечание: согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 22.12.2015 № 58, в случае определения наказания при рецидиве
преступлений с учетом норм ст. 64 УК, указание на этот факт в
резолютивной части приговора обязательно.
Лица, отбывающие наказание и иные уголовно-правовые меры, не
связанные с лишением свободы, в силу своего положения в течение срока
наказания испытывают значительно меньше влияние со стороны органа,
исполняющего наказание, чем осужденные к лишению свободы, и, напротив,
98
большее со стороны общества. Иная среда окружает этих осужденных, иное
отношение к себе они испытывают со стороны общества. Все это, конечно,
сказывается на показателях рецидивной преступности, сильно их изменяя в
сравнении с такими же показателями в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы.
Самым сложным является специальный рецидив. Для его
профилактики используются меры уголовного наказания, такие как запрет
занимать определенные должности в течение определенного времени или
заниматься определенным родом деятельности. Если же специальный
рецидив повторяется неоднократно, приходиться признавать, что произошел
переход к криминальному профессионализму.
Предупреждение рецидива преступлений должно основываться на
общеотраслевых принципах уголовного и уголовно-исполнительного права.
Именно личность правонарушителя на всех этапах должна выступать тем
критерием, на основе которого определяется перспектива применения мер
предупреждения. Поэтому и принципы права в аспекте предупреждения
рецидива преступлений должны интерпретироваться под углом зрения
криминогенной личности. Прежде всего, необходимо руководствоваться
принципами целесообразности и эффективности. Специальными мерами
предупреждения должно быть максимально индивидуальное, справедливое
наказание. Уголовный кодекс РФ существенно расширил арсенал уголовно-
правовых мер воздействия, альтернативных лишению свободы. Однако
самым распространенным наказанием для рецидивистов по-прежнему
остается лишение свободы. Эта мера наказания внутренне противоречива,
так как изоляция осужденного к лишению свободы соединена с помещением
его в среду других осужденных, что неизбежно связано с возможностью
отрицательного воздействия осужденных друг на друга.
По новому уголовно-исправительному кодексу осужденным, перед
окончанием срока наказания предоставляется возможность проживания и
работы вне колонии, без охраны, но под надзором. Государственные органы
99
и общественные организации должны оказывать помощь в трудовом и
бытовом устройстве лиц, отбывших наказание, так как это способствует
более быстрой и качественной социальной адаптации этих лиц, что в сою
очередь приводит к снижению вероятности рецидива.
Административный надзор заключается в гласном контроле за
поведением поднадзорного и соблюдением им установленных
правоограничений, например запрещение в определенное время уходить из
дома, запрещение находиться в определенных местах и т.д.
При определении мер наказания рецидивистов рассматривают
признаки и степени виновности.
В случае не особой глобальности, опасности степени вины присуждают
условное отбывание наказания (без принудительной отправки в колонии или
исправительные учреждения). Право на определение данной меры
ответственности дается судьям и не воспрещается уголовным
законодательством России.
Такое допущение возможно в случаях:
- когда лицо не направлялось для отбывания наказания в колонию при
раннем осуждении;
- возраст нарушителя не подходит для отбывания наказания в условиях
строгих режимов;
- степень общественной опасности была ничтожной при совершении
преступления;
- по характеру вторично совершенный проступок не классифицируется
как тяжкий (ч.2 ст.73 УК РФ).
В целом же наличие рецидива всегда подразумевает и строжайшее
взыскание с виновного (с.5 ст.18 УК РФ). Но в случае исполнения приговора,
если условное наказание было установлено в предыдущих случаях, для
повторного инцидента будет тоже смягчительным.
Сложность рецидивистских случаев заключается в том, что их
последствия, а также действия могут продолжаться даже после того, как
100
фигуранта отправили отбывать свой срок «за решетку». Если это
обнаруживается, либо подразумевается со всей очевидностью еще при
судебных разбирательствах или слушаниях, то вдобавок к лишению свобод
добавляется еще и обязательное назначение исправительных работ или
ограничение свободы с усиленным надзором.
Дополнительно могут добавляться и иные виды наказаний, которые
вполне резонно могут подействовать на исправление поведения преступника
даже в условиях лишения.
Например, когда человека посадили в тюрьму за совершенное ДТП с
погибшими, то могут запретить право вождения любого транспортного
средства на определенный срок. Если при исправительных работах в колонии
допустимо использовать труд заключенных в качестве шофера, то водителю-
убийце будет запрещено пользоваться данным правом.
Чтобы лучше понимать реальные признаки рецидива преступлений
достаточно изучить несколько вариантов примеров из судебной практики.
Пример 1. Определение №50-УД17-5 от 18 апреля 2017 г., Москва.
При наличии условного осуждения 30 октября 2012 года гр.К.
совершил еще одно преступление умышленного характера, за которое он
осужден 17 октября 2017 г. Дело рассматривалось по ч.1 ст. УК РФ и
поступок признан рецидивистским. Степень тяжести была определена
средней, отягчающее обстоятельство было исключено путем устранения
судебных решений, вынесенных ранее по случаю, как опасному рецидиву.
Срок наказания гр.К. будет отбывать в местах лишения свободы в течение 9
лет и 9 месяцев суммарно по всем преступлениям.
Пример 2. Решение ПВС, Постановление №6П13 от 3 апреля 2013 г.,
Москва.
Гр. Г. Имел две судимости ранее и приговаривался к 4 годам лишения
свободы с выплатой штрафа в размере 100 тыс. руб. После вынесения
приговора выяснилось еще одно обстоятельство – деятельность гр. Г имела
свои плоды в виде продолжающегося распространения наркотических
101
веществ и гибели нескольких несовершеннолетних лиц в результате. По
итогам кассационного слушания, прежнее решение суда было устранено и
назначено новое – 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строго режима. Основанием послужил рецидивистский характер повторного
преступления (п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ).
Кроме осуждения виновному назначаются меры наказания,
предусмотренные законодательством.
Между терминами «совокупность» и «рецидив» есть одна общая черта
– множественность случаев, подлежащих осуждению по статьям уголовного
права. Возросшая опасность со стороны виновного заключается в том, что он
проигнорировал вынесенное осуждение и не предпринял усилий встать на
путь исправления своего поведения. К тому же, характер действий имеет
постоянство, закономерность и угрозу для общества.
Осужденный не получит наказания в виде лишения свободы, если
совершил преступление, оценивающееся как лёгкая форма тяжести. В эту же
группу входят подсудимые, которым еще не исполнилось 18-ти лет и они
получили условное отбывание наказание, либо фигурировала отсрочка по
признанию вины и определения величины ответственности. Судьи могут
усиливать наказания для рецидивистов, которые определяются статьями
других Кодексов. К примеру, для лица может быть предусмотрено отбывать
наказание под бдительным административным надзором (ст.173.1 УИК РФ).
Когда речь заходит о погашенных судимостях, то говорят фактически о
том, что преступник понес наказание и сроки прошли. Поэтому такие
ситуации рецидивами не признаются. Когда законодателями выделяются
некие разновидности рецидивов, то их часто классифицируют по мере роста
степени тяжести совершения. Это граничит, в свою очередь, со степенью
опасности, какую может представлять человек обществу. Нахождение
конкретного вида рецидива нужно для того, чтобы определить тип колонии,
исправительного учреждения для отбывания наказания.
Выводы по 2 главе:
102
Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает
специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры
исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта
показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для
возвращения его к честной жизни.
Идея ужесточения наказания при рецидиве преступлений реализуется в
действующем законодательстве через единую систему правил,
обеспечивающую в совокупности должное усиление карательной
составляющей наказания. Рецидив как основание дифференциации наказания
позволяет путем формализации сузить рамки санкции соответствующей
статьи (ч. 2 ст. 68 УК РФ); как основание индивидуализации наказания -
способствует определению справедливого срока наказания конкретному
лицу, виновному в совершении преступления.
Предупреждение рецидива преступлений должно основываться на
общеотраслевых принципах уголовного и уголовно-исполнительного права.
Именно личность правонарушителя на всех этапах должна выступать тем
критерием, на основе которого определяется перспектива применения мер
предупреждения. Поэтому и принципы права в аспекте предупреждения
рецидива преступлений должны интерпретироваться под углом зрения
криминогенной личности. Прежде всего, необходимо руководствоваться
принципами целесообразности и эффективности. Специальными мерами
предупреждения должно быть максимально индивидуальное, справедливое
наказание. Уголовный кодекс РФ существенно расширил арсенал уголовно-
правовых мер воздействия, альтернативных лишению свободы. Однако
самым распространенным наказанием для рецидивистов по-прежнему
остается лишение свободы. Эта мера наказания внутренне противоречива,
так как изоляция осужденного к лишению свободы соединена с помещением
его в среду других осужденных, что неизбежно связано с возможностью
отрицательного воздействия осужденных друг на друга.
103
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЦИДИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Проблемы квалификации рецидивных преступлений
Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов
российского уголовного права. При назначении наказания у судей возникает
ряд проблем, решение которых имеет большое практическое значение для
осуществления успешной борьбы с преступностью. Именно этим
обусловливается мой интерес в данной работе.
При рассмотрении уголовных дел судьи часто сталкиваются с
вопросами правильной квалификации преступных деяний, а также
применения и толкования норм уголовного законодательства, касающихся
рецидива преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений
признается совершение умышленного преступления независимо от его
тяжести, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное
преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается
опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно
осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или
более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к
лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было
осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление реальному лишению
свободы.
Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо
опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно
осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза
было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;