74
разграничение рецидива происходит на основе общественной опасности, и
показывает склонность лица к совершению новых преступлений
1
.
В-третьих, проведя анализ статей Особенной части УК РФ пришли к
выводу, чем более тяжким является совершенное новое преступление, тем
менее оказывают влияние на наказание правила, указанные в ст. 68 УК РФ.
Так для преступлений средней тяжести рецидив в ряде статей УК РФ
оказывает значительное влияние. Например, ч. 2 ст. 112 УК РФ
предусматривает верхний предел самого строго наказания в виде лишения
свободы сроком до 5 лет, при этом, не ограничивая нижний предел, то есть,
от 2 месяцев.
Следуя правилам ст. 68 УК РФ при совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ минимальный срок наказания будет
увеличен в 10 раз - с 2 до 20 месяцев. В то же время в случае совершения
особо тяжких преступлений рецидив не повлечет никаких изменений в
пределах санкции, за исключением ч.1 ст. 356 УК РФ. Такое явление можно
объяснить тем, что чем более тяжким является преступление, тем чаще
законодатель обозначает минимальный порог наказания, который уже не
менее одной третьей самого строго вида наказания
2
.
Таким образом, мы считаем, что необходимо внести изменения в
Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания при
рецидиве преступлений в сторону ужесточения, в частности
дифференцировать наказание при различных видах рецидива, а ч. 3 ст. 68 УК
РФ оставить без изменений.
В юридической литературе за последние годы высказаны различные
точки зрения относительно оптимального формализированного предела при
назначении наказания при рецидиве, но мы укажем лишь, что, в общем и
целом дифференциация наказания при различных видах рецидива
1
«Некоторые особенности назначения наказания при совокупности преступлений»
Алехин В.П., Медведев С.С.// Гуманитарные, социально-экономические и общественные
науки. 2014. № 2. С. 189-193.
2
«Цели специальных правил назначения наказания» В.М. Степашин // Вестник Омского
университета. Серия «Право». 2009. № 4 (21). С. 191–194.
75
преступлений обязательна, необходима, в т.ч. и возможные ограничения
чрезмерного усиления наказания при простом рецидиве.
Подводя итог вышеизложенному, следует отметить необходимость
совершенствования законодательного подхода и правоприменительной
практики в сфере регламентации уголовной ответственности за рецидив
преступлений в целях обеспечения положений основополагающих
принципов уголовного закона, целей наказания и эффективности борьбы с
рецидивной преступностью.
В связи с непрекращающимся реформированием уголовного
законодательства, высокими показателями повторной преступности
актуализируется проблема дифференциации уголовной ответственности за
множественность преступлений. Важное значение для адекватной оценки
социальной опасности лица и назначения справедливого наказания имеет
установление того, подвергалось ли лицо ранее мерам уголовного
воздействия. Иными словами, ответственность должна дифференцироваться
с учетом форм и видов множественности преступлений.
2.2 Определение вида исправительного учреждения при рецидиве
преступлений
Рецидив преступлений имеет серьезные правовые последствия,
связанные с назначением наказания и определением вида исправительного
учреждения.
Назначение наказания при рецидиве преступлений имеет особенности,
связанные с очевидным фактом неэффективности исправительных мер,
примененных к преступнику ранее, и необходимостью усиленного
воздействия на него с целью возвращения его в общество в будущем.
Режим в местах лишения свободы, а вместе с ним условия и порядок
отбывания наказания, делятся на определенные группы в зависимости от
вида исправительного учреждения.
76
Определению места отбывания наказания осужденными, в том числе
лицами, осужденными с учетом норм ст. 18 УК РФ, посвящена ст. 58 УК.
При этом определение типа исправительного учреждения напрямую зависит
от нескольких факторов:
- вида рецидива;
- пола заключенного;
- назначенного наказания.
Учет этих факторов связан с необходимостью оказания усиленного
воздействия на заключенных, так как ранее примененное наказание не
оказалось достаточно эффективным, вид же исправительного учреждения и
его режим могут оказывать прямое влияние на результат исправительной и
воспитательной работы с осужденным.
Так, осужденные женщины при рецидиве отбывают наказание в
исправительных колониях общего режима. Это проявление гуманизма к
осужденным женщинам, по статистике реже совершающим преступления,
нежели мужчины, направленное на сохранение здоровья заключенных в
будущем. Для мужчин же предусмотрены более суровые условия исполнения
наказания — от колонии строгого режима при простом или опасном
рецидиве до отбывания части наказания в тюрьме — при особо тяжком.
Крайне важно рассмотреть и то, как вел себя осужденный в местах
лишения свободы во время отбытия предыдущего наказания, где и как
происходило это отбытие. Если будут обнаружены факты недостаточного
применения к нему исправительного воздействия, например недостаточная
воспитательная работа со стороны работников учреждения, то это может
быть признано причиной неэффективности прежнего наказания и должно
быть учтено при назначении нового.
Одно из значений рецидива преступлений заключается в том, что он
влияет на место отбывания лишения свободы. Статьей 58 УК РФ
предусмотрены следующие виды исправительных учреждений: колония-
77
поселение, колония общего режима, колония строгого режима и колония
особого режима, тюрьма.
В колониях-поселениях отбывают наказание лица, осужденные за
преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к
лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и
средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. в колонию-
поселение могут направляться лица, осужденные к лишению свободы за
умышленные преступления небольшой тяжести, а также за умышленные
преступления средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений
1
.
Исправительные колонии общего режима (ИКОР).
В ИКОР отбывают наказание осужденные мужчины, осужденные к
лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не
отбывавшие лишение свободы, а также женщины, осужденные к лишению
свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и совершивших
преступление при рецидиве.
Приведем пример. Так, «из Приговора Юрьев-Польского районного
суда от 30 декабря 2015 г. по делу № 1-151/2015 следует, что Прохорова А.И.
умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,
с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. В
период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Прохорова А.И. и
К.А.А. в ходе распития спиртных напитков по месту своего жительства по
адресу: <адрес>, поссорились на почве ревности. Подсудимая, действуя
умышленно из внезапно возникшей личной неприязни, взяла кухонный нож
и нанесла им удар в живот К.А.А., причинив ему проникающее
колоторезаное ранение <данные изъяты>, которое вызвало тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни.
1
Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства //
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Пятой международной
научно-практической конференции. 24 – 25 января 2008 г. М., 2008. С. 4, 5.
78
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и
здоровья, представляющее повышенную опасность и наказуемое только
лишением свободы, в течение непродолжительного времени после
освобождения из колонии, по месту жительства она характеризуется
отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, не работающая.
Принимая во внимание указанное, характер и степень общественной
опасности преступления, данные о личности, отношение к деянию, влияние
наказания на исправление, предупреждение совершения новых преступлений
и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной
справедливости, суд находит, что исправление подсудимой может быть
достигнуто лишь при назначении наказания в условиях изоляции от общества
- при реальном лишении свободы.
Суд признал Прохорову А.И. виновной в совершении преступления,
предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначил ей наказание в виде
лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима»
1
.
Исправительные колонии строго режима (ИКСТ).
В ИКСТ отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к
лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве
преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее
отбывал лишение свободы.
Приведем пример. Так, из приговора Муромского городского суда
Владимирской области от 24 февраля 2016 г. по делу № 1-65/2016 следует,
что подсудимый А.Ю. Карманов совершил кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с
причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
обстоятельствах. В ночь с 25 на 26 ноября 2015 года, более точное время
1
Приговор Юрьев-Польского районного суда от 30 декабря 2015 г. по делу № 1-151/2015.
- URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.12.2018).
79
установить не представилось возможным, у Карманова, находившегося в
состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник
преступный умысел на тайное хищение имущества из одного из сараев. Во
исполнение своего преступного умысла, в ночь с 25 на 26 ноября 2015 года
Карманов, взяв садовую тележку, пришел к сараю (номер), расположенному
<адрес>, где преследуя корыстную цель, при помощи найденного им
металлического обрезка трубы, взломал запорное устройство двери, после
чего незаконно проник в сарай (номер), принадлежащий гр. З. Находясь в
сарае по вышеуказанному адресу, Карманов тайно похитил оттуда
имущество на общую сумму 14 000 руб.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому А.Ю.
Карманову, является рецидив преступлений, поскольку им совершено
умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенные им
умышленные преступления, по которым он был осужден к реальному
лишению свободы.
Суд признал Карманова виновным в совершении преступления,
предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в
виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима»
1
.
Исправительные колонии особого режима (ИКОСР).
В исправительных колониях особого режима содержатся мужчины,
осужденные к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном
рецидиве преступлений.
Приведем пример. Так, из приговора Ленинского районного суда г.
Владимира от 4 февраля 2016 г. по делу № 1-348/2015 следует, что Самойлов
А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с
причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным
проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих
1
Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 24 февраля 2016 г. по
делу № 1-65/2016. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.12.2018).
80
обстоятельствах. 17 сентября 2015 года около 11.00 ч. Самойлов проходил
мимо <адрес>. В этот момент у Самойлова А.В. возник преступный умысел,
направленный на тайное хищение имущества из квартиры <адрес>, для
последующего использования его в личных целях. Реализуя свой преступный
умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что
рядом никого нет, и никто не видит его противоправные действия, Самойлов
подошел к воротам забора, открыл дверь, которая была приоткрыта, и
прошел на территорию. Затем, продолжая свои противоправные действия,
Самойлов А.В. подошел к окну <адрес> указанного дома и лопатой, которая
находилась рядом, разбил оконное стекло. После чего через разбитое им окно
проник внутрь квартиры. Оказавшись внутри квартиры, Самойлов А.В.
прошел в одну из комнат, где из мебельной стенки похитил коробку с
миксером, стоимостью ..... С полки тумбочки похитил ресивер «....»,
стоимостью ....., электронные весы и два мобильных телефона, которые
ценности для потерпевшей ФИО2 не представляли. Затем Самойлов прошел
в другую комнату, где на столе увидел музыкальный центр, стоимостью .....,
и на полу рядом дрель «....», стоимостью ...., угловую шлифовальную машину
«....», стоимостью ....., и болгарку «....», стоимостью ..... Ресивер «....»,
музыкальный центр, электронные весы, два мобильных телефона и миксер
Самойлов А.В. сложил в полиэтиленовый мешок белого цвета, найденный им
в коридоре квартиры, который материальной ценности не представляет.
Дрель, угловую шлифовальную машинку и болгарку положил в две
болоньевые сумки, найденные в квартире, которые также материальной
ценности не представляют. После чего подошел к шкафу, находившемуся в
одной из комнат, и из него похитил спортивную безрукавку, стоимостью .....,
и свитер на молнии, стоимостью ..... Завладев чужим имуществом, Самойлов
А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению. В результате противоправных действий Самойлова А.В.
потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб.
81
Самойлов А.В. ранее судим во взрослом возрасте по совокупности
приговоров, в частности, за два тяжких преступлений к реальному лишению
свободы. Осуждается также за тяжкое преступление. Суд признает в
действиях Самойлова А.В. в порядке п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный
рецидив преступлений. Поэтому наказание подсудимый Самойлов А.В.
должен отбывать согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных
колониях особого режима.
Суд признал Самойлова виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде
лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима»
1
.
Воспитательные колонии (ВК).
В ВК отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к
лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных
колониях до достижения ими возраста 19 лет.
В соответствии с ч.4 ст. 13 УК РК судимости за преступления,
совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании
рецидива и при квалификации преступления по признаку специального
рецидива, который вытекает из общего рецидива, и является его составной
частью.
Тюрьмы.
В соответствии с ч. 7 ст. 74 УИК РФ в тюрьмах содержатся:
- осуждённые при особо опасном рецидиве преступлений;
- осуждённые к лишению свободы на срок свыше пяти лет за
совершение особо тяжких преступлений;
- осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного
порядка отбывания наказания (режима), переведённые из исправительных
колоний.
1
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 4 февраля 2016 г. по делу № 1-
348/2015. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.12.2018).
82
Лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы по
совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в том числе за
особо тяжкое преступление на срок свыше пяти лет, отбывание наказания в
тюрьме может быть назначено на часть срока наказания за особо тяжкое
преступление. Лицу мужского пола, осужденному при особо опасном
рецидиве преступлений, отбывание в тюрьме может быть определено на
часть срока наказания, назначенного по совокупности преступлений или по
совокупности приговоров.
Приведем пример. Из приговора Ковровского городского суда
Владимирской области от 20 января 2014 г. по делу № 1-1/2014 следует, что
Терентьев А.А., ранее судимый, имеющий не снятую и не по гашенную в
установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и
вновь совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным
оборотом наркотических средств, а именно, покушение на незаконный сбыт
наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата> в вечернее время в <адрес> к А.А. Терентьев посредством сотовой
связи с целью приобретения наркотического средства – героин обратился И.,
действующий в рамках проведения сотрудниками Ковровского МРО УФСКН
РФ по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»
наркотических средств. А.А. Терентьев, с целью незаконного сбыта
наркотического средства и получения от этого преступного дохода, ответил
И. согласием, договорившись с ним о времени и месте сбыта наркотика.
В этот же день около 18 часов 55 минут Терентьев, во исполнение
своего преступного замысла, находясь по месту жительства по адресу:
<адрес>, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> незаконно
сбыл И. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят
наркотические средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>
грамма.
В тот же день в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30
минут в служебном кабинете Ковровского МРО УФСКН РФ по <адрес>,
83
расположенного по адресу:, наркотическое средство - смесь, в состав которой
входят наркотические средства <данные изъяты>, общей массой <данные
изъяты> грамма, И. было добровольно выдано сотруднику Ковровского МРО
УФСКН РФ по <адрес>.
Суд признал Терентьева виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначил ему
наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием первых
трех лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии особого
режима
1
.
В настоящее время в системе ФСИН России функционирует 8 тюрем.
По состоянию на 1 ноября 2018 г в России в 8 тюрьмах отбывало наказание 1
227 человек
2
.
Лечебные исправительные учреждения (лечебно-профилактические
учреждения).
В данных учреждениях отбывают наказание осужденные, больные
открытой формой туберкулеза, наркоманией и алкоголизмом.
Приказом Минюста России от 11.02.2015 № 33 утвержден порядок
создания и функционирования их
3
.
Условия и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы в
ЛИУ соответствует виду режима исправительного учреждения,
назначенному осужденному судом.
Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению
свободы в лечебных исправительных учреждениях составляет не менее трех
квадратных метров.
1
Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2014 г. по
делу № 1-1/2014. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.12.2018).
2
Официальный сайт ФСИН URL: http: // http://xn--h1akkl.xn--
p1ai/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения:
17.12.2018).
3
Приказ Минюста России от 11.02.2015 N 33 "Об утверждении Порядка создания,
функционирования и ликвидации изолированных участков в исправительных колониях,
лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях
уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2015 N
36422) // "Российская газета" от 30 марта 2015 г. N 65