оплаты труда той или иной категории должностей с высокой степенью
обоснованности и объективности, что в итоге приводит к отсутствию
стройной системы должностных окладов, построенной на основе оценки
ценности рабочих мест (должностей) и определенным перекосам в уровнях
оплаты труда.
Проект разрабатываемой специалистами по труду и заработной плате
УК тарифной сетки также не позволит устранить данный недостаток. Он
лишь даст возможность упорядочить уже сложившиеся уровни оплаты труда,
но не даст обоснованного ответа на вопрос, почему, например, программист
"стоит" дороже, чем бухгалтер, а инспектор по кадрам "стоит" столько же,
сколько инженер по охране труда.
При определении переменной части вознаграждения сотрудникам
Группы действует многоуровневая система показателей. В итоге при
определении размера премиального отдельно взятому сотруднику
(предприятия) необходимо учесть четыре уровня оценки результатов труда
(Компании, предприятия, подразделения, ёрьюую ёюђ№ѓфэшър - ЪвТ). б
юфэющ ёђю№юэћ, §ђю, схчѓёыютэю, трцэћх єръђю№ћ, ъюђю№ћх фюыцэћ
тышџђќ эр №рчьх№ шэфштшфѓрыќэюую тючэру№рцфхэшџ. Юфэръю, ё
ф№ѓующ ёђю№юэћ, №рёїхђ №рчьх№р тючэру№рцфхэшџ я№юшёѕюфшђ яю
сложной схеме, где производится много арифметических действий, в итоге
логика начисления премии становится не совсем понятной.
В системе показателей премирования "РЖД" присутствуют показатели,
на степень выполнения которые сотрудники напрямую повлиять не могут (в
основном, это комплексные показатели финансовой деятельности). Это не
означает что данные показатели не важны и не отражают, ведь, в первую
очередь, именно они отражают результаты деятельности компании. Однако,
в силу того, что их нельзя на прямую "привязать" к результатам деятельности
отдельных сотрудников, целесообразно вывести данные показатели в
условия начислении премии, а не в критерии оценки результатов труда.