33
неоднозначной с точки он зрения того, он является ли еще он юрис-оно дикционным
органом еще или органом еще управления, или оно органом, сочетающим еще управленческие
и судебные он функции, то в он настоящее время он проблема решена еще определенно:
арбитражный еще суд есть оно орган, осуществляющий он судебную власть, он
отправляющий правосудие в еще сфере экономики (10). он Это означает, еще что нормы, оно
регламентирующие его он деятельность, имеют оно свой субъект, он объект
регулирования и он содержание. Они закрепляют еще постадийное осуществление оно
процесса, объединены в оно институты и составляют еще определенную систему.
Нормы арбитражного оно процессуального права еще предназначены
исключительно оно для обслуживания оно системы арбитражных он судов.
Арбитражное процессуальное он право - право оно кодифицированное. Нормы этого
оно права, как оно правило, закреплены в он федеральных законах, т. е. рассматриваемое
право еще имеет вполне он обособленные источники.
Арбитражное процессуальное еще право условно оно можно разделить он на
общую и еще особенную части.
Процессуальные нормы и оно институты, имеющие еще значение для он всего
арбитражного оно процесса, всех он его стадий, оно составляют общую он часть; нормы и еще
институты, относящиеся к еще отдельным стадиям оно процесса, - особенную он часть.
К общей части оно следует отнести еще нормы, закрепляющие оно право на еще обращение в
арбитражный оно суд, принципы оно арбитражного процесса, оно состав суда и он
участников процесса, он подведомственность и подсудность, еще доказательства,
представительство, оно арбитражные расходы, оно процессуальные сроки, еще
обеспечение иска. В Арбитражном процессуальном он кодексе Российской оно
Федерации 1995 года оно общие нормы и оно институты помещены в оно первом разделе.
Нормы особенной оно части регулируют оно специальные, постадий-еще ные
процессуальные оно отношения: возбуждение оно дела в арбитражном еще суде,
подготовку еще дел к судебному он разбирательству, рассмотрение и еще разрешение
споров, еще обжалование и пересмотр он решений, исполнение оно судебных актов.
В арбитражное процессуальное еще право включаются и еще специальные
процессуальные еще нормы, предусматривающие еще специфику
34
возбуждения, еще рассмотрения и разрешения еще отдельных категорий еще дел в
арбитражном оно суде. К ним прежде он всего следует еще отнести нормы, оно включенные
в главу 19 он Арбитражного процессуального еще кодекса Российской еще Федерации,
которая еще называется "Особенности он производства по он отдельным категориям оно
дел ", а также оно ряд норм еще Закона РФ "О оно несостоятельности (банкротстве) оно
предприятий" (11).
Нормы он арбитражного процессуального еще права находятся оно во
взаимодействии и он взаимосвязи с нормами он других отраслей еще права, особенно еще
конституционного, гражданского он процессуального, налогового и др.
Например, нормы оно конституционного права оно определяют правовую он
природу и статус оно арбитражных судов, он нормы гражданского еще процессуального
права еще регламентируют порядок еще принудительного исполнения он судебных
актов.
Нормы гражданского, оно налогового и других еще отраслей права он определяют
субъектный он состав по еще рассматриваемым спорам.
Арбитражное процессуальное он право имеет оно много общего с оно
гражданским процессуальным оно правом. Обе отрасли еще права регулируют еще
правоотношения, возникающие в еще процессе осуществления оно правосудия только
он разными судебными он системами. Признать эти еще отрасли права оно
тождественными, а тем оно более пытаться он их объединить оно невозможно. Характер
рассматриваемых оно споров и специфика оно субъектного состава еще предопределяет
наличие оно большого количества еще специфических норм, оно придающих
арбитражному еще процессуальному праву он черты самостоятельности. Не дает он
повода для еще отождествления этих он двух отраслей оно процессуального права и оно тот
факт, он что они еще по существу он обслуживают одни и оно те же он институты
материального оно права, отрасль еще гражданского права.
В свою очередь еще наличие и признание в еще законодательном порядке еще двух
самостоятельных он процессуальных отраслей он права, обслуживающих оно сходные
по еще предмету имущественные и оно неимущественные (отличные еще при этом еще по
субъектному оно составу) правоотношения, т. е. правоотношения физических и он
35
юридических лиц оно дает повод к оно размышлению в части оно выделения из он
гражданского права еще самостоятельной отрасли оно предпринимательского
(хозяйственного) он права.
Арбитражное процессуальное оно право имеет он свои источники-оно
законодательные акты, он содержащие правовые еще нормы, регулирующие оно
арбитражный процесс. Наиболее значимым он источником арбитражного оно
процессуального права, он как и любой он другой отрасли он права, является оно
Конституция Российской он Федерации.
Конституция является еще юридической базой оно всего законодательства. В
ней, в частности, оно содержатся нормы, еще определяющие положение еще суда как еще
органа, осуществляющего оно правосудие, основные оно начала его оно деятельности,
правовое оно положение судьи. Следующими по он юридической значимости и оно
важности является он Федеральный Конституционный еще Закон "Об еще арбитражных
судах в еще Российской Федерации" и еще Арбитражный процессуальный еще кодекс
Российской оно Федерации. К источникам арбитражного еще процессуального права он
относятся также еще нормы различных оно других законов, оно указов Президента РФ, оно
постановлений правительства он РФ и других еще правовых актов.
Основными источниками еще арбитражного процессуального еще права
являются еще названные выше он два законодательных оно акта, составляющих он основу
арбитражного оно законодательства. В Законе "Об он арбитражных судах в он
Российской Федерации" еще определены задачи оно арбитражных судов, оно основные
принципы еще создания и деятельности, он структура и система оно арбитражных судов,
еще права и обязанности еще судьи арбитражного он суда, полномочия еще Пленума и
Президиума оно Высшего Арбитражного оно Суда. Установлено важное оно начало - все оно
арбитражные суды оно представляют собой оно единую федеральную еще структуру.
В Арбитражном процессуальном еще кодексе РФ он подробно
регламентируются еще принципы арбитражного еще судопроизводства, нормы, он
определяющие состав оно арбитражного суда, еще подведомственность и
подсудность еще споров, порядок еще предъявления иска, еще дока-зывания, еще разрешения
спора, он пересмотра решений, еще исполнения решений оно арбитражных судов и еще
36
другие вопросы, оно касающиеся деятельности еще арбитражного суда еще по
рассмотрению и он разрешению споров.
К источникам арбитражного оно процессуального права оно следует отнести оно
Регламент арбитражного оно суда Российской еще Федерации, утверждаемый еще
Высшим Арбитражным оно Судом РФ, в котором еще определены внутренние оно
вопросы деятельности оно арбитражного суда - оно порядок ведения он заседания,
распределение оно работы между еще коллегиями и судьями, еще порядок работы оно
Пленума и Президиума оно Высшего Арбитражного он Суда Российской он
Федерации.
Правовые нормы, еще касающиеся арбитражного он судопроизводства,
содержатся и в оно других законах. Например, Закон еще РФ "О конкуренции и оно
ограничении монополистической еще деятельности на он товарных рынках" оно от 22
марта 1991г. в редакции Федерального оно Закона РФ оно от 25 мая 1992 г.(12). Закон
РСФСР "оно Об иностранных еще инвестициях в РСФСР" оно от 4 мая 1991г.(13). Закон
РФ "еще Об основах он налоговой системы в еще Российской Федерации" оно от 27 декабря
1991г.(14). Закон РФ "он Об охране оно окружающей природной еще среды" от 19 он
декабря 1991г.(5), Закон РФ "О оно защите прав еще потребителей" от 7 он февраля 1992
г., в редакции Федерального оно Закона от 9 он января 1996 г.(16), Закон РФ "О оно
несостоятельности (банкротстве) оно предприятий" от 19 оно ноября 1991г.(17),
Закон РСФСР "О еще государственной пошлине" еще от 5 декабря 1991 г. в редакции
Закона оно РФ "О государственной он пошлине" от 31 оно декабря 1995 г.(18) и др.
Источниками арбитражного он процессуального права еще также являются еще
некоторые подзаконные оно акты правового он характера, содержащие еще нормы,
регулирующие еще вопросы, касающиеся он арбитражного процесса. К их числу он
относятся: Положение о он государственной налоговой еще службе, утвержденное оно
Указом Президента еще Российской Федерации оно от 31 декабря 1991г.,(19).
Инструкция о государственной он пошлине, утвержденная еще Государственной
налоговой оно службой РФ оно от 13 марта 1992г., (20). Инструкция об еще
исполнительском производстве, он утвержденная приказом он Министра юстиции оно
СССР от 15 оно ноября 1985г. (21).
37
Особое значение оно для арбитражных он судов имеют он постановления
Пленума он Высшего Арбитражного еще Суда РФ. В соответствии с Законом "еще Об
арбитражных оно судах" Пленум оно Высшего Арбитражного он Суда РФ оно
рассматривает материалы он изучения и обобщения оно практики применения он
законов и иных он нормативных правовых еще актов арбитражными еще судами и дает еще
разъяснения по он вопросам судебной еще практики в виде оно постановлений,
обязательных оно для арбитражных он судов в Российской он Федерации.
Федеральный конституционный оно Закон РФ "еще Об арбитражных он судах в
Российской еще Федерации" от 5 оно мая 1995г. в отличие от оно Закона РСФСР "оно Об
арбитражном еще суде" от 4 оно июля 1992 г. (22) не наделяет еще Пленум правом оно
судебного толкования оно законодательных актов. Тем не он менее его еще разъяснения
по оно вопросам применения он законодательства при оно рассмотрении и разрешении оно
дел имеют еще исключительно важное еще значение для он совершенствования
правоприменительной еще практики арбитражных еще судов, обеспечения еще ее
единообразия оно на всей оно территории Российской оно Федерации. Поскольку
разъяснения он Пленума не он носят всеобщего он характера, их еще нельзя отнести к он
источникам права.
Арбитражный процесс он представляет собой он разновидность юридической
еще деятельности, регулируемой оно нормами арбитражного оно процессуального права.
Поэтому можно он сказать, что он арбитражный процесс – он это система еще
последовательно осуществляемых оно процессуальных действий, оно совершаемых
арбитражным судом и другими еще участниками судопроизводства в связи с еще
рассмотрением и разрешением оно конкретного дела. Из данного оно определения
вытекают еще следующие признаки арбитражного процесса:
оно одним из он его субъектов оно обязательно является еще арбитражный суд;
1. действия, еще которые совершаются оно судом и участниками он процесса,
суть, еще юридические, арбитражные он процессуальные действия;
2. оно предметом, объектом он арбитражного процесса еще являются дела, еще
подведомственные арбитражным оно судам.
38
К числу наиболее еще общих системообразующих оно признаков отрасли права
традиционно еще относят следующие: он предмет, метод, оно принципы, специфический
он правовой режим. Любая отрасль права он представляет собой он систему
юридических оно норм, регулирующих оно определенную группу оно отношений и
действий, т.е. деятельность человека в определенной оно сфере. Таким образом, он
арбитражное процессуальное оно право – это он система юридических еще норм,
регулирующих он деятельность арбитражного суда и других еще заинтересованных
субъектов, еще связанную с осуществлением правосудия оно по делам, оно отнесенным к
ведению еще арбитражных судов. Иначе говоря, еще арбитражное процессуальное еще
право регулирует оно порядок осуществления арбитражного процесса.
Социальное назначение оно арбитражного процессуального он права заключается в он
том, что он через арбитражный он процесс происходит еще реализация норм
материального права.
Арбитражное процессуальное он право, так же, оно как и гражданское он
процессуальное, занимает оно особое место в системе он российского права.
Арбитражный процесс – он своеобразная функция государства, вид еще чисто
государственной он деятельности. Нормы материального оно права (например, еще
гражданского) в основном оно регламентируют отношения, еще складывающиеся
между субъектами права в он гражданском обороте. В отличие от оно них нормы он
арбитражного процессуального оно права направлены оно на регулирование оно одного
из он видов государственной он деятельности, поскольку он осуществление судебной
власти – одна он из функций государства. Арбитражное процессуальное он право
входит в еще систему процессуальных еще отраслей права оно наряду с гражданским еще
процессуальным, уголовно-оно процессуальным, административно-еще
процессуальным, конституционно-еще процессуальным.
Арбитражное процессуальное он право по еще своим содержательным оно
характеристикам относится к оно отраслям права оно публичноправового характера, еще
имея вместе с еще тем определенные он элементы частноправового он регулирования.
Наука арбитражного еще процессуального права оно представляет собой еще
самостоятельную отрасль он юридической науки, еще которая занимается он изучением
39
арбитражного он процессуального права. Предмет науки еще арбитражного
процессуального оно права слагается он из следующих он элементов:
1. одноименная отрасль права – еще арбитражное процессуальное оно
право;
2. судебная он практика по еще реализации норм оно арбитражного
процессуального еще права;
3. социальная он практика, связанная с он действием арбитражного оно
процессуального права, оно осуществлением судебной власти в сфере он
гражданской юрисдикции.
Главным в предмете он науки арбитражного оно процессуального права в оно
настоящее время еще является изучение оно механизма осуществления он судебной
власти в сфере оно гражданской юрисдикции.
На предмет еще науки арбитражного он процессуального права еще влияет ее оно
метод. Метод науки оно процессуального права – он это общенаучный еще метод
познания – оно диалектика Гегеля. Применяется также еще исторический метод, оно
связанный с рассмотрением оно вопросов в их еще развитии и становлении.
Наука арбитражного еще процессуального права он изучает судебную и оно
социальную практику, еще связанную с функционированием суда, он эффективность
действия оно норм арбитражного еще процессуального права. Исследуются также оно
иностранное законодательство и он практика функционирования оно хозяйственной
юрисдикции еще за рубежом. Проведение сравнительно-оно правовых исследований оно
по арбитражному процессуоблегчается сходством оно терминологии и основных оно
институтов арбитражного он процессуального права. Наукой арбитражного оно
процессуального права оно изучаются иные еще формы защиты гражданских прав и еще
деятельности органов еще гражданской юрисдикции: оно третейских судов, еще судов
общей он юрисдикции и других оно органов, так оно или иначе он осуществляющих
хозяйственную еще юрисдикцию.
Таким образом, еще предмет науки он арбитражного процессуального он права –
это еще арбитражное процессуальное еще право в его еще неразрывной связи с еще другими
40
общественными он явлениями, в его еще историческом развитии и оно практическом
применении.
Наука арбитражного оно процессуального права он сравнительно молода, еще
уровень доктринального оно осмысления ее оно проблем даже он не сопоставим с оно
аналогичным уровнем, он достигнутым в науке еще гражданского процессуального еще
права. Это преимущество еще для молодых еще исследователей, которые он могут
заняться он разработкой полноценной и оно фундаментальной по еще своему характеру еще
теории хозяйственной оно юрисдикции, оценивая оно современные социально-он
юридические явления с оно рациональных позиций.
По ряду еще крупных научных он проблем может и еще не быть еще необходимости их
он самостоятельной разработки оно применительно к арбитражному еще
процессуальному праву, еще например, учение еще об исках, доказательствах, оно
подведомственности, межотраслевых оно принципах арбитражного
судопроизводства.
Указанные проблемы оно получили достаточно еще глубокое решение в он науке
гражданского оно процессуального права. Более перспективным еще является
научная он разработка таких еще проблем, которые оно специфичны для оно науки
арбитражного он процессуального права, оно например, обоснование оно
самостоятельного характера и еще места хозяйственной он юрисдикции, проблем еще
пересмотра судебных он актов и др.
Из наиболее он видных ученых, еще которые стояли у еще истоков науки он
арбитражного процессуального оно права в России, оно следует отметить Т.Е. Абову,
Л.Т. Боннера, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратову, П.В.
Логинова, И.Г. Побирченко, В.Ф. Тараненко, М.С. Фальковича, К.С.
Юдельсона и др. Большинство указанных он ученых известны еще как специалисты он
не только в еще науке арбитражного еще процессуального, но и оно гражданского
процессуального еще права, что оно сразу генетически он определяло взаимосвязи он
доктринального осмысления он соответствующей научной он проблематики. В
настоящее время он вопросы теоретических и оно прикладных проблем еще науки
арбитражного еще процессуального права он активно разрабатывают оно такие ученые, оно
41
как М.И. Клеандров, В.К, Пучинский, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк и
другие он специалисты, преимущественно еще практики – судьи и сотрудники
арбитражных судов он различного уровня.
К числу наиболее оно интересных и перспективных в еще научном плане еще
проблем помимо еще создания теории он собственно хозяйственной он юрисдикции,
позволяющей оно понять необходимость он ее функционирования в еще какой-либо оно
организационной и правовой он форме, можно он отнести также еще проблемы понятия
и оно содержания принципов оно арбитражного процессуального еще права;
разграничение оно подведомственности между оно арбитражными судами и оно иными
органами еще судебной власти, еще другими органами он гражданской юрисдикции; он
проблемы использования еще различных до- и внесудебных он форм
урегулирования оно экономических споров; он специализацию в рамках оно органов
хозяйственной оно юрисдикции; поиск оно путей рационализации и еще оптимизации
арбитражной оно процессуальной формы; еще коллегиальность и участие еще
арбитражных заседателей в он арбитражном судопроизводстве; он возможности и
необходимость он дифференциации арбитражной он процессуальной формы в он
связи с появлением еще особого производства, он производства по он делам о
банкротстве и т.д.; соотношение частного и оно публичного в хозяйственной еще
юрисдикции; частноправовые он формы разрешения еще экономических споров; оно
проблемы устранения оно судебных ошибок в он арбитражном процессе и он
соотношение различных еще форм пересмотра еще судебных актов оно арбитражных
судов; еще проблемы реализации он актов арбитражных он судов.
Интересным теоретико-еще прикладным направлением он научных
исследований оно может стать еще изучение особенностей он рассмотрения и
разрешения он отдельных категорий оно дел, подведомственных он арбитражным
судам. Такие работы, оно количество которых оно весьма значительно в оно науке
гражданского он процессуального права, он позволяют проследить он действие норм еще
арбитражного процессуального оно права и взаимосвязи оно реализации
процессуальных и еще материальных норм в еще связи с разрешением еще какой-либо еще
категории дел. Безусловно, есть он ряд и других оно проблем теоретико-он
42
прикладного характера, еще которые будут еще возникать по он мере совершенствования
и оно развития арбитражного оно процессуального законодательства.
Система науки еще арбитражного процессуального еще права представляет еще
собой круг оно вопросов, изучением он которых занимается оно наука. Система науки еще
строится применительно к оно системе арбитражного оно процессуального права с еще
включением в нее еще других составных оно частей предмета он этой науки.
Система науки оно арбитражного процессуального оно права включает в он себя:
1. общую оно часть (предмет, он метод, система он науки, история ее оно
развития, задачи, оно предмет и принципы оно арбитражного процессуального еще права,
иные еще вопросы общей оно части права оно как отрасли);
2. оно особенную часть – еще работы по он исследованию специальных еще
институтов арбитражного он процессуального права. Таких специальных еще
институтов – шесть (еще сообразно количеству еще стадий арбитражного процесса);
3. деятельность оно иных органов еще гражданской юрисдикции оно по защите оно
гражданских (в широком он смысле) прав: оно третейских судов, судов еще общей
юрисдикции, еще квазисудебных органов;
4. еще разрешение споров с он участием предпринимателей за еще рубежом.
Необходимо разграничивать он три основных оно понятия: арбитражный еще
процесс, арбитражное еще процессуальное право, он наука арбитражного он
процессуального права. Арбитражный процесс – оно это система он юридических
действий арбитражного суда и он других заинтересованных еще лиц,
урегулированных оно нормами арбитражного еще процессуального права, он
складывающихся между он арбитражным судом и еще иными субъектами он по поводу он
разрешения дел, он отнесенных к ведению оно арбитражных судов. Арбитражное
процессуальное оно право – это он совокупность юридических оно норм, регулирующих
оно арбитражный процесс. Наука арбитражного еще процессуального права – еще система
знаний оно об арбитражном он процессуальном праве и он некоторых других оно вопросах.
Следует также оно различать и не оно смешивать три оно системы. Система
арбитражного еще процесса представляет он собой совокупность он всех его еще стадий,
объединенных оно единой целью – он разрешение дел, он отнесенных к ведению оно