34
деле, могли правильно определить предмет доказывания по делу и исполнить
свою процессуальную обязанность по доказыванию надлежащим образом в
соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ
72
, им соответственно должно быть
известно содержание соответствующих норм материального права,
регулирующих спорное отношение. Например, чтобы доказать факт
причинения убытков (реальный ущерб и упущенную выгоду) сторонам
следует иметь представление о том, что понимается под убытками (ч. 2 ст. 15
ГК РФ
73
), что важно в отношении самого арбитражного суда (в соответствии
с ч. 2 ст. 65 АПК РФ, где четко обозначено, что обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным
судом в соответствии с подлежащими применению нормами материального
права при вынесении решения на основании требований и возражений лиц,
участвующих в деле), а не только в отношении сторон арбитражного спора.
Виды связей арбитражного процессуального права и иных правовых
образований на межотраслевом уровне имеют внутренний и внешний
характер
74
.
Межотраслевые связи арбитражного процессуального права на
внешнем уровне выражаются в форме права, в его источниках,
непосредственно в АПК РФ и других законодательных актах. Например, в
АПК РФ содержатся не только собственно арбитражные предписания
процессуального характера практики рассмотрения споров, но и система
юридических норм исполнительного процессуального права (Разд. VII АПК
РФ, органически с ними связанная. Рассматриваемая связь носит внешний
характер.
Внутренние межотраслевые связи арбитражного процессуального
права можно увидеть уже на уровне системы права в единстве общественных
72
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от
02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
73
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
74
Власов А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального
образования. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – С. 21.
35
отношений законодательно регулируемых в прикладном аспекте.
Межотраслевые связи арбитражного процессуального права наиболее
глубоки с правовыми образованиями, которые предопределяют единый
процесс развития за пределами стадий соответствующего юридического
конфликта совместно с отраслью арбитражного процессуального права,
который арбитражное процессуальное право напрямую разрешать не
призвано, а межотраслевые связи арбитражного процессуального права
имеют место как в отраслях материального права, так и процессуального
законодательства. Такой спорный материально-правовой конфликт,
возникнув в области действия какой-то из отраслей материального права
проходит ряд стадий и, развиваясь, переходит из материально-правовой в
арбитражную процессуальную сферу, как правило, заканчивается в сфере
исполнительного производства. К группе правовых образований
материального права в рамках указанного конфликта следует отнести прежде
всего гражданское право, а к группе правовых образований процессуального
права – исполнительное процессуальное право.
Арбитражное разбирательство здесь представляет собой по существу
одну из стадий существования спорного правоотношения. Например, если
для некоторых категорий споров законодательством федерального уровня
определен претензионный (досудебный) порядок их урегулирования
гражданских прав как обязательное условие принятия искового заявления
(письменного обращения в суд), спор в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ
разрешается арбитражным судом по факту соблюдения такого порядка
(например, ч. 1 ст. 403 (ред. от 26.11.2019) КТМ РФ
75
определяет, что
предъявление перевозчику претензии в связи с перевозкой груза в каботаже
является обязательным до предъявления перевозчику иска), при том, что
правовое регулирование торгового мореплавания рассматривается в
комплексе с нормами гражданского, трудового, уголовного и
75
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от
26.11.2019) // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2207.
36
международного права.
В силу этого обстоятельства на предшествующих стадиях
юридического конфликта имеют место межотраслевые связи арбитражного
процессуального права и ряда таких отраслей материального права (их
частей), как: гражданское, административное и налоговое право,
проявляющиеся, в том, что во внешней форме права в частности, в
арбитражном процессуальном законодательстве установлены нормы, в
которых можно заметить процессуальную специфику судопроизводства
различных юридических конфликтов и закреплены предписания об
особенностях рассмотрения аналогичных категорий дел (например,
особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
организаций и граждан указаны в разд. IV гл. 28 АПК РФ
76
; ст. 25 (часть
первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) ГК РФ
77
; ст. 32 ФЗ от
26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности
(банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020)
78
).
Развитие материально-правовых средств защиты субъективного права,
в процессе арбитражного судопроизводства свидетельствует о единстве
арбитражной процессуальной стадии и ряда других стадий существования
юридического (правового) конфликта. В процессуальной сфере указанные
материальные правовые средства защиты субъективного права, когда одна
сторона спора предъявляет другой стороне претензию, приобретают
специфическую форму, что в какой-то степени влияет и на их содержание.
Например, материальному правопритязанию в процессуальном праве
придается материально-правовая основа в виде искового заявления, которое
должно отвечать требованиям, установленным ст. 125 АПК РФ.
Исследование межотраслевых связей арбитражного процессуального
76
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от
02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
77
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
78
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности
(банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43,
ст. 4190.
37
права и анализ арбитражного процесса в единстве с другими
процессуальными стадиями существования юридического конфликта
(экономического или иного спора, повлекшего юридические последствия)
могут служить основанием для развития положения доктора юридических
наук, профессора Я.Ф. Фархтдинова о том, что «арбитражный процесс есть
форма принудительного осуществления субъективных прав…»
79
. По нашему
мнению, арбитражный процесс в ряде случаев выступает в качестве формы
судебного (публичного) подтверждения субъективного гражданского права, в
том случае если речь идет об имущественном праве должника и обращении
взыскания. В этом случае с учетом существа юридической категории
«осуществление (воплощение) права» осуществление субъективного права
может быть реализовано исключительно при получении взыскиваемых
средств кредитором, что окажется уже за рамками арбитражного процесса,
например в сфере процессуальных и фактических действий исполнительного
производства. Поэтому, с точки зрения изложенных позиций арбитражный
процесс в одних случаях следует рассматривать как форму принудительного
осуществления субъективных прав, а в других – как форму публичного
подтверждения субъективных прав и реализации интересов.
Исследование межотраслевых связей арбитражного процессуального
права и ряда отраслей материального права позволяет подчеркнуть
значимость взаимовлияния этих правовых образований посредством того,
что материально-правовая сфера влияет на процессуальную. В частности,
использование законодателем такого источника, как обычай делового
оборота в гражданском праве (ст. 5 ГК РФ) и в арбитражном процессуальном
праве (ст. 13 АПК РФ), где также указано, что арбитражные суды применяют
обычаи делового оборота, а в ст. 2 АПК РФ в качестве одной из задач
арбитражного судопроизводства определяется содействие мирному
урегулированию споров, партнерским деловым отношениям, их становлению
79
Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. URL:
https://uchebnik.biz/book/1096-arbitrazhnyj-process-uchebnik-dlya-vuzov/ (дата обращения: 21.02.2020).
38
и развитию, формированию обычаев в формальном смысле и правовых
характеристик этики делового оборота. По мнению исследователей
80
,
закрепление подобной задачи свидетельствует о правотворческой функции
арбитражных судов (пусть и существенно ограниченной),
правоприменительная практика которых позволит устанавливать содержание
широко применяемых обычаев делового оборота. Кроме того, в ч. 6 ст. 13
АПК РФ указывается, что в арбитражном судопроизводстве может
применяться либо аналогия права, либо аналогия закона, что определено
также и ст. 6 ГК РФ
81
, но при этом предписания АПК РФ, более широкие по
своему содержанию, чем нормы ст. 6 ГК РФ, потому что если аналогичная
норма Гражданского кодекса применяется в гражданском законодательстве,
то межотраслевая аналогия формально не исключена и в соответствующих
нормах ст. 13 АПК РФ. Также воздействие норм гражданского
законодательства на содержание АПК РФ, на наш взгляд, усматривается в ст.
43 АПК РФ, в которой дается определение процессуальной
правоспособности лица или организации (ч. 1 ст. 43 АПК РФ) и
процессуальной дееспособности (ч. 2 ст. 43 АПК РФ) в арбитражном суде,
практически совпадающие в своей основе с дефинициями гражданско-
правовых категорий – установленная законом правоспособность (ст. 17 ГК
РФ) и гражданская дееспособность (ст. 21 ГК РФ).
Анализ норм гл. 8 АПК РФ показывает влияние материально-
правовой сферы на процессуальную также и в том, что законодателем для
правового регулирования отношений по применению допускаемых на любой
стадии арбитражного процесса обеспечительных мер могут быть
использованы такие гражданско-правовые средства защиты прав, как:
институты банковской (независимой) гарантии в качестве способа
обеспечения встречных обязательств, поручительства (ст. 94, 96 АПК РФ и
80
Валеев Д.Х., Голубцов В.Г. Методологические аспекты межотраслевых связей гражданского
процессуального права // Методологические аспекты межотраслевых связей. – 2019. – № 1. – С. 39.
81
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
39
ст. 361, 368 ГК РФ), возмещения убытков (ч. 6 ст. 96, ст. 98, ч. 10 ст. 99 АПК
РФ и ст. 15 ГК РФ). При этом, институты банковской (независимой) гарантии
в качестве способа обеспечения встречных обязательств и поручительства
перед кредитором в АПК РФ имеют место и в случаях установления правил о
встречном обеспечении иска, по ходатайству ответчика (ст. 182, 283 АПК
РФ).
Рассматривая область арбитражного и гражданского процессов в
сравнительно-правовом аспекте, следует подчеркнуть, что в гражданском
судопроизводстве для обеспечения иска совокупность гражданско-правовых
норм применяется в меньшей степени (содержание гл. 13 ГПК РФ
82
указывает, что в этой сфере правовых норм, составляющих данные
институты меньше), но и здесь в соответствии со ст. 146 ГПК РФ определено,
что, допуская обеспечение иска, суд (или судья) может потребовать от истца
(физического или юридического лица) предоставить для ответчика
обеспечение возможных убытков. Так же, после вступления в законную силу
решения суда, ответчик которому в иске отказано, вправе предъявить иск к
истцу о возмещении причиненных ему мерами, принятыми истцом по
обеспечению иска, расходов или убытков.
Материально-правовая (конкретно – гражданская) сфера оказывает
влияние на процессуально-арбитражную в определении места нахождения
организации, применяющееся для цели направления судебных извещений
(предписание ч. 4 ст. 121 АПК РФ, основано в целом на п. 2 ст. 54 ГК РФ) и в
содержании решения арбитражного суда, основанного на нормах гл. 20 АПК
РФ о решении арбитражного суда по спорному материальному
правоотношению. Вместе с тем, имеет место и обратное, когда
процессуально-арбитражная область существенно воздействует на
материально-правовую сферу. Например, некоторые условия гражданско-
правовых договоров, используемых сторонами с целью охраны
82
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от
02.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
40
субъективных прав, может осуществляться под влиянием таких норм АПК
РФ, как: ч. 5 ст. 4 АПК РФ (возможность сторон установить в договоре
правила о досудебном порядке урегулирования всех или части споров по
данному договору); ч. 4 ст. 36 АПК РФ в соответствии с которой иск,
вытекающий из договора, где указано место его исполнения, можно
предъявить также по месту исполнения договора в арбитражный суд (но в
этом случае остается открытым вопрос, что следует понимать под местом
исполнения договора, так как ГК РФ использует категорию места исполнения
обязательства (которое в каждом конкретном договоре в соответствии со ст.
316 ГК РФ может определяться по-разному), а не договора). Под влиянием
ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности может возникнуть и договорное
условие. Так же, ч. 3 ст. 75 АПК РФ определена возможность установить в
договоре процедуру, порядок и условия допуска документов, полученных
посредством факсимильного воспроизведения подписи, электронной или
иной связи в качестве письменных доказательств, а также документов,
подписанных квалифицированной электронно-цифровой подписью или иным
аналогом собственноручной поставленной от руки на бумаге подписи. Так же
в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ может быть назначена экспертиза, а в
соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ - определено условие о распределении
между сторонами судебных расходов. На условия договора может оказывать
влияние норма ст. 148 АПК РФ – в части соглашения о третейской оговорке
83
и норма ст. 183 АПК РФ, предусматривающей установление в договоре
индексации присуждаемых судом денежных сумм, что еще раз подтверждает
достаточно широкое проникновение договорных элементов в арбитражный
процесс.
Ст. 131, 132, 135, 222 ГПК РФ, аналогично нормам АПК РФ,
определяют возможность сторон закрепить в договоре правила о
претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров. В в
83
Скворцов О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации: учебник для
бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2019. – С. 14.
41
рассматриваемом контексте сравнительный анализ АПК РФ и ГПК РФ
показал, что влияние гражданско-процессуального и арбитражно-
процессуального законодательства на гражданско-правовой договор в части
правил исходит из аналогичных содержательных позиций о договорной
подсудности, о досудебном порядке урегулирования спора по договору и др.,
но в рассмотренных случаях уровень влияния достаточно явно различается:
арбитражное процессуальное законодательство в большей степени оказывает
влияние на договорную практику, чем гражданско-процессуальное.
Наряду с этим в рамках развития юридического конфликта, всегда
связанного в той или иной мере с субъективными правами, анализ
межотраслевых связей арбитражно-процессуального права и ряда отраслей
материального права позволяет в общем оценить характер соотношения
арбитражно-процессуального права и аналогичных отраслей материальных
правовых образований, устанавливающих субъективные права и конкретно
определяющих способы (средства) их защиты. В свою очередь система
юридических норм арбитражного процессуального права определяет порядок
осуществления (применения правовых средств) защиты субъективных прав
арбитражным судом.
В рамках единой процедуры разрешения юридического конфликта
взаимосвязь арбитражного процессуального права со смежными
процессуальными областями носит несколько иной характер и имеет место
как с самостоятельным правовым образованием (совокупностью норм
исполнительного процессуального права), так и с процессуальными частями
смешанных правовых образований, содержащихся, к примеру, в системе
правовых норм административного и налогового права. Указанная связь
имеет в основном внешний характер и ее проявление можно усмотреть в
соответствующих источниках арбитражного процессуального права и ряде
других правовых образований, что обуславливается самостоятельностью
арбитражного процесса (в составе гражданского процессуального права) по
отношению к доарбитражным процессуальным процедурам
42
(административный и налоговый процесс) и послеарбитражной
процессуальным процедурам (исполнительное производство), которая
выражается в том, что арбитражный процесс представляет собой
относительно обособленную процессуальную стадию разрешения
юридического конфликта и прекращения противоборства сторон, в рамках
которой используются правовые средства специфической направленности.
Признание межотраслевых связей арбитражного процесса и иных
процессуальных правовых сфер позволяет отметить, что некоторое сходство
определяется, прежде всего, совокупностью общественных отношений
регулируемых отраслями процессуального права, на процессуальный
характер которых обращается внимание в юридической литературе, где, в
частности, справедливо отмечаются «тесные генетические и
функциональные взаимосвязи»
84
арбитражного процессуального и
гражданского процессуального права, что распространяется и на другие
отрасли процессуального права. Указанные связи выражены в наличии в
арбитражном процессуальном праве и в других процессуальных правовых
образованиях аналогичных правовых явлений – доказательства и
доказывания, представительства (гл. 6 АПК РФ) и пр., складывающихся в
основном за рамками единого юридического конфликта, но в ряде случаев
могут быть и исключения. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ
арбитражному суду вменяется обязанность приостановить производство по
делу, в частности, в случае если рассмотрение данного дела невозможно до
разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта
Федерации, федеральным судом общей юрисдикции или в системе
арбитражного судопроизводства.
Межотраслевые взаимосвязи арбитражного процессуального права
имеют место и с трудовым правом. В ряде случаев решения арбитражного
84
Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. URL:
https://uchebnik.biz/book/1096-arbitrazhnyj-process-uchebnik-dlya-vuzov/ (дата обращения: 21.02.2020).
43
суда в соответствующей процессуальной форме оказывают прямое влияние
или косвенное воздействие на трудовые права граждан, а с учетом
характеристики правовой природы блока гражданско-правовых норм
корпоративного права как гражданско-правовой подотрасли, посвященных
юридическим лицам, в частности, корпоративные споры, возникающие в
связи с исключением недействующего юридического лица из единого
государственного реестра юридических лиц, рассматриваются
арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.
Вывод
Таким образом, рассмотрев общие положения арбитражного процесса
РФ, можно сделать вывод, что арбитражный процесс по своей сути
представляет собой гражданский процесс в арбитражном суде, включающий
систему процессуальных действий по рассмотрению и разрешению
коммерческого спора о гражданском праве в исковом производстве, а
действия сторон (иных участвующих в деле лиц), являются лишь поводом к
совершению процессуальных действий арбитражных судов.
Изучение межотраслевых связей арбитражного процессуального
права позволило не только уяснить его место в системе отечественного
права, а также обратить внимание на важный прикладной аспект,
заключающийся в том, что эффективная юрисдикционная защита
нарушенных или оспариваемых законодательно закрепленных субъективных
прав в судебном процессе может быть реализована исключительно в
совместном использовании правовых средств разных отраслей, включая и
арбитражные процессуальные средства защиты частных интересов
экономических субъектов, посредством которых субъективное материальное
право имеет возможность защищаться как материальными процессуально-
правовыми средствами, а его принудительное осуществление подкрепляется
принятием арбитражным судом различных обеспечительных мер (гл. 8 АПК
РФ) в качестве важной процессуальной гарантии.
При этом по своему характеру обеспечительные меры, которые