55
Основной массив судебных актов выносится именно при осуществлении
основной функции - правосудия
1
.
Таким образом, судебный акт арбитражного суда - это официальный
письменный документ, постановленный в рамках полномочий арбитражного
суда первой инстанции, при строгом соблюдении процессуальной формы,
порождающий правовые последствия и являющийся обязательным для
исполнения.
В соответствии со ст. 15 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения,
определения.
Судебный акт, который выносится арбитражным судом первой
инстанции в приказном производстве, называется судебным приказом.
Судебный акт, который выносится арбитражным судом первой
инстанции при рассмотрении дела по существу, называется решением.
Все другие судебные акты арбитражных судов, которые выносятся в
ходе осуществления судопроизводства, называются определениями.
Решение принимается именем Российской Федерации.
Поскольку арбитражный суд - орган государственной власти и орган
правосудия, решение арбитражного суда является актом правосудия.
Рассмотрение дела и вынесение судом решения осуществляется в
установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение
которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц,
участвующих в деле.
Следовательно, в акте арбитражного правосудия реально получают
защиту права и законные интересы организаций, индивидуальных
предпринимателей, в предусмотренных законом случаях иных граждан.
Правосудное арбитражное судебное решение содействует развитию
партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового
1
Бабкин А.И. Реформирование судебной системы не завершено. Совершенствование
судопроизводства // Российский судья. 2016. № 4.
56
оборота. Решение выполняет и функцию предупреждения нарушения закона
участниками других гражданско-правовых отношений. Как следствие,
обеспечивается законность в сфере предпринимательской деятельности.
Решение арбитражного суда - акт правосудия в экономической сфере
деятельности, который выносится при разрешении дела по существу
посредством арбитражной процессуальной формы защиты прав и
охраняемых законом интересов.
Судебное решение способствует развитию предпринимательских
отношений, укреплению законности и поддержанию правопорядка в сфере
экономической деятельности как основной цели для арбитражного суда.
Решение арбитражного суда не следует смешивать с решением
коммерческого арбитража (третейского суда), акты которого могут
именоваться арбитражными решениями. Арбитражные суды относятся к
органам правосудия и выносят решения именем Российской Федерации, в то
время как третейские суды не осуществляют правосудие и выносить решение
от имени Российской Федерации не вправе, поскольку не являются органами
государственной власти
1
.
Судьи не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании
обсуждения при принятии судебного решения, о позиции отдельных судей,
входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания
судей. При этом судьи не лишены права в соответствии со ст. 20 АПК РФ
изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение
тайны совещания судей.
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут
находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в
состав суда по делу.
1
Мазаева Т. Судебные постановления по арбитражным делам: решение // Арбитражный и
гражданский процесс, 2015. № 5.
57
Решение суда является не только актом-действием, но и
процессуальным документом, содержание которого строго определено
нормами АПК РФ.
Судебное решение как процессуальный документ шире по
содержанию, чем одноименное судебное действие, поскольку в нем
излагается не только ответ суда в отношении основных, т.е. по существу
дела, требований, но и разрешение иных поставленных перед судом
вопросов, четкая и последовательная информация о событиях и действиях
участников, доказывании, на основании которой возможно воссоздание
картины движения процесса с самого начала до окончания.
В процессуальной теории судебное решение делится на виды по
критерию процессуальной цели. Современное законодательство позволяет
выделить решения о присуждении, решения о признании и решения о
преобразовании правоотношения (преобразовательные решения).
Решение о присуждении содержит предписание суда ответчику
выполнить определенные действия или воздержаться от их совершения
(взыскать денежную сумму (долг) по договору купли-продажи, договору
строительного подряда и др.). Решения о присуждении служат основанием
для принудительного исполнения гражданско-правовых обязанностей.
Решением о признании суд устанавливает (признает) наличие или
отсутствие спорного правоотношения, но не присуждает к совершению
действий (признать право собственности, признать сделку
недействительной).
Преобразовательное решение выносится по иску, направленному на
установление, изменение или прекращение существующего с ответчиком
правоотношения. Так, согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ
1
гражданские права и
обязанности возникают из судебного решения, их установившего. Таким
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.
от 03.08.2018).
58
образом, судебное решение закреплено в законе в качестве юридического
факта, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Действительная, эффективная защита прав организаций,
индивидуальных предпринимателей и в предусмотренных законом случаях
обычных граждан в арбитражном суде возможна лишь при условии, если
выносимые арбитражными судами решения являются правосудными,
основанными исключительно на нормах права и на доказательствах,
исследованных в судебном заседании.
Принимаемые арбитражным судом решения, постановления,
определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными
(ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Таким образом, арбитражный процессуальный закон
предъявляет к судебному решению в качестве основных требования
законности, обоснованности и мотивированности.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при
точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
нормами материального права, которые подлежат применению к данному
правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях
аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Однако часто для принятия законного решения недостаточно
применения норм материального и процессуального права. При принятии
решения суда обязательно должны учитываться:
а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений
Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании
соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ
нормативных правовых актов, перечисленных в п. «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4
ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования
или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на
основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов,
возникших в судебной практике при применении норм материального или
59
процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ;
в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых
дано толкование положений Европейской конвенции о защите прав человека
и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для
дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,
удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости,
или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда,
когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из
установленных фактов.
Основаниями для отмены или изменения необоснованного решения в
случае его обжалования являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые
арбитражный суд считал установленными;
3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении,
обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
Исходя из содержания норм об отмене или изменении решений можно
сделать вывод о том, что обоснованность решения арбитражного суда - это
подтвержденное доказательствами соответствие выводов арбитражного суда
полностью установленным, на основании представленного суду
фактического материала, обстоятельствам
1
.
Поскольку одним из основных начал арбитражного процесса является
принцип непосредственности, решение может быть основано только на тех
доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.
Если собирание доказательств производилось не тем судом, который
1
Морозова Л.А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lexrussica. 2015.
№ 11.
60
рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами
лишь при условии, что они получены в установленном АПК РФ порядке.
Законное решение суда направлено на обеспечение интересов всех лиц,
участвующих в деле.
Однако возложенные на решение функции не всегда выполняются
беспрекословно. Причины могут быть разными, включая несовершенство
законодательства об исполнительном производстве и недобросовестные
действия участников исполнительного производства.
В таких случаях трудно говорить о поддержании правового порядка в
гражданском обществе, осуществлении предупредительной и воспитательной
задач правосудия. Если с подтвержденным в судебном решении правом не
считаются, то значение и ценность самого правосудного решения будут
минимальными, надежды заинтересованных лиц и общества не оправдаются.
Следовательно, решению суда мало быть просто законным. Оно
должно обладать такой силой, которая могла бы обеспечить его выполнение,
реализацию. Действительное, реальное выполнение возложенных на решение
функций гарантируется институтом законной силы судебного решения,
призванным обеспечить претворение решения в жизнь
1
.
Поэтому процессуальный закон предусматривает положения о
законной силе судебного решения.
По общему правилу после принятия судом решения оно может быть
исполнено согласившейся с ним стороной по делу только в добровольном
порядке. Тем самым АПК РФ предоставляет стороне реализовать свое право
на обжалование судебного решения, которое предположительно могло быть
принято с нарушением норм материального или процессуального права, и
таким образом избежать последствий, связанных с исполнением незаконного
решения.
1
Сахнова Т.В. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений //
Правоведение. 2017. № 3.
61
Однако АПК РФ предоставляет возможности и другой стороне по делу,
в пользу которой вынесено решение, принять меры для получения
присужденного ей судом, если решение не было обжаловано в течение
месяца (ч. 1 ст. 259 АПК) либо с момента вынесения постановления судом
апелляционной инстанции.
Вступление решения суда в законную силу означает приобретение
решением ряда свойств (качеств), обеспечивающих его устойчивость
(авторитет), и не может быть пересмотрено без веских на то оснований.
Законная сила решения арбитражного суда - такое состояние решения,
которое проявляется в свойствах обязательности, исключительности,
преюдициальности и исполнимости
1
.
Вступившее в законную силу судебное решение обладает свойством
обязательности.
Обязательность вступившего в законную силу судебного решения
означает, что решение является обязательным для всех без исключения
органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и
подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Исключительность означает недопустимость возбуждения и
разбирательства судом дела по вторично заявленному иску, тождественному
первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу
решением суда.
Преюдициальность означает, что подтвержденные решением
обстоятельства (факты) не должны заново устанавливаться судами,
арбитражными судами, третейскими судами в другом процессе, для которого
они являются бесспорными юридическими фактами.
Однако следует иметь в виду, что лица, не участвовавшие в деле, по
которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено
1
Хорунжий С.Н. Юридическая природа законной силы судебного решения //
Юридические записки. 2016. № 4 (27).
62
соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого
гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные
этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на
основе исследованных в судебном заседании доказательств
1
.
Одним из важнейших свойств законной силы решения арбитражного
суда является исполнимость.
Исполнимость судебного решения - возможность его принудительного
исполнения специальным государственным органом в случае отказа
обязанного лица добровольно исполнить решение.
Следует обратить внимание на то, что, хотя решение суда может быть
решением о признании, присуждении или преобразовании правоотношения,
свойство исполнимости все же проявляется в решениях, вынесенных по
искам о присуждении (исполнительным искам).
Действие законной силы судебного решения имеет свои пределы
(объемы). Во-первых, выводы суда в решении имеют значение по другому
делу лишь в отношении предмета судебного решения (материально-
правового требования, подтвержденного правоотношения). Во-вторых,
действие вступившего в законную силу решения распространяется на лиц,
привлеченных к участию в деле, и на их правопреемников.
В отличие от судебного решения, определение суда не содержит в себе
ответ на основные заявленные суду требования и возражения сторон, т.е. не
разрешает дело по существу. Судебными определениями разрешаются
процессуальные вопросы (о подготовке дела, об отложении дела, о
назначении экспертизы и др.), а в предусмотренных законом случаях и
вопросы материального права.
Среди определений можно условно выделить подготовительные
(выносятся до принятия решения по существу спора), пресекательные
(препятствуют совершению ряда процессуальных действий - о прекращении
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О
судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2, 2004.
63
производства по делу и др.) и заключительные (завершают производство по
делу - утверждение мирового соглашения и др.).
Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в
виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Согласно ч.
5 ст. 184 АПК РФ протокольное определение может быть вынесено
арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если
дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по
вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале
судебного заседания; протокольное определение объявляется устно и
заносится в протокол судебного заседания.
Независимо от условий, в которых суд выносит определение, оно
должно быть мотивированным (содержать мотивы, по которым суд пришел к
своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался), а
также должно содержать иные сведения, определенные арбитражным
процессуальным законом
1
.
Судья обязан огласить определение непосредственно после его
вынесения, т.е. до начала совершения других процессуальных действий.
Уклонение суда от оглашения определения или от фиксации в протоколе
оформленного определением действия является нарушением норм
процессуального права.
Определения суда, как и решения по существу спора, могут быть
обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных нормами АПК РФ.
В отношении определения арбитражного суда, обжалование которого
не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения
могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу.
При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой
инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно
1
Якимчук С.А. Законная сила и исполнимость судебного решения // Проблемы
законности. 2012. № 121.
64
от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу (ч. 1 ст. 188 АПК РФ), следует иметь в виду, что в отношении
определений о принятии к производству искового заявления или заявления
(кроме определения о принятии заявления о признании должника
банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об
оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела
к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном
заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе
в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого
ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о
выделении некоторых требований в отдельное производство или об
объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств,
о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об
отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены
возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу
1
.
При обжаловании определения суда отдельно от решения арбитражный
суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд
вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела,
которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы
для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
Итак, значение судебного решения как акта правосудия состоит в том,
что оно призвано упорядочить и стабилизировать материально-правовые
связи, прекратить распри между их участниками. Но для этого необходимо,
чтобы выводы суда по делу, предписывающие субъектам материальных
правоотношений строго определенный вариант юридического поведения,
приобрели для них силу закона. Таким образом, законная сила судебного
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. N 8. Август. 2009.