43
Некоторые ученые развили эту идею, исключив случаи сингулярного
правопреемства по наследственному праву – «случаи сингулярного
правопреемства могут наблюдаться как исключения при реорганизации»
1
. Но
все гражданские кодексы прямо указывают на то, что завещательный отказ
(легат) обременяет наследственную долю его исполнителя и подлежит выдаче
за счет этой доли, независимо от того, дожил его исполнитель до открытия
наследства и принято ли последнее (ст. 1138 ГК РФ, ст. 1006 ГКФ, § 2161 ГУГ).
Тем более, что законодательству является известным не только
обязательственный, но и вещественный легат, который состоит в возложении
на наследника обязанности предоставить другому лицу в пожизненное
пользование жилой дом, квартиру и т. д., выдать любую вещь из состава
наследства. Следует отметить, что В.А. Рясенцев, Е.А. Рябоконь, Н.В. Щербина
и С.Я. Фурса также признают легат разновидностью наследственного
правопреемства.
Действительно, например, ГК РФ закрепляет, и раскрывает в статье 1110
принцип «универсальности»: «При наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит ко вторым лицам в порядке
универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и
в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».
Именно на этом основано правило о том, что принятие части имущества
означает принятие всего имущества в целом. Это и является
основополагающим, по мнению большинства ученых, характерным признаком
универсальности наследственного правопреемства. Но, рассматривая выше
признаки универсального правопреемства в применении их к наследственному
праву, мы показали, что самим законодателем в большинстве случаев
отрицается идея универсальности наследственного правопреемства.
В пользу последнего тезиса свидетельствуют также следующие выводы.
Во-первых, как отмечалось выше, наследственному праву известны случаи
1
Кот Е. А. Переход прав кредитора к третьим лицам в гражданском праве [Текст] : дис. ...
канд. юридическим. наук : 12.00.03. – К., 2012. – 187 с. – (Рукопись).
44
сингулярного правопреемства – завещательные распоряжения (в том числе
завещательный отказ). Нельзя согласиться с мнением Е.А. Рябоконя по
опосредованости сингулярного правопреемства через нормы закона
1
. Ведь все
наследственное право основано на нормах закона. В таком случае мы должны
были бы констатировать опосредованность наследования вообще, что в корне
противоречит идеи универсальности наследственного правопреемства. Но
некоторые признаки универсальности, как было показано нами выше,
наследованию все же присущи (переход в порядке наследования лишь тех прав
и обязанностей, которые принадлежали умершему, прямая зависимость прав и
обязанностей наследников от прав и обязанностей наследодателя).
Во-вторых, в определенных случаях наследственное правопреемство
действительно может быть опосредованным: наследство может переходить не
непосредственно к наследникам, а путем наследственной трансмиссии, путем
исполнения наследником завещательного отказа. Итак, в любом случае мы не
можем не учитывать указанные случаи, ведь они непосредственно касаются
наследования.
Нормы, касающиеся наследственного договора содержатся в
законодательстве других стран (ст.ст. 1076-1078-3 ГКФ, §§ 2274-2302 ГУГ).
Наследственное право Российской Федерации не знает института
наследственного договора. Правовая природа наследственного договора еще до
сих пор до конца не определена в гражданском праве. Отметим, что в случае
наследования при наличии такого договора право собственности на указанное в
договоре имущество будет включаться в наследственную массу, но у него будет
другой правовой режим приобретения – без соблюдения каких-либо правил
относительно наследования имущества. Следовательно, приобретатель по
такому договору будет выступать в качестве кредитора по отношению к
наследникам отчуждателя (наследодателя).
1
Рябоконь Е. А. Наследственное правоотношение в гражданском праве [Текст] : дис. ... канд.
юридическим. наук : 12.00.03 / Е. А. Рябоконь. – К. : К. 2012. – 206 с. – (Рукопись).
45
В-третьих, гражданским законодательством континентальных государств
для отдельных видов имущества и вещей (движимых, недвижимых,
ограниченных в гражданском обороте) предусмотрен свой специальный режим
приобретения права собственности на эти вещи. В этом проявляется
раздробленность наследственной массы, и как следствие – предварительная
определенность долей каждого из наследников (идеальные доли), которые с
течением времени, предусмотренного для принятия наследства, могут
варьироваться и в итоге не совпадать с определенными предварительно долями.
Таким образом, наследование является правопреемством в правах и/или
обязанностях умершего в пределах, установленных законом. Оно может
строиться по модели как универсального и непосредственного, так и
сингулярного и опосредованного правопреемства.
Все вышеизложенное свидетельствует о существовании наследственного
правопреемства в качестве отдельного вида правопреемства в гражданском
праве, которому присущи признаки как универсального и сингулярного
правопреемства, так и отдельные, которые находят свое выражение только в
наследовании.
Итак, под наследственным правопреемством (наследованием) в
гражданском праве следует понимать отдельный вид гражданского
правопреемства, по которому происходит переход принадлежащих
наследодателю на момент его смерти прав и/или обязанностей к наследникам
по правилам норм подотрасли наследственного права.
46
Глава 2. Структура наследственного правоотношения в Российской Федерации
и зарубежных странах
2.1. Понятие и особенности субъекта и объекта наследственных
правоотношений в России и зарубежных странах
Большинство ученых считают наследство объектом наследственного
правоотношения. Это объясняется тем, что именно по поводу наследственного
имущества возникают наследственные правоотношения, на наследство
направлены действия их участников, состав наследия обуславливает правовые
связи между субъектами наследственного правоотношения. Поскольку все
законодательства государств, которые исследуются, закрепляют разные
понятия наследства, проанализируем каждое из них в отдельности для более
детального изучения поставленного вопроса.
Так, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят
принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку
действующий ГК РФ не раскрывает понятие имущества, а только в ст. 128 ГК
РФ дает перечень объектов гражданских прав, то встает вопрос о раскрытии
содержания понятия «имущество» как составляющей наследия. В ГК РФ под
имуществом понимается вещь или совокупность вещей (ч. 2 ст. 15 ГК РФ),
деньги и ценные бумаги (ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 307 ГК РФ), имущественные права
(ст. 18 ГК РФ), имущественные обязанности (ч. 2 ст. 63 ГК РФ). В теории
гражданского права такая позиция поддерживается большинством ученых, то
есть понятие «имущество» воспринимается в широком смысле
1
. Учитывая
содержание указанных статей ГК РФ, можно считать, что имущество является
одним из видов объектов гражданских прав и может пониматься по-разному,
исходя из того, под действие каких норм институтов гражданского права оно
подпадает – купли-продажи, залога, страхования, поручения и тому подобное.
1
Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е. В.
Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 369 с.
47
Непонятным является положение ч. 3 ст. 1112 ГК РФ о невозможности
наследовать личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Эта норма противоречит ст. 150 ГК РФ, которая, в частности, указывает: «В
случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные
права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут
осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками
правообладателя». Как было указано нами выше, степень связанности личных
нематериальных прав с личностью наследодателя не всегда является
одинаковой. Положительными, на наш взгляд, являются специальные нормы
российского законодательства относительно наследования прав, связанных с
участием в хозяйственных обществах, производственных кооперативах (ст.
1176 ГК РФ), прав, связанных с участием в потребительских кооперативах (ст.
.1177 ГК РФ), наследование предприятия (ст. 1178 ГК РФ), наследование
имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 1179 ГК РФ),
наследование вещей, ограниченных в гражданском обороте (ст. 1180 ГК РФ).
Возвращаясь в состав наследства как объекта наследственного
правоотношения, следует указать, что действующее французское
законодательство не содержит нормы, которая бы определяла понятие и состав
наследства. Но ст. 711 ФКН закрепляет положение, согласно которому
«собственность на имущество приобретается и передается путем наследования,
дарения при жизни или по завещанию и в силу обязательств». Во французской
правовой литературе встречаются термины «наследственное имущество» (biens
héréditaires) и «наследие» как имущество умершего (héritage)
1
.
Действующее французское наследственное право признает три вида
наследников умершего: универсальные легатарии, легатарии по
универсальному титулу и сингулярные легатарии. Такое разделение
наследников обусловлено, на наш взгляд, именно трактовкой понятия
имущества в французском гражданском праве. Так, по юридической сущности
1
Capdevielle J. Le fetichisme du patrimoine : essai sur un fondement de la classe moyenne [Text] /
J. Capdevielle. – P. : Presses de la Fond. nat. des sciences polit., 1986. – 378 p.
48
имущества за ГКФ следует, что универсальным правопреемником в узком
(собственном) смысле слова может быть лишь тот, кто представляет бывшего
собственника имущества, то есть одной и той же личностью с бывшим
владельцем
1
. Тот, кто приобретает вещи, входившие ранее к имуществу другого
лица или получает любую другую часть этого имущества, не представляя
предыдущего владельца, будет только сингулярным легатарием, то есть он не
отвечает по долгам наследодателя, а если и отвечает, то только в пределах
полученного наследственного имущества. Такая позиция французских ученых
обусловлена прежде всего мощным влиянием римского гражданского права,
поскольку, как было указано выше, именно в римском праве существовал
принцип «переноса» личности умершего на наследников с неограниченной
ответственностью перед кредиторами наследодателя. Таким образом, под
имуществом (bien) как единым целым по содержанию ГКФ понимается
совокупность: 1. вещей, которые служат человеку (chose), при этом речь идет
именно о телесных вещах; 2. права (droit), то есть право над вещами; 3. права,
которые имеют денежную оценку (обязательственные и тому подобное).
Такое понимание имущества вызывает немало проблем в случае
наследования прав, связанных с личностью, но в то же время имеющие
денежную оценку. К тому же ст.529 ГКФ устанавливает, что в состав
имущества входят обязанности и иски, имеющие своим предметом выплату
денежных сумм, акции и доли в компаниях, а также постоянные или
пожизненные ренты, которые выплачиваются или государством, или частными
лицами, а ст. 732 ГКФ констатирует, что закон при определении порядка
наследования, не принимает во внимание ни природы, ни происхождения
имуществ.
В Германии, как отмечалось нами ранее, термин «наследие» понимается в
двух значениях: как элемент личного статуса наследодателя (по аналогии с
Францией), то есть объект наследственного правопреемства – Erbschaft (ч. 1 §
1
Brinz A. Лехрбух der Pandekten [Text] / A. Brinz. – 2 Aufl. – Erlangen : Nach d. Tode d.
Verf. besorgt von Philipp Lotmar, 1895. – 520 s.
49
1922 ГУГ); и как совокупность вещей, которые уже перешли к наследникам –
Nachlaβ (§ 1958 ГУГ). Если понятие вещи закреплено в § 90 ГУГ«только
телесные предметы»), то, в отличие от Франции, в доктрине немецкого
гражданского права не существует единого понимания понятия имущества
(Vermögen, Gut), что отражается и на взгляде ученых на понятии наследства.
Так, Г. Лангельфельд считает, что под Erbschaft следует понимать совокупность
ценностей (денежных и других), принадлежащих наследодателю
1
. Исходя из
позиции Г. Дернбурга (имущество есть совокупность благ, принадлежащих
определенному лицу и имеющее денежную оценку
2
), К. Шмидт считает, что
Erbschaft является собственностью и обязательством наследодателя, имеющая
денежную оценку, поскольку составляющие имущества наследодателя при
принятии наследства распадаются на вещи, а вещи, как известно, имеют только
денежное измерение
3
. Такая трактовка объясняется тем, что объектом права
собственности (наследников в данном случае) по действующему немецкому
законодательству могут быть только материальные предметы – вещи. Это
можно наблюдать даже в случае наследования жилья. Как видим, позиции
немецких ученых не являются диаметрально противоположными, что
объясняется попыткой раскрыть содержание и совместить два понятия, которые
одновременно используются в наследственном праве Германии. В то же время
достаточно заметным является влияние римского гражданского права на
немецкое в смысле имущества.
Для нашего исследования важным является содержание понятия Erbschaft,
поскольку именно Erbschaft является объектом наследственного
правопреемства и трансформируется (распадается) в Nachlaβ с момента
принятия наследниками наследства. Таким образом, если Erbschaft является
1
Langenfeld G. Freiheit oder Bindung beim gemeinschaftlichen Testament oder Erbvertrag von
Ehegatten [Text] / G. Langenfeld // Neue jur. Wochenschrift. – Munchen ; Frankfurt a.M., 1987. –
Jg. 40, N 27. – S. 1577 – 1583.
2
Dernburg H. Лехрбух des Preussischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs :
Erster Band. Dritte, neu bearbeitete Auflage [Text] / H. Dernburg. – Halle a. S. : Verlag der
Buchhandlung des Waisenhauses, 1881. – 285 s.
3
Schmidt K. Zum Prozesrecht der beschrankten Erbenhaftung [Text] / K. Schmidt // Jur.
Rundschau. – 1989. – H. 2. - S. 42 – 52.
50
единым целым неделимым имуществом наследодателя, части которого есть
только теоретически определенными на законодательном уровне, то Nachlaβ –
уже физически разделено имущество наследодателя, в состав которого входят
конкретные вещи, каждая из которых также называется Nachlaβ. Практическое
значение разграничения указанных понятий заключается в том, что, называя
имущество Erbschaft, мы одновременно констатируем смерть наследодателя и
переход его имущества к наследникам, наличие у них сначала права
наследования, а затем - права совместной собственности на это имущество (ч. 1
§ 2031 ГУГ). В этом случае имущество понимается как совокупность
собственности и других вещных прав, прав на нематериальные блага,
обязательственное и наследственное право. Как видим, в данном случае «вещи
не составляют части имущества»
1
. В то же время Erbschaft есть только активом
имущества, а обязанности не рассматриваются как часть имущества, а как
обременение, то есть последние должны быть выполнены за счет этого
имущества (см. §§ 1922, 1967 ГУГ). Таким образом, Erbschaft имеет общие
черты с французским и российским понятием наследства. Если же мы
используем понятие Nachlaβ, то фактически говорим про конкретную вещь или
совокупность определенных вещей, которые принадлежат на праве
собственности наследнику, что имеет определенную аналогию в российском
законодательстве относительно наследства. Именно поэтому суд по
наследственным делам называется Nachlaβgericht, поскольку в его
компетенцию входит разрешение споров относительно передачи той или иной
вещи определенному наследнику, удовлетворения или отклонения требований
легатариев, определение объема требований кредиторов по нормам
наследственного права и тому подобное. Позицию германского законодателя
поддерживает Н.С. Кирилова, которая предлагает рассматривать наследие в
двух значениях – «то, что «осталось» после смерти наследодателя на день
1
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права [Текст] / Л. Эннекцерус. – М. :
Иностр. лит., 1950. – Т. 1. – Полуто 1. – 483 с.
51
открытия наследства, и то, что непосредственно «получено» наследниками
после проведенных затрат»
1
.
Обобщая вышесказанное и исходя из принципа наследственного
правопреемства как ведущего принципа наследственного права в любой стране,
кроме США, можно дать следующее понятие наследства, которое, на наш
взгляд, является универсальным для любой правовой системы. Под наследием
(рус. – наследство, фр. - une héritage, нем. – die Erbschaft, англ. - a decedent's
estate) следует понимать совокупность юридических отношений наследодателя,
которые существовали на момент смерти наследодателя, не прекращающиеся в
связи с его смертью согласно действующему законодательству, и которые
переходят как единое целое к наследникам.
Специфика наследственных правоотношений проявляется не только в
объектах, а также в субъектах. Если учитывать тот факт, что наследственные
правоотношения возникают по поводу наследства, то к субъектам
наследственных правоотношений следует отнести наследников (по завещанию
и закону), отказополучателей, кредиторов и должников наследодателя. Это
объясняется тем, что именно эти участники имеют юридический интерес
(общая предпосылка возникновения правоотношений) в отношении наследства.
Другие участники (исполнитель завещания, нотариус, суды) лишь
способствуют вышеуказанным субъектам осуществить свои права и выполнить
обязанности в отношении наследственного имущества. Такое распределение
участников наследственного правоотношения признается большинством
учеными
2
. В данной работе хотелось бы более детально остановиться на
некоторых из них.
1
Кириллова Н. С. Наследственное правоотношение [Текст] : автореф. дис. на соиск. науч.
степени канд. юридическим. наук. : спец. 12. 00. 03 «Гражданское право. Семейное право.
Гражданский процесс. Международное частное право.»/ Н. С. Кириллова ; Юридическим.
ин-т МВД РФ. – М., 2012. – 25 с.
2
Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А. И. Иванчак.
– Москва: Статут, 2014. – 157 с.
52
При определении субъектов наследственных правоотношений четких
позиций в доктрине гражданского права не существует. Так, в литературе
встречается утверждение, что участниками наследственного правоотношения
являются наследодатель и наследники
1
. Наследодатель – это лицо, после смерти
которого все его права и обязанности переходят к другим лицам. Основным
правовым отличием наследодателя от других лиц является то, что, называя
лицо наследодателем, мы одновременно констатируем смерть человека и
наличие после его смерти наследства. На момент смерти лица оно перестает
быть субъектом права, его право - и дееспособность как неотъемлемые от лица
социально-правовые качества прекращаются. Именно по указанным причинам
мы не можем говорить о наследодателе как субъекте наследственных
отношений. Но когда мы говорим о наследовании как о синониме
наследственного правопреемства, наследодатель выступает как полноправный
субъект такого преемства. Это в некоторой степени может объяснить отнесение
наследодателя учеными к субъектам наследственных правоотношений.
Наследник – это лицо, которое призывается к наследованию в связи со
смертью наследодателя. В качестве наследника по завещанию может выступать
любой субъект гражданского права (физическое лицо, юридическое лицо,
государство). Наследником может быть любое физическое лицо –
недееспособный, ограниченно дееспособный, малолетний, поскольку
основанием наследования является не воля наследодателя, а юридический
состав, который рассматривался нами выше.
Действующее законодательство РФ и зарубежных стран устанавливает
круг лиц, которые не имеют права на наследование (ст. 1117 ГК РФ, ст. 379, 727
ЦКФ, § 2339 ЦКО, ст. 72-2-813 ЕПК). Хотя закон содержит исчерпывающий
перечень недостойных наследников, следует учитывать особенности каждого
конкретного случая. Так, действия лиц, которые не достигли 14 лет, и лиц,
которые признаны недееспособными, не могут относиться к умышленным
1
Матье М.Л., Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и Франции:
сравнительное исследование // Наследственное право. 2014. № 4. С. 28-46.