38
показателей, учитывая конкретную сложившуюся ситуацию и специфику
деятельности предприятия.
«Узкие места» использования модели GE/McKinsey связаны в первую
очередь с появлением трудностей и субъективизмом при определении
весомости каждого фактора и его оценке. Правда избежать этого недостатка
можно за счет привлечения к этой работе экспертов.
Выводы по главе 1
Итак, в современных условиях хозяйствования в условиях жесткой
конкуренции повышается значимость выбора стратегических приоритетов
развития предприятия. Как показывает практика, именно таким
стратегическим приоритетом является эффективная кадровая стратегия.
Подытоживая, стоит отметить, что использование матрицы модели
GE/McKinsey позволит руководителям предприятия обоснованно (а не
интуитивно) разработать стратегию развития системы управления персоналом
и ее конкурентных преимуществ, что в свою очередь даст возможность для
удержания собственной позиции на рынке труда и повышение уровня
привлекательности и имиджа предприятия. Наряду с этим следует отметить,
что даже достаточно профессионально проведенный портфельный анализ,
формулировка стратегии развития системы управления персоналом
предприятия требует определенной доработки с учетом специфики
функционирования и уникальности предприятия. Изменения в
государственной кадровой политике также будут предпосылкой для внесения
корректив в предложенную в статье методику определения стратегии развития
системы управления персоналом на основе модели GE/McKinsey.
Таким образом, дальнейшее развитие полученных в исследовании
результатов можно осуществлять путем модификации других матричных
методов стратегического анализа, определении преимуществ и недостатков их
использования, их результативности и тому подобное. Это даст возможность