63
показаний в последующем доказывании по уголовному делу.
Демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов,
сделанных во время допроса, а также воспроизведение аудио- и (или)
видеозаписи, киносъемки допроса возможно только после оглашения в
судебном заседании показаний, содержащихся в соответствующем протоколе
допроса или протоколе судебного заседания.
Допрос потерпевшего и свидетелей. Потерпевший является лицом,
заинтересованным в исходе дела и в возмещении причиненного ему
преступлением физического, имущественного или морального вреда, а
юридическое лицо - в возмещении вреда его имуществу и восстановлении
деловой репутации. Суд и участники судебного разбирательства при допросе
потерпевшего должны учитывать наличие подобной его заинтересованности.
Допрашивая потерпевшего, следует иметь в виду, что он участвует в уголовном
судопроизводстве в качестве участника со стороны обвинения. Правила допроса
потерпевшего во многом сходны с правилами допроса свидетеля.
Потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать
показания в любой момент судебного следствия. Это является гарантией его
правового статуса в качестве участника уголовного судопроизводства со
стороны обвинения. Учитывая, что первой участвует в допросе именно сторона
обвинения, мнение потерпевшего учитывается при выборе момента допроса
обвиняемого. После того как стороны завершат свое участие в допросе
потерпевшего, ему задает вопросы судья с целью уточнения информации об
определенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела
1
.
В допросе потерпевшего могут принимать участие его представители и
законные представители, причем их участие обязательно в случаях, когда
необходимо обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших,
являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или
1
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. М., 2009., С. 370.
64
психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать
свои права и законные интересы.
Кроме того, в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по
усмотрению суда - до 18 лет участвует педагог. Допрос указанных
несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, имеющих
физические и психические недостатки, во всех случаях производится в
присутствии педагога, который вправе с разрешения председательствующего
задавать вопросы допрашиваемым. В законе не указано, чьей обязанностью
является обеспечение участия педагога в подобных судебных действиях.
Очевидно, применительно к несовершеннолетнему потерпевшему это должно
быть возложено на сторону обвинения, в состав которой он входит. Что касается
обеспечения участия педагога в допросе несовершеннолетнего свидетеля, то оно
осуществляется той стороной, по чьей инициативе допрашивается этот
свидетель, либо самим судом, если допрос свидетеля производится по
инициативе суда с целью проверки имеющихся судебных доказательств.
Вопросы свидетелю в судебном заседании первой задает сторона, по
ходатайству которой он вызван. В законе не говорится о возможности участия
адвоката в допросе свидетеля в ходе судебного следствия. Такая позиция
законодателя представляется правильной и обоснованной. Свидетель может
являться со своим адвокатом на допрос, который проводится следователем.
Адвокат при этом пользуется правами, аналогичными правам защитника при
участии в производстве следственного действия. Это необходимо для
обеспечения законности производимого следователем допроса. Допрос
свидетеля в суде в отличие от досудебного производства проводится в условиях
гласности. Любые нарушения требований закона в судебном заседании
невозможно скрыть. Порядок в судебном заседании обеспечивает
председательствующий, да и сами стороны вряд ли заинтересованы в
нарушении прав и законных интересов свидетеля.
Потерпевший и свидетель, достигшие 16-летнего возраста, преду-
преждаются судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и
65
за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК
1
). Остальным
председательствующий разъясняет значение для правосудия полных и
правдивых показаний.
Во время допроса потерпевший и свидетель могут пользоваться
письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
Если у них имеются документы, относящиеся к предмету их показаний, суд
должен разрешить их прочтение, после чего он может приобщить их к
материалам уголовного дела.
С целью обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля, их близких
родственников и близких лиц суд вправе вынести определение или
постановление о проведении допроса потерпевшего и свидетеля без оглашения
подлинных данных об их личности в условиях, исключающих визуальное
наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Вместе
с тем, если стороны смогут обосновать ходатайство о раскрытии подлинных
сведений о допрашиваемом в связи с необходимостью осуществления защиты
подсудимого либо установления существенных для рассмотрения уголовного
дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознаком-
ления с указанными сведениями.
При производстве судебного следствия стороны нередко заявляют
ходатайства о допросе в качестве свидетеля следователя или сотрудников органа
дознания, входящих в состав следственно-оперативной группы по
расследованию инкриминированного подсудимому преступления. Подобный
порядок признается отдельными авторами вполне допустимым. Так, С. В.
Некрасов пишет: «Названные субъекты процесса иногда становятся даже
очевидцами преступных проявлений и иных действий (бездействия),
имеющих существенное значение... если исходить из того, что субъекты
доказывания не должны быть свидетелями, то окажется подлежащим
1
Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 24 мая
1996г., одобрен Советом Федерации 05 июня 1996г., вступил в силу с 01 января 1997г. (с
изм. от 29 февраля 2012г.) // Собрание законодательства РФ №25 от 17 июня 1996г.
66
исключению из числа лиц, способных дать соответственно показания, весь круг
участников процесса доказывания»
1
.
Представляется, что должностное лицо, производившее предварительное
расследование и узнавшее при этом об обстоятельствах преступления, не
должно устраняться от той процессуальной функции, которая была выполнена
им в публичном порядке. В случае, если следователь или дознаватель
наблюдали «преступные проявления», то они могут свидетельствовать о них, но
в рамках производства по другому уголовному делу, возбужденному по факту
таких «проявлений».
По общему правилу в случае неявки потерпевшего или свидетеля суд может
с согласия сторон огласить их показания, ранее данные во время производства
предварительного расследования или судебного разбирательства, а также
продемонстрировать приложения к соответствующим протоколам, полученные
вследствие применения технических средств фиксации показаний. Вместе с тем
в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК, суд вправе по ходатайству одной
из сторон или по собственной инициативе огласить ранее данные показания не
явившегося в суд потерпевшего или свидетеля. Это возможно в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей их явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным
гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств,
препятствующих явке в суд.
Если потерпевший и свидетель дали в судебном заседании показания,
существенно противоречащие ранее данным при производстве
предварительного расследования или в суде, по ходатайству стороны суд
вправе принять решение об оглашении первичных показаний. Подобное
возможно и при заявлении потерпевшего или свидетеля об отказе отдачи
1
Власов А.А., Лукъянова И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в
судопроизводстве. М., 2004. С. 292-293.
67
показаний в процессе судебного следствия, если ранние показания были
получены после предупреждения этих лиц о наличии у них свидетельского
иммунитета.
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд вправе по хо-
датайству сторон или по собственной инициативе вызвать для допроса эксперта,
давшего заключение в ходе предварительного расследования, с целью
разъяснения или дополнения этого заключения. В случае необходимости суд
вправе назначить судебную экспертизу для проверки имеющихся в материалах
уголовного дела и исследуемых в суде уголовных доказательств, которая
назначается и производится в порядке, установленном ст. 195- 207, 283 УПК.
В необходимых случаях по ходатайствам сторон или по собственной
инициативе суд может вызвать для дачи показаний специалиста, допрос
которого производится по правилам допроса эксперта.
Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного
следствия по ходатайству сторон либо по инициативе суда с целью проверки
имеющихся в уголовном деле доказательств. Лица, которым предъявлены
вещественные доказательства, вправе обратить внимание суда на
обстоятельства, имеющие значение для дела. Осмотр вещественных
доказательств может быть произведен судом по месту их нахождения.
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов,
полученных в досудебном производстве, а также при судебном разбирательстве
дела проводится на основании определения или постановления суда. В случае,
если об оглашении ходатайствует одна из сторон, указанные процессуальные
документы оглашаются ею либо судом.
В теории уголовного процесса отмечается определенное неравенство
сторон в досудебном производстве, так как протоколы следственных действий и
уголовное дело формируются стороной обвинения, а сторона защиты не имеет
достаточных правовых способов для проверки имеющихся в нем доказательств.
С целью обеспечения принципа равенства сторон И. Б. Михайловская предлагает
ввести в УПК правило, «в силу которого ходатайство стороны, связанное с
68
проверкой содержащихся в протоколе следственного действия или иного
документа сведений, оглашенных в судебном заседании, подлежит обязательно-
му удовлетворению»
1
.
Реализация этого предложения действительно способна повысить уровень
состязательности и равенства прав сторон в судебном заседании.
Стороны могут представить суду для исследования в судебном следствии
любые документы, способные, по их мнению, помочь в установлении
обстоятельств, входящих в предмет доказывания, по уголовному делу. Суд
вправе истребовать необходимые документы и по собственному усмотрению.
Они могут быть на основании определения или постановления суда
исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.
Производство следственных действий, названных в ст. 287- 290 УПК,
осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайствам сторон с
целью проверки исследуемых в судебном заседании доказательств, а также для
получения новых доказательств. Суд не производит обыск, выемку,
эксгумацию и осмотр трупа, поскольку эти следственные действия направлены
на формирование первоначальной доказательственной информации по
уголовному делу. Кроме того, их производство закон не включил в
компетенцию суда.
Осмотр местности и помещения, следственный эксперимент,
предъявление для опознания и освидетельствование производятся судом с
участием сторон, а при необходимости - иных субъектов уголовно-
процессуальной деятельности (свидетелей, эксперта, специалиста). Указанные
следственные действия производятся на основании определения или
постановления суда по правилам, установленным ст. 179, 181, 193, 287 - 290
УПК. Все действия, производимые судом и участвующими в судебном следствии
лицами, подлежат фиксации в протоколе судебного заседания.
1
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.,
2006. С. 136.
69
После завершения исследования представленных сторонами доказательств
председательствующий опрашивает их о желании дополнить судебное следствие.
В случае заявления сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия
суд разрешает их, при необходимости выполняет соответствующие судебные
действия, после чего председательствующий объявляет судебное следствие
окончены.
3.3 Судебные прения и последнее слово подсудимого
Судебные прения представляют собою этап (часть) стадии судебного
разбирательства, в рамках которого сторонам предоставляется возможность
обоснования перед судом своей процессуальной позиции. Подобным
образом стороны пытаются оказать правомерное юридическое и
психоэмоциональное воздействие на суд с целью формирования у него
благоприятного для выступающей стороны внутреннего убеждения, которое в
последующем способно повлиять на оценку судом доказательств и на
постановление приговора.
Основное содержание прений составляют речи обвинителя и защитника.
Как правило, в предмет выступления сторон включается анализ степени
доказанности исследованных в суде обстоятельств инкриминированного
подсудимому деяния, характеристика отдельных доказательств и их
совокупности, а также субъективное представление о возможных
формулировках судебных решений по вопросам, разрешаемым судом в
совещательной комнате при постановлении приговора. Выступая в прениях,
стороны приводят определенные доводы, при помощи которых пытаются
убедить суд в законности и обоснованности своей позиции по уголовному
делу. «Довод - это основанное на фактах суждение лица, посредством которого
оратор в суде аргументирует справедливость, обоснованность, законность
своих правопритязаний или утверждений. Довод направлен на убеждение
данной аудитории, поэтому он может трактоваться и как судебное
70
доказательство, риторическое средство убеждения. Он является заключением,
основанным на том, что вероятно, что возможно»
1
.
В прениях могут также участвовать потерпевший и его представитель.
Что касается гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей и
подсудимого, то они вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Подсудимый является основным участником судебных прений при
отсутствии защитника. «По смыслу закона, — полагает М Е. Кондратов, —
подсудимый может выступать в судебных прениях и в случаях, если в деле
участвует защитник, однако в такой ситуации он должен специально
ходатайствовать об этом»
2
. Думается, эта ситуация далеко не так однозначна.
Возможность участия в судебных прениях закон предусматривает для
потерпевшего и его представителей, не ставя ее при этом в зависимость от
факта неучастия одного из них. Применительно к подсудимому безусловной
возможностью его участия в прениях выступает только отсутствие защитника.
Если в судебных прениях выступает защитник, то подсудимый вправе лишь хо-
датайствовать о предоставлении ему возможности выразить суду свою позицию
по уголовному делу, однако для суда подобное ходатайство не является
безусловным, поэтому он может и отказать заявителю в удовлетворении
подобной просьбы. Разумеется, такое решение суда существенно ограничит
право подсудимого на защиту, однако закон допускает его. Представляется, что
ч. 2 ст. 292 УПК должна быть изложена в редакции, позволяющей подсудимому
пользоваться правом на выступление в прениях наравне с потерпевшим: «В
прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель,
подсудимый и его законный представитель, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители».
Во всех случаях в судебных прениях первым выступает государственный
или частный обвинитель, последними — подсудимый и его защитник. Если в
1
Александров А. К вопросу об определении понятия «довод» // Уголовное право. 2003.
№4. С. 68.
2
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. М., 2006. С. 342.
71
судебном заседании участвует несколько обвинителей и (или) несколько
подсудимых и защитников, то суд устанавливает последовательность их
выступлений, учитывая общее правило об очередности выступлений сторон
обвинения и защиты.
Выступая в прениях, их участник не вправе ссылаться на доказательства,
которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом
недопустимыми. Продолжительность судебных прений, как правило, не
ограничивается судом. Однако если выступающий касается доказательств или
обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, то
председательствующий вправе остановить его выступление и предложить
продолжить его по существу дела.
После произнесения речей всеми участниками прений каждый из них
может выступить еще один раз перед судом с репликой. Реплика - это не
дополнение своей речи в прениях, а процессуальная форма устного
реагирования на выступление в прениях представителей противоположной
стороны. Выступая с репликой, участник прений обращает внимание суда на
неточность, ошибочность либо юридическую несостоятельность определенных
утверждений и доводов своих процессуальных оппонентов. Право последней
реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
После окончания прений сторон подсудимому предоставляется
последнее слово. Этим термином обозначается заключительное в данном
судебном разбирательстве выступление подсудимого, в котором он вправе
сформулировать и изложить суду свою окончательную процессуальную
позицию по поводу предъявленного ему обвинения, доказанности
определенных обстоятельств по уголовному делу, своего нравственного
отношения к преступному событию в целом либо отдельным его
обстоятельствам. Он может просить суд, чтобы тот учел при постановлении
приговора определенные оправдывающие или смягчающие обстоятельства,
принял меры попечения к его несовершеннолетним детям, престарелым
родителям или иным иждивенцам и т. п. Последнее слово - правовая
72
возможность, предоставленная подсудимому для акцентирования внимания
суда на определенных, наиболее важных, по мнению подсудимого,
обстоятельствах по уголовному делу. Учитывая значение последнего слова,
председательствующий не может ограничивать его определенным временем.
Вместе с тем, если подсудимый отходит в последнем выступлении от предмета
судебного разбирательства либо нарушает этику судебного заседания,
председательствующий вправе останавливать его, предлагая говорить по
существу рассматриваемого уголовного дела. Подсудимый не может быть
лишен права на последнее слово.
Если в выступлениях участников прений и в последнем слове под-
судимого будет сообщено о новых обстоятельствах, имеющих значение для
правильного разрешения уголовного дела, либо заявлено о необходимости
предъявления суду для исследования новых доказательств, то суд вправе
возобновить судебное следствие. После исследования новых доказательств и
разрешения возникших в связи с этим вопросов председательствующий
объявляет об окончании возобновленного судебного следствия, открывает
прения сторон, предоставляет подсудимому последнее слово и удаляется в
совещательную комнату для постановления приговора. Перед этим
председательствующий объявляет о времени оглашения приговора.
3.4 Постановление приговора в суде первой инстанции
Постановление приговора является заключительной частью судебного
разбирательства, ее наиболее ответственным моментом, так как в этом
процессуальном акте находят свое разрешение все вопросы, составляющие
предмет рассмотрения дела судом в данной стадии. Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ
приговор есть решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении
ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесен вое судом первой
или апелляционной инстанции, Эта законодательная формулировка раскрывает