4. Позиции меню, отнесенные в результате анализа к категории
«Вопросы», скорее всего, не обладают популярностью именно из–за высокой
цены (она может быть адекватна с точки зрения менеджмента ресторана, но
потребители могут рассматривать ее как завышенную или не
соответствующую предлагаемому качеству). Эти позиции можно перевести в
«Звезды», понизив цену, сохранив при этом другие параметры (вес, вид и
т.п.), но только если высокая цена была единственным фактором их низкой
популярности. Если же проблема в том, что потребителям не нравятся
ингредиенты или оформление блюда, а вовсе не цена, то необходимо
поработать над ним именно в этом направлении. Позиции, попавшие в
«Вопросы», могут иметь непонятные, труднопроизносимые названия и
состоять из сложных ингредиентов. Это может отталкивать потребителей и
быть причиной их низкой популярности.
5. «Лузеры», как следует из названия, — это ничем не примечательные
позиции, которые только снижают эффективность оборачиваемости сырья.
На них также необходимо держать хотя бы минимальный запас продуктов,
которые при отсутствии спроса на блюдо пропадают и списываются. В
категорию «Лузеры» имеют все шансы попасть те позиции, которые
оказались «не у дел», потому что потребители считают их скучными и
ненужными, и они действительно не представляют низкой ценности. Такие
блюда могут появиться вследствие заведомо неудачных или непродуманных
попыток обновления меню. Странные названия, немыслимые сочетания
несочетаемых ингредиентов и недостаточно понятное описание позиции —
все это настораживает потребителя и может послужить причиной попадания
блюда в категорию «Лузеров».
6. Необходимо стремиться к тому, чтобы «Лузеров» в меню было как
можно меньше, а «Звезд» — больше. Полностью избавиться от неудачных
позиций невозможно в силу особенностей критериев данного анализа.
Оценка привязана к среднему значению, и из–за этого всегда будут позиции,