44
МСА 320 "
как
Существенность при
что
планировании и проведении
ак
аудита" и
МСА 450 "
от
Оценка искажений,
п
выявленных в ходе
не
аудита" раскрывают,
так
как
следует
на
применять принцип
на
существенности в ходе
с
аудита отчетности
23
.
не
Применение принципа
на
существенности на
на
разных этапах
сам
аудита
позволяет
ол
аудитору минимизировать
ов
риск необнаружения
ос
существенных
искажений и
мса
делать правильные
не
выводы при
что
формировании мнения.
том
Аудитор обращается к
ой
понятию существенности
эти
при планировании
не
аудита, при
что
оценке влияния
де
выявленных искажений,
тем
при оценке
с
влияния
неисправленных
от
искажений, при
три
формировании мнения.
с
При формировании
еще
общей стратегии
все
аудита аудитор
нем
должен определить
по
существенность для
ов
отчетности в целом.
по
Для выполнения
ли
аудиторских процедур в
по
целях оценки
по
рисков существенного
ом
искажения и определения
на
характера, сроков и
с
объема
последующих
при
аудиторских процедур
не
аудитор должен
на
определить свою
для
величину существенности.
н
Если в конкретных
сам
обстоятельствах организации
на
имеется один
не
или несколько
на
определенных видов
од
хозяйственных операций,
тем
остатков по
для
счетам или
на
раскрытия информации, в
из
отношении которых
не
искажения на
при
величины меньшие,
ов
чем уровень
для
существенности для
все
финансовой
отчетности в
кл
целом, то
для
аудитор может
не
также определить
мса
уровень или
или
уровни
существенности,
мса
применяемые к этим
по
определенным видам
од
хозяйственных
операций,
при
остаткам по
ры
счетам или
ри
раскрытию информации.
на
Еще аудитор
он
может
установить
во
величину, ниже
что
которой искажения
об
считаются явно
или
незначительными.
В документации
ой
аудитора должны
мса
быть отражены
об
все эти
ему
величины и
обоснование
чем
их расчета в
по
условиях конкретного
мса
задания, а также
для
все
выявленные
или
искажения с указанием,
рк
были ли
то
они исправлены, и
на
выводы,
являются
при
ли неисправленные
эти
искажения существенными.
мса
При формировании
при
выводов и формулировании
мса
мнения в аудиторском
п
заключении аудитору
от
23
Международный стандарт аудита 320 «Существенность при планировании и проведении
аудита» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина
России от 09.01.2019 N 2н) // Официальный сайт Минфина России http://www.minfin.ru/,
01.02.2019
45
целесообразно провести
эти
разграничение между
за
фактическими искажениями,
не
оценочными искажениями (
что
расхождениями вследствие
эк
суждений руководства
при
аудируемого лица в
для
отношении оценочных
п
значений или
мса
применения учетной
при
политики, которые
ог
аудитор считает
к
необоснованными) и прогнозными
или
искажениями, рассчитанными
три
аудитором в результате
том
экстраполяции на
н
генеральную совокупность
для
искажений, выявленных
до
на основе
п
выборки.
В МСА
это
рассматриваются различные
как
варианты базовых
или
показателей для
на
определения значений
не
существенности и разные
при
способы их
рг
расчета, в них
или
не
предлагается
для
какой-то
ог
единый порядок
оля
расчета, поскольку в
мса
основе принципа
мса
существенности лежит
при
профессиональное суждение
св
аудитора.
В соответствии с
п
МСА 700 (пересмотренным),
по
применимым как
п
для
организаций,
вх
ценные бумаги
не
которых допущены к
рг
организованным торгам,
рк
так
и для
п
всех остальных
по
организаций, вводится
бы
новый формат
ок
аудиторского
заключения.
или
Основные отличия
что
нового формата
из
аудиторского заключения
мса
от
существующего
ол
формата в соответствии с
рф
МСА 700 приведены в
б
таблице 3.
Таблица 3
ли
Разделы аудиторского
мса
заключения в соответствии с
за
МСА 700
Мнение (
ов
первый раздел
для
аудиторского заключения)
на
Указывается организация, в
был
отношении которой
он
проведен аудит,
по
факт
проведения
мса
аудита, названия
об
каждого отчета в
од
составе финансовой
что
отчетности,
ссылки
ри
на примечания и
мса
период финансовой
а
отчетности
Основание
как
для выражения
на
мнения
Содержит
мса
заявление о том,
мса
что аудит
или
был проведен в
три
соответствии с МСА,
еще
содержит ссылку
по
на раздел "
том
Обязанности аудитора" и
мса
включает в себя
по
заявление о независимости
ов
аудитора согласно
для
соответствующим этическим
ов
требованиям, а также
ог
содержит заявление о
на
достаточности и надлежащем
ан
характере аудиторских
п
доказательств в качестве
ав
основания для
от
выражения
мнения
мса
аудитора
Существенная
мса
неопределенность в отношении
бы
непрерывности деятельности
(
с
отдельный раздел)
о
Применяется в случаях,
ов
когда имеется
мса
существенная неопределенность в
ст
отношении способности
по
организации продолжать
ат
непрерывно свою
он
деятельность (в применимых
ли
случаях). Заключение
нем
предоставляется в
соответствии с МСА 570 (
она
пересмотренным)
Ключевые
при
вопросы аудита (
не
является обязательным
на
при наличии
имя
требования об
з
информировании о ключевых
или
вопросах аудита в
тем
соответствии с МСА 700
(пересмотренным))
для
Обязательным является
не
информирование о ключевых
во
вопросах аудита
на
для
организаций,
р
ценные бумаги
мса
которых допущены к
по
организованным торгам
46
для
Прочая информация
не
Содержит описание
или
прочей информации,
мса
обязанности аудитора в
не
отношении
прочей
но
информации и выводы
ов
по результатам
при
выполненной работы в
они
соответствии с МСА 720 (пересмотренным) (в
ов
применимых случаях)
Среди
ой
прочего включает
бы
описание ответственности
п
руководства и лиц,
все
отвечающих
за
при
корпоративное управление (
при
если отличаются),
или
за оценку
как
способности
организации
том
продолжать непрерывно
для
свою деятельность и
для
за надзор
рг
над
процессом
мса
подготовки финансовой
он
отчетности
Ответственность
п
аудитора за
по
аудит финансовой
п
отчетности (во
или
второй части
п
аудиторского заключения)
ов
Среди прочего
ры
включает описание
не
ответственности аудитора в
на
отношении
вывода о
рг
существенной неопределенности в
мса
связи с событиями
мса
или условиями,
в
эк
результате которых
п
могут возникнут
вид
значительные сомнения в
ref
способности
организации
мса
продолжать непрерывно
по
свою деятельность.
за
Отчет в соответствии с
р
другими законодательными и
п
нормативными
требованиями
сб
Раздел включается,
на
если в дополнение к
для
аудиту финансовой
мса
отчетности
аудитор
для
имеет обязанности
мса
по составлению
п
других отчетов,
д
предусмотренных
местным
или
законодательством (например,
п
для банков)
вх
Имя руководителя
для
аудита, подпись
рг
аудитора, адрес
как
аудитора, дата
или
аудиторского заключения
мса
Раскрытие имени
и
руководителя аудита
од
является обязательным
со
требованием в
соответствии с
не
МСА 700 (пересмотренным)
р
для организаций,
мса
ценные бумаги
на
которых допущены к
из
организованным торгам
при
Ключевые вопросы
п
аудита не
ими
заменяют собой
для
модифицированного
мнения.
для
Соответственно, аудитор
или
не должен
от
информировать о вопросе в
мса
разделе "Ключевые
для
вопросы аудита"
все
аудиторского заключения в
со
случае, когда
р
он обязан
не
выразить модифицированное
п
мнение в соответствии с
эк
МСА 705
(пересмотренным) в
что
результате этого
при
вопроса. Так,
од
если аудитор
на
выражает
мнение с
по
оговоркой или
все
отрицательное мнение
ал
согласно МСА 705 (
или
пересмотренному), то
р
включение описания
эт
вопроса, послужившего
для
причиной
выражения
ах
модифицированного мнения, в
т
раздел "Основание
с
для выражения
от
мнения с оговоркой (
лиц
отрицательного мнения)"
не
помогает предполагаемым
п
пользователям понять и
по
выявить такие
рн
обстоятельства, когда
об
они возникают.
том
Следовательно, описание
ст
данного вопроса
не
отдельно от
по
других ключевых
ли
вопросов аудита,
п
изложенных в разделе "
кл
Ключевые вопросы
при
аудита",
надлежащим
для
образом выделяет
мса
его в аудиторском
его
заключении. При
для
этом
вводные
рг
формулировки раздела "
ог
Ключевые вопросы
п
аудита" должны
как
быть
изменены в
мса
случае выражения
не
мнения с оговоркой
р
или отрицательного
п
мнения.
47
Когда
ов
аудитор выражает
по
мнение с оговоркой
о
или отрицательное
мса
мнение,
информация о
ов
прочих вопросах
р
аудита по-
оля
прежнему будет
п
важна для
мса
более
четкого
ему
понимания аудита
при
предполагаемыми пользователями,
ог
следовательно,
применяются
к
требования об
р
определении ключевых
мса
вопросов аудита.
Однако, поскольку
при
отрицательное мнение
или
выражается при
о
обстоятельствах, когда
или
аудитор пришел к
как
выводу о том,
они
что искажения
п
по
отдельности
ос
или в совокупности
мса
являются существенными и
с
всеобъемлющими
для
ог
финансовой отчетности:
- в
с
зависимости от
как
значительности вопросов,
же
которые послужили
во
основанием для
при
выражения отрицательного
м
мнения, аудитор
тем
может принять
что
решение о том,
от
что все
по
прочие вопросы
за
не являются
что
ключевыми вопросами
но
аудита, и отразить
на
этот факт в
р
разделе "Ключевые
п
вопросы аудита";
-
все
если один
от
или несколько
они
вопросов, кроме
на
вопросов, которые
а
послужили
основанием
мса
для выражения
о
отрицательного мнения,
не
определены как
при
ключевые
вопросы
на
аудита, особенно
ли
важно, чтобы
вх
описание таких
р
прочих ключевых
о
вопросов аудита
ав
косвенно не
для
указывало на
ис
то, что
ом
финансовая отчетность в
р
целом более
или
надежна в отношении
том
этих вопросов,
что
чем было
р
бы уместно
к
полагать в сложившихся
как
обстоятельствах ввиду
на
отрицательного мнения
24
.
на
Существенная неопределенность,
он
связанная с событиями
не
или условиями,
в
по
результате которых
по
могут возникнуть
оон
значительные сомнения в
д
способности
организации
о
продолжать непрерывно
что
свою деятельность,
не
согласно МСА 570
(
д
пересмотренному), по
не
своему характеру
три
являются ключевыми
п
вопросами
аудита.
ом
Однако при
ак
таких обстоятельствах
чем
эти вопросы
ог
не должны
св
быть
описаны в
не
разделе "Ключевые
ее
вопросы аудита"
мса
аудиторского заключения.
р
Вместо этого
не
аудитор должен
от
изложить эти
при
вопросы в отдельном
б
разделе
"Существенная
ов
неопределенность в отношении
от
непрерывности деятельности" в
что
соответствии с МСА 570 (
м
пересмотренным) и включить в
эти
раздел "Ключевые
п
вопросы аудита"
до
ссылку на
или
раздел "Существенная
по
неопределенность в
24
Изюмова Е.Н., Мыльник В.В., Мыльник А.В., Пушкарева М.Б. Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. – М.: РИОР: ИНФРА-
М, 2016. С.78.
48
отношении
мса
непрерывности деятельности".
не
При включении в
п
аудиторское
заключение
по
разделов "Важные
ом
обстоятельства" и "Прочие
по
сведения" в случаях,
от
когда аудитор
еще
считает это
ос
необходимым, эти
п
разделы приводятся
их
отдельно от
все
раздела "Ключевые
т
вопросы аудита".
рк
Когда вопрос
для
определяется как
мса
ключевой
вопрос
не
аудита, использование
его
таких разделов
до
не заменяет
рн
собой описания
ог
отдельного ключевого
на
вопроса аудита в
для
соответствии с требованиями
м
МСА
701.
Дополнительные
п
указания в отношении
не
взаимосвязи между
все
ключевыми
вопросами
при
аудита и разделами "
вх
Важные обстоятельства" и "
ав
Прочие сведения"
мса
содержатся в МСА 706 (
по
пересмотренном). При
к
отказе аудитора
мса
от выражения
за
мнения о финансовой
со
отчетности аудиторское
для
заключение не
ли
должно
содержать
для
раздел "Ключевые
не
вопросы аудита" в
об
соответствии с МСА 701
мса
или
раздел "
с
Прочая информация" в
ан
соответствии с МСА 720 (
ли
пересмотренным).
Подобное
или
сообщение информации о
п
ключевых вопросах
ом
аудита, кроме
по
тех обстоятельств,
по
которые приводят к
на
отказу от
не
выражения мнения,
ак
может
дать
а
основание предположить,
эк
что финансовая
мса
отчетность в целом
ает
более
надежна в
на
отношении этих
для
вопросов, чем
на
было бы
при
уместно полагать в
рг
сложившихся обстоятельствах, и
не
что противоречило
ог
бы отказу
п
от выражения
из
мнения о финансовой
от
отчетности в целом
25
.
ры
Каждая аудиторская
мса
проверка включает в
из
себя ряд
от
последовательных
аудиторских
на
процедур. Можно
за
выделить следующие
ов
три основных
он
этапа
аудиторской
при
проверки:
1. Планирование
сам
аудита
2. Сбор
для
аудиторских доказательств
3.
мса
Оформление результатов
м
проверки
Перед
на
этапом планирования
не
аудитору необходимо
лиц
познакомиться с
клиентом.
мса
Аудитор должен
до
получить максимально
мса
полную и правдивую
с
информацию о деятельности
з
потенциального заказчика.
мса
Это необходимо, в
не
25
Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник и практикум для
академического бакалавриата / под ред. В.И. Бариленко. – М.: Издательство Юрайт, 2017.
49
первую очередь,
при
для оценки
м
возможности исполнения
что
заказа, расчёта
о
временных и материальных
мса
затрат на
для
проведение аудита.
был
Предварительный
сбор
о
информации осуществляется в
об
рабочих таблицах,
на
куда заносятся
их
следующие сведения:
к
региональные и отраслевые
не
особенности деятельности
з
клиента;
финансовое
для
положение клиента;
и
организационные и технологические
что
особенности деятельности
от
клиента;
информация
мса
об уровне
не
квалификации сотрудников,
з
отвечающих за
том
формирование финансовой
р
отчётности;
уровень
том
автоматизации учётных
для
процессов;
деятельность
мса
клиента на
не
рынке ценных
оон
бумаг;
организация
при
системы внутреннего
ог
контроля;
информация о
ог
финансовых обязательствах
для
клиента;
материалы
не
судебных разбирательств, в
ряд
которых участвует
по
клиент.
Данная
р
информация необходима
от
для определения
ему
объёма аудита,
мса
возможных рисков и,
для
соответственно, стоимости
на
аудиторской проверки.
п
Далее
аудитор
или
направляет в адрес
лиц
предполагаемой аудируемой
ос
компании письмо о
не
проведении аудита в
имя
соответствии с МСА 210 «
с
Согласование условий
д
аудиторских заданий».
В
для
конечном итоге
ов
аудитор и руководство
ее
аудируемой компании
ак
должны
достичь
г
определенных договоренностей в
при
части условий
ис
проведения аудита.
из
Согласованные условия
рг
отражаются в договоре
был
оказания аудиторских
со
услуг.
1 этап –
мса
Планирование аудита
он
Целью планирования
на
аудита является
ней
определение его
на
стратегии и
тактики,
для
составление общего
при
плана аудиторской
ой
проверки, разработка
как
аудиторской программы.
оли
Для подготовки
при
данного этапа
об
необходимо руководствоваться
д
Международным стандартом
мса
аудита (МСА) 300 «
мса
Планирование аудита
на
финансовой отчётности».
50
что
Разработанная стратегия
мса
аудита должна
п
отражать объём,
что
сроки
проведения и
ог
общую направленность
при
аудита, а также
лиц
являться основой
кл
для
разработки
на
плана аудита.
мса
Поэтому при
ис
разработке общей
ее
стратегии аудита
не
аудитор должен
п
ознакомится с информацией
п
об организации, в
на
которой будет
из
проводиться проверка.
при
Далее необходимо
мса
разработать план
или
аудита, который
при
включает характер,
ов
сроки и объём
мса
планируемых процедур
ой
оценки рисков,
мса
запланированных
последующих
чем
аудиторских процедур
по
на уровне
ой
предпосылок и прочих
не
запланированных аудиторских
как
процедур.
Планирование
или
должно помочь
за
аудитору должным
от
образом организовать
его
свою работу и
на
осуществлять надзор
мса
за работой
или
ассистентов, участвующих в
эт
проверке, а также
ов
координировать работу,
при
которая выполняется
от
другими
аудиторами и
от
специалистами других
о
профессий.
Планирование и
на
подготовка аудита
мса
осуществляется таким
за
образом, чтобы
п
гарантировать его
не
высокое качество,
из
эффективность и своевременность
ее
выполнения всех
не
процедур. В зависимости
не
от этого
ов
аудитору необходимо
еще
документально оформить
ее
общий план
ак
проверки, определить в
три
нем
существенность
или
ошибок, а затем
тем
осуществить аудит
к
по этому
ав
плану
26
.
Существенность –
од
максимально допустимый
по
размер суммы
или
ошибки,
которая
на
может быть
на
рассматриваться как
или
несущественная, т. е. не
тех
вводящая
пользователей в
от
заблуждение. Уровень
на
существенности в аудите
или
регламентируется МСА 320 «
на
Существенность при
не
планировании и проведении
ов
аудита». Определение
со
аудитором существенности
ри
является предметом
мса
профессионального суждения и
аб
зависит от
их
понимания аудитором
все
потребностей
в финансовой
н
информации пользователей
мса
финансовой отчётности.
В
то
настоящее время
п
считается, что
он
незначительным является
по
отклонение
показателя
ов
отчётности до 5%, а
том
более 10% – материальным (
чт
существенным).
Однако
по
не все
был
искажения будут
ак
оцениваться как
ов
несущественные. Конкретные
мса
26
Бурлакова О.В. Современные методологические проблемы консолидированного учета /
О.В. Бурлакова. – М.: Бухгалтерский учет, 2018. – 368 с.
51
обстоятельства, относящиеся к
не
тем или
не
иным искажениям,
с
могут служить
чем
основанием для
они
оценки аудитором
ref
таких искажений
во
как существенных,
чт
даже
если
по
они оказались
рке
меньше установленной
о
величины существенности.
ли
Существенность находится в
имя
обратной зависимости
что
от аудиторского
ой
риска, таким
од
образом, чем
так
выше уровень
мса
существенности, тем
ов
ниже уровень
мса
аудиторского риска, и
по
наоборот. При
их
оценке достоверности
то
аудитору следует
мса
определить, является
ог
ли совокупность
оги
неисправленных искажений,
мса
выявленных
в ходе
о
аудита, существенной.
со
Если аудитор
при
приходит к выводу о
на
том, что
не
искажения могут
ой
оказаться
существенными,
то
ему необходимо
мса
снизить аудиторский
оп
риск путем
мса
проведения
дополнительных
мса
аудиторских процедур
рг
или потребовать
что
от руководства
при
аудируемого лица
р
внесения поправок в
д
финансовую отчётность.
со
Записи и выводы
них
аудитора по
или
каждому разделу
на
аудиторской программы
по
фиксируются в рабочей
п
документации и является
о
тем фактическим
на
материалом,
который
од
используется аудитором в
за
процессе подготовки
п
аудиторского отчёта.
2
мса
этап – Сбор
для
аудиторских доказательств
од
На втором
р
этапе аудиторской
мса
проверки необходимо
рф
получить
достаточные
ры
доказательства в целях
бы
обоснования своего
бы
мнения. Для
а
этого
необходимо
мса
отобрать элементы,
рф
подлежащих проверке
ры
при сборе
по
аудиторских
доказательств.
не
Аудиторская выборка –
п
способ применения
ref
аудиторских процедур,
до
при
котором
ом
аудитор проверяет
п
документацию финансовой
с
отчётности субъекта
на
выборочно так,
п
чтобы все
при
элементы выборки
о
могли быть
он
включены выборку
ая
для более
б
достоверного формирования
р
выводов. Требования к
тем
формированию
аудиторской
же
выборки установлены
ом
МСА 530 «Аудиторская
тех
выборка» [33]
Аудитор
ог
делает точный
ры
расчёт: сколько
или
документов необходимо
п
ему
проверить,
г
основываясь на
мса
генеральной совокупности
ов
всех представленных
лиц
для
проверки
на
первичных документов. В
эти
процессе проверки
том
процент выборки
на
может
быть
ли
изменен в большую
для
сторону. Уменьшать
рг
количество выборки
ак
аудитор не
то
имеет права.
52
п
Необходимый объём
так
выборки определяется
т
приемлемым для
мса
аудитора
уровнем
их
риска выборки.
все
Чем ниже
он
степень такого
ref
риска, тем
за
больше должен
на
быть объём
том
выборки.
Существует
же
несколько методов
то
отбора элементов
что
для формирования
о
выборок. Наиболее
с
часто используются
с
методы случайного,
вы
систематического,
произвольного,
по
блочного отбора, а
оп
также монетарная
что
выборка.
Чтобы
так
выразить мнение о
б
достоверности финансовой
д
отчётности,
аудитор
его
должен собрать
что
достаточные и необходимые
от
аудиторские
доказательства и
мса
выполнить необходимые
ли
процедуры. Целенаправленный
так
подход к сбору
на
аудиторских доказательств
п
может быть
ой
реализован через
ог
систему предпосылок
том
подготовки финансовой
как
отчётности. На
эти
это указывается в
как
МСА 500 «Аудиторские
м
доказательства».
Для
т
сбора доказательств
не
используется информационная
на
база, которая
или
формируется из
п
различных источников. В
или
соответствии с требованиями и
ав
разъяснениями МСА 315 (
при
пересмотренного) и МСА 330
ее
аудиторские
доказательства
с
для формирования
мса
выводов, на
от
которых будет
по
основано
аудиторское
ад
мнение, собираются
п
путем проведения
ог
процедур оценки
ает
рисков и
дальнейших
для
аудиторских процедур.
о
Все аудиторские
при
процедуры отражаются в
тем
соответствующих отчётах
от
аудитора, в которых
мса
отражается, что
ов
проверялось, каким
за
образом делалась
за
проверка, какие
при
документы запрашивались у
мса
организации, корреспонденция
все
каких счётов
ами
анализировалась аудитором.
ов
То есть
ис
на каждый
ог
пункт
аудиторского
том
задания аудитор
на
должен написать
к
способ и результат
все
проверки,
указать
мса
на существование
во
какого-либо
по
риска материального
чем
искажения,
сообщить
то
материальную существенность
из
данного искажения,
п
по возможности
а
определить сумму
для
искажения и превышает
мса
ли данная
рф
сумма барьер,
оли
указать
рекомендуемые
его
корректировки. Если
эти
какая-либо
на
информация не
п
была
предоставлена
то
аудитору, необходимо
его
указать, каким
от
образом непредставление
ал
запрашиваемой информации
п
влияет на
для
возможность судить
р
о наличии
ов
или
отсутствии
мса
существенных искажений.
53
мса
Все отраженное
от
по данной
за
проверке в отчётах
все
аудитора будет
по
иметь
место в
или
аудиторском заключении.
3
ов
этап – Оформление
не
результатов проверки
хо
Аудиторское заключение –
мса
официальный документ,
о
предназначенный для
п
пользователей финансовой
ая
отчётности аудируемых
на
лиц, содержащий
для
выраженное в установленной
а
форме мнение
ему
аудиторской организации,
для
индивидуального аудитора о
п
достоверности финансовой
или
отчётности
аудируемого
вид
лица.
С учётом
не
требований применимой
за
концепции подготовки
до
финансовой
отчётности в
ог
организации аудитор
ох
оценивает:
1. раскрытие в
от
финансовой отчётности
мса
выбранных и применяемых
по
основных положений
ис
учётной политики,
на
соответствуют ли
по
они применяемой
по
концепции и являются
ряд
ли они
от
надлежащими;
2. обоснованность
на
оценочных значений,
на
рассчитанных руководством;
3.
за
уместность, надежность,
все
сопоставимость и понятность
к
информации, представленной в
над
финансовой отчётности;
4.
мса
надлежащее раскрытие
ref
информации, которое
ее
позволит
предполагаемым
со
пользователям понять
о
влияние существенных
ref
операций и
событий
то
на информацию,
ли
представленную в финансовой
что
отчётности;
5. использование в
по
финансовой отчётности
мса
надлежащей
терминологии,
мса
включая наименование
из
каждого отчёта в
от
составе финансовой
ос
отчётности.
Если
а
на основании
для
полученных аудиторских
п
доказательств аудитор
ам
делает вывод о
ов
том, что
не
финансовая отчётность,
все
содержит существенные
рф
искажения, или
ри
он не
рг
может получить
из
достаточные надлежащие
для
аудиторские
доказательства,
ог
то в соответствии с
п
МСА 705 аудитор
ос
должен выразить
они
модифицировать мнение. В
еще
противном случае
он
выражается
немодифицированное
п
мнение.
В результате
для
оформляется аудиторское
ис
заключение, которое
за
должно
включать
до
следующую информацию: