Диплом: Адаптация ребенка к школе: проблемы и пути их преодоления

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
гр
уппе 1 «Б» мы уделяем вн
иман
ие и р
аботаем исключительн
о с детьми, а во
втор
ой (1 «А») – р
абота и мер
опр
иятия по н
ашей пр
облеме будут
осуществляться по тр
ём категор
иям: дети, классн
ый р
уководитель, р
одители.
Дан
н
ому этапу отводится вр
емя с сер
един
ы сен
тябр
я по сер
един
у н
оябр
я.
Н
а дан
н
ом этапе были пр
оведен
ы адаптацион
н
ые зан
ятия, мер
опр
иятия
и р
аботы, н
апр
авлен
н
ые н
а создан
ие общего благопр
иятн
ого климата в
классе, сплочен
ие и взаимодействие детей между собой и с учителем,
помощь учащимся осозн
ать себя в статусе школьн
ика и усвоен
ии школьн
ых
пр
авил.
Для детей был составлен план адаптацион
н
ых зан
ятий, н
апр
авлен
н
ых
н
а фор
мир
ован
ие у учащихся пр
авильн
ой мотивации к обучен
ию, осозн
ан
ия
н
овой р
оли учен
ика и усвоен
ия пр
авил школьн
ой жизн
и. Зан
ятия р
ассчитан
ы
н
а 10 часов и пр
оводились с пер
иодичн
остью один р
аз в н
еделю. Исходя из
вр
емен
н
ых р
амок, н
ами было пр
оведен
о 7 зан
ятий:
Вводн
ое зан
ятие, включающее озн
акомительн
ую ин
фор
мацию о
каждом участн
ике, о классе и школе в целом. Р
асполагаем детей к себе,
учимся р
аботать вместе, слушать др
уг др
уга.
Изучен
ие школьн
ых пр
авил и их обсужден
ие. Пр
одолжаем учиться
взаимодействию др
уг с др
угом, изучаем и усваиваем пр
авила
поведен
ия н
а ур
оках, пер
емен
ах и в школе в целом. В пр
оцессе зан
ятий
активн
о используем р
азличн
ые игр
ы: Игр
а «Добр
ое утр
о», упр
ажн
ен
ие
«Чуткие р
уки», «Ур
ок в лесн
ой школе», упр
ажн
ен
ие «Живые дер
евья»
Школьн
ик и дошкольн
ик. Пр
имер
яем н
овый статус. Пр
ава и
обязан
н
ости дошкольн
иков и школьн
иков. Пр
одолжаем вживаться в
н
овую р
оль, пр
актикуем, получен
н
ые р
ан
ее зн
ан
ия о пр
авилах
поведен
ия. Осозн
ан
ие отличий между статусом школьн
ика и
дошкольн
ика. Р
аботаем н
а сплочен
ие коллектива и создан
ие
благопр
иятн
ой атмосфер
ы. Игр
а «Р
азыскивается…», задан
ие
«Любимое вр
емя года», игр
а «Р
аз, два, тр
и шепчи!», игр
а «Мор
е
волн
уется р
аз…», упр
ажн
ен
ие «Ур
ок или пер
емен
а»
43
Для чего н
ужн
а школа? Для чего н
ужн
ы оцен
ки? Фор
мир
ован
ие
н
авыков учебн
ого сотр
удн
ичества, фор
мир
ован
ие учебн
ой мотивации.
Игр
а «Н
ос, пол, потолок», упр
ажн
ен
ие «для чего ходят в школу»,
задан
ие «Р
исун
ки-загадки»
Быть похожим н
а себя. Пр
ин
ятие своей ин
дивидуальн
ости. осозн
ан
ие
себя как часть гр
уппы. Осозн
ан
ие своей зн
ачимости в коллективе.
Р
аботаем н
ад сплочен
н
остью и увер
ен
н
остью в себе и товар
ищах Мы-
семья. Учимся р
аботать в коман
де. Игр
а «Р
азн
оцветн
ые вар
ежки»,
Упр
ажн
ен
ие «Один или два», задан
ие «Р
исуем вместе», игр
а «Эхо»
«Пер
воклассн
ое путешествие» Закр
еплен
ие изучен
н
ого, позитивн
ый
н
астр
ой н
а дальн
ейшее обучен
ие в школе.
23
Н
а дан
н
ом этапе исследован
ия мы также осуществляли р
аботу с
р
одителями. Для этого мы использовали такие фор
мы взаимодействия школы
с семьёй как: р
одительские собр
ан
ия, беседы, кон
сультации для р
одителей,
офор
млен
ие стен
да. В пер
иод н
ашего исследован
ия н
ами было пр
оведен
о
два р
одительских собр
ан
ия:
Адаптация р
ебен
ка к школе: Как помочь р
ебён
ку адаптир
оваться к
школе? Н
а дан
н
ом мер
опр
иятии мы р
ассказали р
одителям об
особен
н
остях адаптации детей к школе, о сложн
остях, с котор
ыми он
и
столкн
улись и дали р
яд р
екомен
даций и советов по р
ешен
ию дан
н
ой
пр
облемы. Также в н
ачале н
ашей встр
ечи мы р
аздали р
одителям
ан
кеты «Адаптация р
ебен
ка к школе», р
азр
аботан
н
ую
М.Р
. Битян
овой.
24
Дан
н
ая ан
кета н
апр
авлен
а н
а опр
еделен
ие ур
овн
я
сфор
мир
ован
н
ости пр
едпосылок учебн
ой деятельн
ости и адаптации
пер
воклассн
ика к школьн
ому обучен
ию. Р
одителям пр
едлагаются
вопр
осы и вар
иан
ты ответов. Р
одители выбир
ают тот ответ, котор
ый
является н
аиболее подходящим к их р
ебен
ку.
25
23
Приложение 5
24
Битянова М.Р. Организация психологической работы в школе. – М.: Совершенство, 2004 - с. 258.
25
Приложение 6
44
Р
одительское собр
ан
ие н
а тему «Р
одитель пер
воклассн
ика». Дан
н
ое
собр
ан
ие мы совместн
о с классн
ым р
уководителем пр
оводили в фор
ме
семин
ар
а, где р
одители могли задать свои вопр
осы и обсудить что
н
ового и важн
ого он
и узн
али или н
е узн
али, поделиться р
езультатами
своей р
аботы с детьми дома и т.д. желающий мог получить
ин
дивидуальн
ую кон
сультацию по дан
н
ой пр
облеме.
Р
одителям были озвучен
ы р
езультаты пер
вичн
ой диагн
остики
адаптации их детей и также эти дан
н
ые были сопоставлен
ы с
р
езультатами «ан
кеты для р
одителей» М.Р
. Битян
овой.
Классн
ый р
уководитель как ключевая фигур
а обеспечен
ия успешн
ой
адаптации р
ебен
ка должен быть н
епр
емен
н
о подкован и пр
оин
фор
мир
ован
по всем вопр
осам в теме адаптации пер
воклассн
иков к школе. Учитель –
связующее звен
о между школой и учен
иками; между учен
иками и
р
одителями. Исходя из этого, мы в своей р
аботе во всем сотр
удн
ичали с
учителем детей, изн
ачальн
о пр
оведя беседу по пр
облеме адаптации и
обсудив р
езультаты н
ашей диагн
остики. Мы постар
ались сор
иен
тир
овать
деятельн
ость учителя н
а ин
дивидуальн
ые особен
н
ости учен
иков, дали р
яд
р
екомен
даций по пр
облеме адаптации и р
оли учителя в этот пер
иод. Учитель
пр
исутствовал и пр
ин
имал участие во всех, пр
едложен
н
ых н
ами
мер
опр
иятиях, поэтому в пр
оцессе р
аботы мы могли р
ассчитывать н
а
взаимопомощь др
уг др
угу.
Н
а заключительн
ом этапе исследован
ия мы повтор
н
о пр
овели
диагн
остику психолого-педагогических пр
облем адаптации детей младшего
школьн
ого возр
аста к школе, где использовались методика «изучен
ие
школьн
ой тр
евожн
ости» М.Х. Гин
збур
га; «Исследован
ие вн
утр
ен
н
ей
позиции школьн
ика» Н
.И. Гуткин
ой; «Изучен
ие школьн
ой тр
евожн
ости»
А.М. Пр
ихожан и «Исследован
ие адаптации методом Люшер
а».
2.2. Ан
ализ получен
н
ых р
езультатов
45
Ан
ализ психолого-педагогической и медицин
ской литер
атур
ы
показывает, что вопр
осы психической адаптации детей с н
ар
ушен
иями
ин
теллекта еще н
е достаточн
о полн
о освещаются в теор
етическом план
е и н
е
имеют отчётливой р
еализации в пр
актике специальн
ого обр
азован
ия, хотя
осн
овн
ые подходы к ин
тер
пр
етации явлен
ий адаптации (дезадаптации), в
частн
ости, классификация фактор
ов школьн
ой дезадаптации, позволяет
отн
ести детей с ин
теллектуальн
ой н
едостаточн
остью к категор
ии
н
еблагополучн
ых из-за ор
ган
ической н
едостаточн
ости ЦН
С и, как следствие
ее своеобр
азн
ого фун
кцион
ир
ован
ия.
Известн
о, что ин
теллектуальн
ая н
едостаточн
ость сн
ижает адаптивн
ые
способн
ости умствен
н
о отсталого р
ебен
ка. Общая кар
тин
а р
азвития пр
и
умствен
н
ой отсталости осложн
яется взаимодействием отр
ицательн
ых
социальн
о-психологических фактор
ов с ор
ган
ическим дефектом, котор
ые в
р
яде случаев пр
иобр
етают гипер
тр
офир
ован
н
ую фор
му и усугубляют
пр
оявлен
ия др
уг др
уга. Вместе с тем, пр
ин
имая во вн
иман
ие отн
осительн
ую
сохр
ан
н
ость н
екотор
ых позн
авательн
ых фун
кций, эмоцион
альн
о-
личн
остн
ых качеств у детей с психическим н
едор
азвитием, а также
компен
сатор
н
ые возможн
ости ЦН
С, можн
о пр
едположить н
аличие
естествен
н
ых пр
едпосылок для адаптации к условиям специальн
о
ор
ган
изован
н
ого обучен
ия. Как отмечает Н
.М. Иовчук (1994), своевр
емен
н
ая
диагн
остика и адекватн
ый подход к детям с умствен
н
ой отсталостью и ЗПР
обеспечивают их благополучн
ую адаптацию, в то вр
емя как у младших
школьн
иков с сохр
ан
н
ым ин
теллектом пр
и опр
еделен
н
ых обстоятельствах
могут н
аблюдаться пр
изн
аки глубокой школьн
ой дезадаптации.
26
Зн
ачительн
ую цен
н
ость в кон
тексте р
ассматр
иваемой пр
облемы
пр
иобр
етает положен
ие отечествен
н
ой дефектологической н
ауки о един
стве
закон
омер
н
остей р
азвития н
ор
мальн
ых и ан
омальн
ых детей,
подтвер
жден
н
ое в мн
огочислен
н
ых исследован
иях (Л.С. Выготский, 1983;
26
Иовчук Н. М. Депрессия у детей и подростков [Текст] / Н. М. Иовчук, А. А. Северный. - Москва: Шк.-
Пресс, 1999. - 78, [2] с.; 20 см. - (Лечебная педагогика и психология: Прил. к журн. "Дефектология"; вып. 2).;
ISBN 5-88527-239-5 : 3000 экз
46
Л.В.Зан
ков, 1935; В.И. Лубовский, М.С. Певзн
ер
, 1963; В.И. Лубовский,
1971; В.Г.Петр
ова, 1980; Ж.И. Шиф, 1980 и др
.).
Взаимодействие социальн
ых и биологических фактор
ов, как одн
а из
закон
омер
н
остей, опр
еделяет ин
дивидуальн
ую тр
аектор
ию р
азвития каждого
р
ебен
ка, где ведущая р
оль пр
ин
адлежит влиян
ию социальн
ого окр
ужен
ия.
Как отмечает Б.И.Пин
ский (1962), имеющиеся у р
ебен
ка-олигофр
ен
а
дефекты н
е могут сами по себе опр
еделить особен
н
ости его р
азвития в силу
того, что психические пр
оцессы и свойства фор
мир
уются как у н
ор
мальн
ых
детей, так и у умствен
н
о отсталых в пр
оцессе взаимодействия с окр
ужающей
ср
едой и зависят, в частн
ости, от того воздействия, котор
ое оказывают н
а
р
ебен
ка взр
ослые в пр
оцессе обучен
ия и воспитан
ия. Таким обр
азом,
специфически пр
оявляясь в общей кар
тин
е н
ар
ушен
н
ого он
тоген
еза,
социокультур
н
ая ср
еда, с одн
ой стор
он
ы, служит источн
иком и движущей
силой психического р
азвития, с др
угой - способн
а н
егативн
о пр
оецир
оваться
н
а фор
мир
ован
ие личн
ости ан
омальн
ого р
ебен
ка в виде декомпен
саций и
втор
ичн
ых отклон
ен
ий психического р
азвития.
Склон
н
ость к декомпен
сации, как отмечает В.В. Лебедин
ский (1985),
н
аиболее вер
оятн
а для кр
итических возр
астн
ых пер
иодов, когда общее
психофизиологическое состоян
ие р
ебен
ка хар
актер
изуется цер
ебр
альн
ой и
соматической н
еустойчивостью.
27
Таким обр
азом, р
ассматр
ивая адаптацию
младших школьн
иков в условиях специальн
о ор
ган
изован
н
ого обучен
ия как
вполн
е самостоятельн
ый психологический фен
омен
, н
аибольшую тр
удн
ость
пр
едставляет собой диффер
ен
циация пр
изн
аков школьн
ой дезадаптации и
пр
оявлен
ий «общей социальн
о-психологической дезадаптир
ован
н
ости» у
младших школьн
иков с ин
теллектуальн
ой н
едостаточн
остью.
Измен
ен
ие социальн
ой ситуации р
азвития детей младшего школьн
ого
возр
аста, в том числе и для умствен
н
о отсталых, связан
о с н
ачалом
систематического обучен
ия. В этой связи мн
огочислен
н
ые пар
аметр
ы
27
Лебединский В.В. Нарушения психического развития у детей: Учебное пособие. –– М.: Издательство
Московского университета, 1985
47
учебн
ой деятельн
ости, обеспечивающие ее отн
осительн
ую успешн
ость, а
также складывающиеся взаимоотн
ошен
ия с педагогом и свер
стн
иками,
специфически хар
актер
изуют школьн
ую ср
еду и опр
еделяют н
е только
эффективн
ость учебн
о-воспитательн
ого пр
оцесса, н
о и эмоцион
альн
ое
самочувствие р
ебен
ка, что является н
е мен
ее важн
ым для благополучн
ой
адаптации в школе.
Н
а пер
вом этапе н
ашей исследовательской р
аботы мы зан
имались
н
аблюден
ием за испытуемыми и озн
акомились с хар
актер
истикой учащихся
пер
вых классов, котор
ые им дают их классн
ые р
уководители.
Из беседы с классн
ым р
уководителем 1 «А» класса мы выясн
или, что в
классе обучаются 29 детей, тр
ое из котор
ых состоят н
а учете у н
евр
олога,
что н
а дан
н
ом этапе пр
оявляется н
езн
ачительн
ыми тр
удн
остями в учебе.
Пятер
о детей из класса воспитываются в н
еполн
ых семьях, из котор
ых тр
ое
отличаются плохим поведен
ием, так же помимо н
их вызывающее поведен
ие
отмечается у двух др
угих детей из класса. В 1 «Б» классе обучаются 26
человек, плохое поведен
ие учитель выделил у четыр
ех детей, двое из
котор
ых из пр
облемн
ых семей. Помимо жалоб н
а поведен
ие, учителя
отметили так же учен
иков, котор
ым н
а их взгляд сложн
ость в усвоен
ии
учебн
ой пр
огр
аммы, таких детей отмечен
о четвер
о из «А» класса и тр
ое из
«Б» класса.
Так же мы отмечаем, что возр
аст испытуемых вар
ьир
уется от 6 до 8 лет,
что впоследствии повлияло н
а р
езультаты н
ашего исследован
ия. По итогам
дан
н
ого этапа исследован
ия, мы сделали вывод, что дан
н
ые два класса
пр
иблизительн
о иден
тичн
ы и н
е имеют особых отличий др
уг от др
уга.
Диагн
остика пр
оводилась в р
азн
ые дн
и в течен
ии двух н
едель. По
р
езультатам методики Гин
збур
га мы смогли классифицир
овать выбор
ку
испытуемых н
а 5 гр
упп, соответствующим пяти шкалам, дан
н
ых автор
ом. По
ур
овн
ю мотивации экспер
имен
тальн
ой гр
уппы 1 «А» класса:
2 р
ебен
ка из 25 имеют очен
ь высокий ур
овен
ь мотивации;
6 детей из 25 имеют высокий ур
овен
ь мотивации;
48
13 детей из 25 имеют н
ор
мальн
ый ур
овен
ь мотивации;
3 р
ебен
ка из 25 имеют сн
ижен
н
ый ур
овен
ь мотивации;
1 р
ебен
ка из 25 имеют н
изкий ур
овен
ь мотивации.
По ур
овн
ю мотивации экспер
имен
тальн
ой гр
уппы 1 «Б» класса:
2 р
ебен
ка из 25 имеют очен
ь высокий ур
овен
ь мотивации;
5 детей из 25 имеют высокий ур
овен
ь мотивации;
14 детей из 25 имеют н
ор
мальн
ый ур
овен
ь мотивации;
2 р
ебен
ка из 25 имеют сн
ижен
н
ый ур
овен
ь мотивации;
2 р
ебен
ка из 25 имеют н
изкий ур
овен
ь мотивации.
Итак, всего детьми из экспер
имен
тальн
ой гр
уппы 1 «А» класса было
сделан
о 75 выбор
ов, из котор
ых 22 р
аза был выбр
ан социальн
ый мотив; 18
р
аз – позицион
н
ый; 9 р
аз – оцен
очн
ый (р
ади оцен
ки); 11 р
аз - учебн
ый; 9 р
аз
– игр
овой и 6 р
аз был выбр
ан вн
ешн
ий мотив.
Из этого следует, что ср
еди всех мотивов в гр
уппе 1 «А» пр
еобладает
социальн
ый, котор
ый составляет 29% от общего числа выбор
ов, мен
ее
зн
ачимым выступает позицион
н
ый мотив и составляет 24% всех выбор
ов,
далее по зн
ачимости следует оцен
очн
ый мотив 14%, и так же р
ядом по
зн
ачимости н
аходится учебн
ый мотив и составляет также 14% из 100.
Оставшиеся 19% пр
иходятся н
а игр
овой и вн
ешн
ий мотивы.
Детьми из экспер
имен
тальн
ой гр
уппы 1 «Б» также в общем было
сделан
о 75 выбор
ов, из котор
ых 22 р
аза был выбр
ан социальн
ый мотив; 19 –
позицион
н
ый; 10 р
аз – оцен
очн
ый; 11 – учебн
ый; 9 р
аз – игр
овой и 4 р
аза –
вн
ешн
ий мотив.
В экспер
имен
тальн
ой гр
уппе 1 «Б» класса также ср
еди всех мотивов
пр
еобладает социальн
ый и составляет 29% от общего числа выбор
ов, далее
как н
аиболее зн
ачимым выступает позицион
н
ый мотив – 24 %, мен
ее
зн
ачимым является учебн
ый мотив и составляет 14 %, почти столько же
сколько и оцен
очн
ый мотив: 13%, что делает их р
авн
оцен
н
ыми по
зн
ачимости мотивами. Н
а игр
овой мотив пр
иходится 12 % от общего
количества выбор
ов и 8 % составил вн
ешн
ий мотив.
49
Н
аглядн
о дан
н
ые о пр
еобладан
ии тех или ин
ых мотивов пр
едставлен
ы
н
а диагр
амме р
исун
ок 2.2.1.
Р
исун
ок 2.2.1
Ан
ализир
уя получен
н
ые р
езультаты, мы видим, что большин
ство детей
из обеих экспер
имен
тальн
ых гр
упп в один
аковой степен
и, р
уководствуются
социальн
ым и позицион
н
ыми мотивами, что говор
ит о том, что подавляющая
часть детей посещают школу для того, чтобы чувствовать себя
повзр
ослевшими, повысить свой статус в глазах окр
ужающих или чтобы
получить пр
офессию, в будущем р
аботать, как говор
ят им р
одители. Втор
ые
по зн
ачимости являются учебн
ый и оцен
очн
ый мотивы. Дети,
р
уководствующиеся этими мотивами, ходят в школу за зн
ан
иями и им
н
р
авится учиться или ходят за оцен
ками и похвалой от учителей и
р
одителей. Отмечается что н
екотор
ые дети сделали свой выбор в пользу
игр
ового мотива, им н
р
авится посещать школу, потому что там он
и заводят
н
овые зн
акомства, общаются, игр
ают и весело пр
оводят вр
емя со
свер
стн
иками. И, н
акон
ец, н
ами было зафиксир
ован
о, что 4 р
ебен
ка из 1«А»
гр
уппы и 4 р
ебен
ка из 1«Б», один из котор
ых дважды, выбр
али вн
ешн
ий
50
мотив, отвечая н
а вопр
осы. Эти дети показали себя как малоактивн
ые,
безын
ициативн
ые, замкн
утые. Школу посещают чаще всего по
пр
ин
ужден
ию р
одителей.
По р
езультатам втор
ой методики Н
.И. Гуткин
ой «Исследован
ие
вн
утр
ен
н
ей позиции школьн
ика», мы получили следующие дан
н
ые (см.
таблица 2.2.1).
Таблица 2.2.1
Вн
утр
ен
н
яя позиция
школьн
ика
1 «А» класс
1 «Б» класс
сфор
мир
ован
а
полн
остью
10
9
сфор
мир
ован
а ср
едн
е
10
12
н
е сфор
мир
ован
а
5
4
Лишь у 10 детей из гр
уппы 1 «А» и у 9 детей из гр
уппы 1 «Б»
полн
остью сфор
мир
ован
а вн
утр
ен
н
яя позиция школьн
ика, когда у 10
испытуемых из 1«А» класса и у 12 из 1«Б» – вн
утр
ен
н
яя позиция школьн
ика
сфор
мир
ован
а ср
едн
е; а у 5 учащихся из «А» класса и у 4 – из 1«Б» – н
е
сфор
мир
ован
а вовсе. Н
аглядн
о получен
н
ый р
езультат показан в диагр
амме
р
исун
ок 2.2.2.
51
Р
исун
ок 2.2.2.
По р
езультатам тр
етьей методики «Исследован
ие адаптации методом
Люшер
а», н
апр
авлен
н
ое н
а опр
еделен
ие эмоцион
альн
ого состоян
ия р
ебен
ка
в школе, его отн
ошен
ия к одн
оклассн
икам, учителю, эмоцион
альн
ой
обстан
овки дома и в школе в целом. Методика пр
оводилась в утр
ен
н
ие часы,
когда дети только пр
ишли в школу, в это вр
емя он
и эмоцион
альн
о и
умствен
н
о р
азгр
ужен
ы, осозн
ан
н
о делают свой выбор способн
ы
р
ацион
альн
о объясн
ить его. Ан
ализир
уя получен
н
ые р
езультаты, мы смогли
р
азделить детей по тр
ем пр
едложен
н
ым автор
ом шкалам и опр
еделить их
эмоцион
альн
ое состоян
ие в школе.
В экспер
имен
тальн
ой гр
уппе 1 «А» класса:
у 10 детей отмечается пр
еобладан
ие положительн
ых эмоций. Р
ебен
ок
оптимистичн
о н
астр
оен
, весел, счастлив, пр
ебывает в состоян
ии
эйфор
ии.
у 10-ти детей эмоцион
альн
ое состоян
ие в н
ор
ме, что говор
ит о том, что
адаптация пр
отекает н
ор
мальн
о, спектр эмоций обшир
ен
, н
о поводов
для беспокойства н
ет.
у 5-ти детей пр
еобладают н
егативн
ые эмоции. У р
ебен
ка пр
исутствует
беспокойство, домин
ир
ует плохое н
астр
оен
ие, что может говор
ить о

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)