54
2.2. Анализ результатов первичной диагностики
После проведения первичной диагностики с использованием
опросного листа всех членов выборки, собранные анкеты были обработаны с
использованием электронных таблиц Excel, офисного пакета MS Office.
Результаты диагностики разделены по группам.
Рассмотрим результаты исследования группы № 1 и группы № 2 по
опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Первичные данные представлены в Приложении 3 (Группа 1) и Приложении
4 (Группа 2).
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых первой
группы по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 6.
Таблица 6
Результаты первичного тестирования испытуемых первой группы
по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Межличностная
Аттракция
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
6
28,57%
13
61,90%
2
9,52%
14,43
Средний
коммуникативная
аттракция
4
19,05%
13
61,90%
4
19,05%
16,24
Средний
деятельностная
аттракция
4
19,05%
9
42,86%
8
38,10%
18,05
Средний
Как видно из представленной таблицы 6, в первой группе испытуемых
преобладает средний уровень аттракции, как в отдельные ее видах, так и в
среднем по группе. Низкий уровень субъектная аттракция в первой группе
выявлен у 6 человек (28,57%), высокий уровень субъектной аттракции
выявлен у 2 человек (9,52%). При этом средний уровень субъектной
аттракции выявлен у 13 человек (61,90%).
Наибольшее число испытуемых с высоким уровнем аттракции
выявлен по деятельностной аттракции (8 человек или 38,10%).
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых второй
группы по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 7.
55
Таблица 7
Результаты первичного тестирования испытуемых второй группы
по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Межличностная
Аттракция
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
3
14,29%
12
57,14%
7
33,33%
18,86
Средний
коммуникативная
аттракция
1
4,76%
12
57,14%
8
38,10%
19,71
Средний
деятельностная
аттракция
1
4,76%
8
38,10%
12
57,14%
21,24
Высокий
Как видно из представленной таблицы 7, во второй группе
испытуемых преобладает средний уровень субъективной и коммуникативной
аттракции, однако, отмечается высокий уровень деятельностьной аттракции.
Низкий уровень субъектной аттракции во второй группе выявлен у 3 человек
(14,29%), высокий уровень субъектной аттракции выявлен у 7 человек
(33,33%). При этом средний уровень субъектной аттракции выявлен у 13
человек (61,90%).
Наибольшее число испытуемых с высоким уровнем аттракции
выявлен по деятельностной аттракции (12 человек или 57,14%).
На рисунке 1 представлено сравнение средних показателей двух групп
результатов первичного тестирования испытуемых по опроснику
межличностной аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Рисунок 1 – Средний значения первичного исследования по
опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Как наглядно видно из рисунка 1, средние значения уровней
аттракции у второй группы существенно выше.
14,43
16,24
18,05
18,86
19,71
21,24
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
субъектная аттракция коммуникативная
аттракция
деятельностная аттракция
Группа I Группа II
56
На рисунке 2 представлены сравнительные значения уровней
аттракции по количеству испытуемых в двух группах.
Рисунок 2 – Сравнение уровней аттракции по первичному
тестированию по опроснику межличностной аттракции
(А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько)
Как видно из рисунка 2, у второй группы испытуемых существенно
ниже процентное соотношение выявленных низкий уровней аттракции всех
трех видов, при одновременно более высоком уровне межличностной
аттракции, особенно субъектной аттракции.
Таким образом, в результате исследования двух групп по опроснику
межличностной аттракции, нами было выявлено, что во второй группе
существенно выше показатели аттракции.
Рассмотрим результаты исследования группы № 1 и группы № 2 по
опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Первичные данные представлены в Приложении 5 (Группа 1) и Приложении
6 (Группа 2).
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых первой
группы по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 8.
28,57%
14,29%
61,90%
57,14%
9,52%
33,33%
19,05%
4,76%
61,90%
57,14%
19,05%
38,10%
19,05%
4,76%
42,86%
38,10%
38,10%
57,14%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
140,00%
160,00%
180,00%
Группа I Группа II Группа I Группа II Группа I Группа II
Низкий Средний Высокий
субъектная аттракция коммуникативная аттракция
деятельностная аттракция
57
Таблица 8
Результаты первичного тестирования испытуемых первой группы
по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Групповая
Аттракция
Гипернизкий
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
8
38%
11
52%
2
10%
0
0%
12,95
Низкий
коммуникативная
аттракция
4
19%
9
43%
8
38%
0
0%
15,48
Низкий
деятельностная
аттракция
1
5%
6
29%
14
67%
0
0%
17,67
Средний
Всего
13
62%
26
124%
24
114%
0
0%
Как видно из представленной таблицы 8, в первой группе испытуемых
преобладает низкий уровень групповой аттракции, как в отдельные ее видах,
так и в среднем по группе. Гипернизкий уровень групповой субъектная
аттракция в первой группе выявлен у 8 человек (38%). ПО уровню развитию
групповой аттракции в первой группе превалирует деятельностная групповой
аттракция, так как средний уровень данного типа аттракции выявлен у 14
испытуемых (67%). Высокий уровень групповой аттракции не был выявлен
ни у одного из респондентов. Графически выявленные уровни групповой
аттракции у респондентов первой группы представлен на рисунке 3.
Рисунок 3 – Уровни сформированности групповой аттракции у
испытуемых первой группы
8
11
2
0
4
9
8
0
1
6
14
0
0
5
10
15
Гипернизкий Низкий Средний Высокий
субъектная аттракция коммуникативная аттракция
деятельностная аттракция
58
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых второй
группы по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 9.
Таблица 9
Результаты первичного тестирования испытуемых второй группы
по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Групповая
Аттракция
Гипернизкий
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
2
10%
1
5%
15
71%
3
14%
19,71
Средний
коммуникативная
аттракция
2
10%
2
10%
15
71%
2
10%
20,33
Средний
деятельностная
аттракция
0
0%
2
10%
17
81%
2
10%
21,95
Средний
Всего
4
19%
5
24%
47
224%
7
33%
Как видно из представленной таблицы 9, во второй группе
испытуемых преобладает средний уровень групповой аттракции, однако, в
отличии от первой группы наблюдается наличие высокого уровня аттракции,
так субъектная групповая аттракция в высоком уровне выявлена у 3
испытуемых второй группы (14%), высокий уровень коммуникативной и
деятельностной групповой аттракции выявлен у 2 испытуемых (10%).
Гипернизкий уровень субъектной и коммуникативной групповой аттракции
во второй группе выявлен у 2 человек (10%).
Средние значения всех типов групповой аттракции у испытуемых
второй группы существенно выше чем аналогичные показатели у
испытуемых первой группы.
На рисунке 4 представлено сравнение средних показателей двух групп
результатов первичного тестирования испытуемых по опроснику групповой
аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
59
Рисунок 4 – Средние значения первичного исследования по
опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько)
Как наглядно видно из рисунка 4, средние значения уровней
аттракции у второй группы существенно выше, чем аналогичные показатели
первой группы.
Сравнительная характеристика полученных результатов в ходе
первичного исследования межличностной и групповой аттракции в двух
сформированных группах испытуемых, имеющих различия по гендерному
составу и специфики трудовой деятельности позволяет отметить наличие
существенных различий в результатах, так во второй группе испытуемых
средние значения по всем трем видам межличностной и групповой аттракции
существенно выше.
Рассмотрим результаты исследования выборки, разделенной на две
группы по опроснику микрогрупповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько). Первичные данные представлены в Приложении 7 (Группа
1) и Приложении 8 (Группа 2).
В таблице 10 представлены результаты первичного тестирования
испытуемых первой группы по опроснику микрогрупповой аттракции
(А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
12,95
15,48
17,67
19,71
20,33
21,95
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
субъектная аттракция коммуникативная
аттракция
деятельностная аттракция
Группа I Группа II
60
Таблица 10
Результаты первичного тестирования испытуемых первой группы
по опроснику микрогрупповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Групповая
Аттракция
Гипернизкий
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
2
10%
9
43%
10
48%
0
0%
15,62
Низкий
коммуникативная
аттракция
4
19%
5
24%
12
57%
0
0%
16,9
Средний
деятельностная
аттракция
0
0%
5
24%
16
76%
0
0%
18,05
Средний
Всего
6
29%
19
90%
38
181%
0
0%
Как видно из представленной таблицы 10, в первой группе
испытуемых преобладает средний уровень микрогрупповой аттракции, как в
отдельные ее видах, так и в среднем по группе. Гипернизкий уровень
микрогрупповой субъектной аттракции в первой группе выявлен у 2 человек
(10%). По уровню развитию микрогрупповой аттракции в первой группе
превалирует деятельностная групповой аттракция, так как средний уровень
данного типа аттракции выявлен у 16 испытуемых (76%). Высокий уровень
групповой аттракции не был выявлен ни у одного из респондентов.
Графически выявленные уровни групповой аттракции у респондентов первой
группы представлен на рисунке 5.
Рисунок 5 – Уровни сформированности микрогрупповой
аттракции у испытуемых первой группы
2
9
10
0
4
5
12
0
0
10
20
Гипернизкий Низкий Средний Высокий
субъектная аттракция коммуникативная аттракция
деятельностная аттракция
61
Составим сравнительную таблицу 11 среднего уровня развития
межличностной, групповой и микрогрупповой аттракции у испытуемых
первой группы.
Таблица 11
Сравнительные значения уровней сформированности
межличностной, микрогрупповой и групповой аттракции у
испытуемых первой группы
Аттракция
межличностная
микрогрупповая
групповая
ср.
балл
уровень
ср.
балл
уровень
ср. балл
уровень
субъектная
аттракция
18,86
Средний
15,62
Низкий
12,95
Низкий
коммуникативная
аттракция
19,71
Средний
16,9
Средний
15,48
Низкий
деятельностная
аттракция
21,24
Высокий
18,05
Средний
17,67
Средний
Как видно из представленной таблицы 11, в первой группе
испытуемых, трудовая деятельность которых носит преимущественно
индивидуальный характер, и сформированная из представителей женского
пола отмечается ухудшение уровня аттракции по мере укрупнения группы
взаимоотношений. Так в межличностной аттракции преобладает средний
уровень аттракций, деятельностная аттракция имеет среднее значение,
соотносимое с высоким уровнем аттракции, в то время как в групповой
аттракции преобладает низкий уровень.
Таким образом, мы можем сделать первичное предположение о том,
что по мере укрупнения группы трудового коллектива с которой
взаимодействует субъект, уровень аттракции снижается, что особенно ярко
проявляется при незначительных редких контактах, характерных для
преимущественно индивидуального труда. Взаимодействие членов
коллектива в рамках рабочего процесса потенциально оказывает влияние на
формирование аттракции. Между тем, сформировать и выдвинуть данное
предположение в качестве гипотезы не представляется возможным в связи с
достаточно сложной ее эмпирической проверкой.
62
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых второй
группы по опроснику микрогрупповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 12.
Таблица 12
Результаты первичного тестирования испытуемых второй группы
по опроснику микрогрупповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Групповая
Аттракция
Гипернизкий
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
2
10%
0
0%
17
81%
0
0%
19,33
Средний
коммуникативная
аттракция
2
10%
2
10%
17
81%
0
0%
19,52
Средний
деятельностная
аттракция
0
0%
2
10%
16
76%
3
14%
21,48
Средний
Всего
4
19%
4
19%
50
238%
3
14%
Как видно из представленной таблицы 12, во второй группе
испытуемых преобладает средний уровень групповой аттракции, однако, в
отличии от первой группы наблюдается наличие высокого уровня
деятельностной микрогрупповой аттракции, выявлена у 3 испытуемых (14%).
Гипернизкий уровень субъектной и коммуникативной групповой аттракции
во второй группе выявлен у 2 человек (10%). У двух испытуемых второй
группы выявлен низкий уровень комуникативной и деятельностной
аттракции.
Средние значения всех типов групповой аттракции у испытуемых
второй группы существенно выше, чем аналогичные показатели у
испытуемых первой группы и сохраняют свою тенденцию.
В таблице 13 представлено сравнение средних показателей
межличностной, микрогрупповой и групповой аттракции по результатам
первичного тестирования испытуемых по опросникам аттракции
(А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
63
Таблица 13
Средние значения межличностной, микрогрупповой и групповой
аттракции первичного исследования второй группы
Аттракция
межличностная
микрогрупповая
групповая
ср.
балл
уровень
ср.
балл
уровень
ср.
балл
уровень
субъектная
аттракция
18,86
Средний
19,33
Средний
19,71
Средний
коммуникативная
аттракция
19,71
Средний
19,52
Средний
20,33
Средний
деятельностная
аттракция
21,24
Высокий
21,48
Средний
21,95
Средний
Как наглядно видно из таблицы 13, средние значения уровней
аттракции у второй группы показывают роста от межличностного уровня до
группового по всем показателям, при этом превалирует деятельностная
аттракция. Межличностный уровень деятельностной аттракции во второй
группе может быть оценен как высокий в соответствии с типовыми
значениями, представленными в методике А.В.Сидоренкова и
О.Ю.Шипитько.
Таким образом, мы можем говорить о том, что в результате
первичного анализа уровней аттракции по трем видам в двух группах,
имеющих гендерные различия и противоположные особенности труда,
позволил выявить наличие первичных различий в результатах исследования.
В Приложении 9 представлены результаты первичной диагностики
психологического климата в первой группе по методике оценки уровня
психологического климата в малой производственной группе
(В.В.Шпалинский, Э.Г.Шелест).
Как видно из представленного Приложения 9, в среднем
психологический климат в первой группе характеризуется как
незначительной благоприятности. Следует отметить, что полученные
результаты говорят о косвенном подтверждении ранее выдвинутой гипотезы,
однако требуют статистической обработки полученных результатов.
Более наглядно значения результатов первичной диагностики в
первой группе представлены в таблице 14.