64
Болгарские исследователи С. Влахов и С. Флорин выделяют три группы
реалий. Первая группа основана на предметном делении: географические
реалии; этнографические реалии; общественно-политические реалии. Вторая
группа основана на разделении реалий на «свои» и «чужие»: Свои реалии:
национальные; локальные; микролокальные; чужие реалии:
интернациональные; региональные. Третья группа основана на принципе
временного деления и включает в себя реалии: современные; исторические [6,
с. 73].
В.С. Виноградов выделяет бытовые реалии; этнографические и
мифологические реалии; реалии мира природы; реалии государственно-
административного устройства и общественной жизни (актуальные и
исторические); ономастические реалии; ассоциативные реалии [5, с. 116].
В анализируемом тексте встретились ономастические, бытовые и
общественно-политические реалии.
Ономастические реалии. В анализируемом тексте встретилось довольно
большое количество имен собственных, среди которых наиболее частотными
являются антропонимы (имена и фамилии), топонимы (названия стран,
регионов, штатов, городов и других географических объектов), фактонимы
(названия литературных и научных произведений). Рассмотрим каждую из
обозначенных категорий более подробно.
На первый взгляд может показаться, что перевод антропонимов не
представляет особых трудностей. Даже переводом это действие называется
весьма условно: ведь, как правило, имена собственные транскрибируются /
транслитерируются, иными словами, их звучание записывается с помощью
алфавитной системы языка перевода. Еще в советские времена такие известные
лингвисты как Л.В. Щерба и М.В. Сергиевский вели работу по регламентации и
унификации транскрипции имен собственных, но разнобой в передаче
антропонимов и топонимов существует до сих пор, что приводит к ошибкам в
понимании и возникновению двух и более вариантов одного имени [6, с. 153].
Личное имя можно передать по-разному, особенно в том случае, если перед