
68
Важно отметить при этом, что Конституционный суд Российской
Федерации определил, что указанные положения, как направленные на
признание и защиту прав и интересов всех кредиторов, не могут
рассматриваться как нарушающие права заявителя в сфере экономической
деятельности, включая право собственности и принципы равенства и
свободы договора
.
Правомерной мерой можно считать введение в Федеральный закон
РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
начисление на непогашенную
часть долга процентов с даты утверждения арбитражным судом мирового
соглашения.
Данное положение означает, что кредиторы, согласившиеся на
данное положение, могут не опасаться, что соглашение с предприятием –
должником окажется просто не предусмотренным в законе мораторием на
выплаты, и по истечении срока предприятие – должник окажется вновь в
состоянии банкротства, только уже с изрядно обглоданной инфляцией
суммой долга.
Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)»
предусматривает разные режимы заключения мирового соглашения в
зависимости от того, на какой стадии находится дело о несостоятельности
предприятия. При этом отмечается, что если стороны идут на мировую в
процессе наблюдения, то решение принимается либо руководителем
должника, либо лицом, исполняющим его обязанности. Также далее, уже
если на стадии внешнего управления или конкурсного производства –
тогда внешним или конкурсным управляющим соответственно; если на
стадии финансового оздоровления – руководителем должника или лицом,
исполняющим его обязанности.
Определение Конституционного суда Российской Федерации № 228-О от 01.10.2002 г.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ
(ред. от 26.11.2019) Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ
(ред. от 26.11.2019) Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.