63
таким образом, чтобы достигался результат, который подразумевается и
преследуется действующим правом»
1
.
Принцип добросовестности находит своё конкретное выражение в
рамках тех или иных правоотношений, поэтому нужно сказать, что одним из
аспектов закрепления и применения принципа добросовестности в праве
следует признать его реализацию при осуществлении участниками
правоотношений их секундарных прав.
Таким образом, можно прийти к выводу, что добросовестность
поведения секундарно-управомоченной стороны правоотношения требует
принятия во внимание и учёта не юридических, а социально-экономических
интересов «связанной» стороны. То есть добросовестность предполагает, что
лицо, обладающее секундарным правом, при осуществлении этого права будет
соотносить свои юридические интересы (представленные как субъективными,
так и секундарными правами) и фактические интересы (которые
опосредованы интересами юридическими) с фактическими интересами других
участников гражданского правоотношения. Таким образом, государство,
полагаясь на должный уровень морально-нравственного развития и сознания
граждан, предоставляет им возможность самостоятельного установления и
реализации правоотношений. И в случае нарушения объективного права,
наличия конфликта по поводу осуществления прав и обязанностей публичная
власть берёт под охрану установленные правоотношения путём отправления
правосудия, в рамках которого производит оценку поведения лиц, в том числе
с точки зрения добросовестности, определить которую стороны
правоотношения самостоятельно в данном случае не в состоянии.
Если попытаться несколько абстрагироваться и взглянуть на
гражданско-правовые отношения со стороны, как на некую идеальную модель,
служащую ориентиром для общественных отношений и их участников, то
1
Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап.
Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.
2018. № 7. С. 83-114
64
можно распознать тот всеобъемлющий подход права как регулятора
социально-экономического взаимодействия людей в обществе - это
усреднение всех составляющих общественных отношений. То есть такая
идеальная модель общественного отношения предстаёт как некоторое
произведение средних значений, характеристик - субъектов права, их
интересов, как юридического плана, так и социально-экономического, набора
юридических возможностей и долженствования, наличествующих в
конкретных условиях и времени. Так И.А. Покровский высказывался, что
гражданско-правовые нормы «покоятся на предположении некоторого
абстрактного человека, своего рода «гражданского человека». Это - некоторая
средняя фигура, представляющая эмпирическое суммирование потребностей
и качеств, свойственных среднему в данной социальной среде и в данное
время человеку».
Не вызывает сомнений, что такой подход «абстрактного человека» с
необходимостью должен применяться к принципу добросовестности как к
понятию, не имеющему своей строго формализованной дефиниции в силу
нравственно-этической принадлежности. Таким образом, мы должны
определить добросовестность в её усреднённом значении. Представляется
верным, что решение данной задачи возможно с точки зрения рассмотрения
функционального предназначения принципа добросовестности.
В правоприменительной практике отмечается, что принцип
добросовестности способствует выравниванию договорной диспропорции, а
также определяет пределы осуществления участниками гражданских
правоотношений своих прав, выход за которые влечет отказ в защите для лица,
обладающего этими правами. Таким образом, подчеркивается
ограничительная функция данного принципа.
Однако ограничительная функция принципа характерна для неразвитых
социально-экономических условий и соответствующей им низкой правовой
культуры общественного взаимодействия. Цивилизация в целом, государство
как общественный институт, право как регулятор общественных отношений
65
должны ставить своей целью достижение наибольшего уровня процветания и
благосостояния человеческого общества, что возможно лишь путём создания
и установления высоких стандартов взаимодействия производственных
отношений и производительных сил, соответствующего им сознательно-
волевого восприятия участниками таких отношений. Достижение такого
уровня взаимодействия должно обусловливать новую, качественно иную
модель поведения в целом. Следовательно, гражданское право обязано быть
созвучно таким общественным отношениям и восприниматься как гарант
честного и справедливого обмена ценностями. В рамках такого гражданского
права принцип добросовестности также будет иметь новое качественное
применение и выполнять, прежде всего, стимулирующую функцию как
усреднённое необходимое и ожидаемое поведение «абстрактного лица»,
соотносящего свои интересы с интересами иных участников гражданского
оборота. По мнению М.М. Агаркова, начало доброй совести означает
честность в отношениях между людьми, что каждый должен оправдать то
доверие, без которого невозможно совершение гражданских сделок. С точки
зрения конструирования правоотношений посредством осуществления
секундарных прав, принцип добросовестности должен предполагать, что лицо
будет реализовывать предоставленные ему юридические возможности таким
образом, как оно с разумностью ожидает от иных лиц в подобном правовом
положении по отношению к себе.
Так, Верховный суд РФ отметил, что добросовестность при
осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских
обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника
гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой
стороны
1
.
Сказанное не должно быть истолковано как обязательность
альтруистических действий, без какого-либо обоснования. Напротив,
1
Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 4-КГ 18-93. Доступ из справ.-
правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.10.2019).
66
добросовестность предполагает разумность и рациональность поведения
субъектов права, направленного на удовлетворение их интересов посредством
секундарных прав, которые имеют результатом образование или
преобразование правовых отношений, и тем самым влияние на чужую
правовую сферу.
Подводя итог относительно значения и места добросовестности в
процессе осуществления секундарных прав, необходимо резюмировать, что
реализация юридических возможностей в одностороннем порядке,
направленных на создание и преобразование правоотношения как идеальной
модели фактических объективно существующих взаимосвязей и
взаимодействий людей, имеет в качестве движущей силы социально-
экономический интерес. Причём такое осуществление секундарных прав
должно соответствовать «абстрактному» добросовестному поведению,
предлагающему «усреднённый» стандарт. Так, О.М. Родионова писала, что
«добросовестность следует рассматривать как ту ценность, которая выступает
в волевом процессе в качестве мотива принятия решения о совершении
действия в реальном частном отношении».
Безусловно, за таким «абстрактным лицом» не должна пропадать
конкретная личность со своим определённым статусом, как правовым, так и
внеправовым. «Фигура этого абстрактного, «гражданского» человека не вовсе
лишена человеческих качеств».
Правовед Т.В. Дерюгина отмечает, что категория добросовестности
была известна римскому праву и происходит о латинского «bona fides». При
этом этот термин имел двоякий смысл. Первый смысловой оттенок связывался
с субъективной стороной поведения человека, обозначая отсутствие умысла
со стороны управомоченной стороны, либо отсутствие грубой небрежности
1
.
На другой смысловой оттенок этого понятия обратил внимание И.А.
Покровский. Он состоял в том, что добросовестность рассматривалась как
1
Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и
принцип права // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2013. №3 С.51-55
67
принцип частного права, позволявший римским юристам и преторам,
применяя в конкретных ситуациях существующие в обществе представления
о должном и недолжном, развивать и дополнять тем самым гражданское
право
1
.
Добросовестность представляет собой двойственное понятие. С одной
стороны, добросовестность является своеобразным эталоном поведения,
который формируется под влиянием общественных отношений, впоследствии
трансформируясь в законодательную норму. С другой, добросовестность того
или иного субъекта связана с его морально-нравственными представлениями
о честности, порядочности и т.д. Таким образом, речь о добросовестном
поведении может идти только тогда, когда субъект, принимая то или иное
юридически значимое решение, руководствуется не только своими (пусть
даже и законными интересами), но и учитывает интересы контрагента.
Следовательно, категория добросовестности исторически и семантически
связана с социальной ответственностью субъекта. Следует согласиться с Т.В.
Дерюгиной в том, что добросовестность есть соотношение взвешенных
индивидуальных интересов с частными интересами других лиц и общества в
целом
2
.
Принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и
исполнении обязанностей формально закрепился в отечественном
гражданском законодательстве сравнительно недавно. Его официальное
введение в ГК связывается правоведами с исполнением Указа Президента
Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации»
3
. Во исполнение этого
нормативно-правового акта 7 октября 2009 года решением Совета при
1
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - 3-е изд., стереотип. - М.:
Статут, 2001. - 354 c.
2
Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и
принцип права // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2013. №3 С.51-55
3
Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс ».
68
Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства была одобрена «Концепция развития гражданского
законодательства Российской Федерации»
1
. В соответствии с положениями
этой Концепции в 2012 году был принят федеральный закон № 302-ФЗ
2
. Этим
законом расширено и уточнено понятие злоупотребления правом (ст. 10 ГК
РФ) как «...осуществление гражданских прав исключительно с целью
причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной
целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских
прав»
3
.
В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что правила о
добросовестности являются естественным противовесом правилам,
утверждающим свободу договора и автономию воли сторон. При этом
некоторые исследователи отмечают, что закон не дал самого определения
добросовестности, что может неоднозначно сказаться на судебной практике
4
.
К.И. Леонтьева также полагает, что ключевую роль в квалификации того
или иного поведения добросовестным или недобросовестным суждено
сыграть правоприменительной практике, которая с учетом конкретных
обстоятельств каждого дела будет вырабатывать критерии добросовестности
5
.
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 07.10.2009) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
2
Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 № 302-ФЗ // Доступ из справ.-правовой
системы «Ко нсультантПлюс »
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ //
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
4
Щербинин И.И., Полякова В.Э. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2012
г. № 302 - ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации // Финансовые и бухгалтерские консультации (электронный
журнал). №3-2013. Режим доступа: URL
http://www.fbk.ru/upload/docs/FBK_Journal_032013d.pdf (проверено 30.03.2020)
5
Леонтьева К.И. Добросовестность как генеральный принцип гражданского права: об
одной новелле Гражданского кодекса РФ // Юридическая наука и практика: история и
современность: сборник материалов I Международной научно-практической конференции,
5 июня 2013 г. - Рязань: Концепция, 2013, Вып. 1. - С. 159-163
69
Адвокат Д.В. Носова позитивно оценивает нововведение и полагает, что
нормативное закрепление этого принципа позволит участникам гражданского
оборота в случаях недобросовестных действий со стороны контрагента
значительно чаще применять меры гражданско-правовой защиты на этом
основании
1
.
Исследователь Е.Е. Богданова полагает, что при определении понятия
добросовестности используется значительное количество оценочных
суждений и категорий. Вместе тем отмечается, что понятие добросовестности
отражает систему представлений, сложившихся в обществе, о нравственности
поведения субъекта права в гражданском обороте
2
. Сложность заключается в
том, что эта система представлений исторична и изменяется с течением
времени. Поэтому для правоприменительной практики вопрос о структуре и
составных частях этого принципа не является чем-то абстрактным. Можно
привести пример СССР, в котором ныне разрешенные и приветствуемые в
обществе способы заработка являлись преступлением, например: спекуляция
(ст. 154 УК РСФСР), коммерческое посредничество (ст. 153 УК РСФСР) и др.
Указанные деяния оценивались не только в правовых категориях
(преступление), но и в моральных (зло).
Отечественный правовед А.И. Бибиков предлагает свое понимание
сущности принципа добросовестности и его места в гражданском
законодательстве. Автор отмечает, что действие этого принципа применимо
ко всем аспектам поведения субъектов гражданско-правовых отношений
(установление прав, их осуществление и защита)
3
. Добросовестность
рассматривается исследователем как собирательное и сложное по своему
1
Носова Д.В. Анализ некоторых изменений в часть первую гражданского кодекса
Российской Федерации // Имущественные отношения в РФ. 2013. №4 (139). С.65-70
2
Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и судебное усмотрение // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2012. № 1. С. 14-17
3
Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной
практике: проблемы толкования // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. №2. С.195-199
70
содержанию понятие, в котором одновременно сочетаются такие аспекты как
общее и частное.
Общее проявляется в том, что добросовестность, являясь ограничителем
автономии воли субъектов, выступает в качестве универсального требования
ко всем участникам гражданских правоотношений. Особенное же проявляется
в том, что добросовестность упоминается в ряде положений ГК РФ
применительно к отдельным правоотношениям (например, ст.ст. 51, 53.1, 60.2,
145, 167, 220, 234, 302 ГК РФ и др.).
Исследователь также со ссылкой на судебную практику предостерегает
от идеализации этой категории путем придания ее излишней моральной
окраски. Свобода (автономия) воли является важнейшим инструментом
реализации материальных интересов субъектов гражданского права, что
предопределяет их соответствующее поведение. «Суд, - отмечает А.И.
Бибиков, - в толковании недобросовестности в качестве критериев берет не
нравственные, а исключительно материально-правовые ценности спорных
правоотношений: нарушение разумного баланса прав и обязанностей,
нарушение баланса имущественных благ...»
1
.
Современное гражданское законодательство употребляет понятие
добросовестности в 3 смыслах:
добросовестность как особая характеристика субъекта права;
добросовестность как объективная сторона поведения субъекта
гражданских правоотношений (п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 234, п. 3 ст. 307 ГК РФ и др.);
добросовестность как презумпция гражданского права (п. 3 ст. 10,
ст. 173-174 ГК РФ).
Положения о добросовестности лиц, участвующих в деле, содержатся и
в процессуальном законодательстве (ст. 35 Гражданского процессуального
кодекса РФ, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
1
Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной
практике: проблемы толкования // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. №2. С.195-199
71
Следует отметить, что в последние годы законодатель продолжает
прилагать усилия для укрепления принципа добросовестности в гражданском
законодательстве. В 2015 году федеральным законом № 42 в ГК РФ была
введена статья 431.1, которая установила преддоговорную ответственность
для стороны, которая своим недобросовестным поведением необоснованно
прекращает переговоры с контрагентом
1
. Такой шаг со стороны законодателя
является вполне логичным и последовательным, поскольку входит в общее
представление о добросовестности в гражданском обороте, которое принято в
большинстве правопорядков государств континентальной Европы (например,
в Италии).
В 2013 и в 2015 годах Гражданский кодекс РФ пополнился еще двумя
положениями, развивающим представление о добросовестности в России, это
п. 5 ст. 166
2
и п. 3 ст. 432 ГК РФ. Оба этих положения закрепляют правило
эстоппель о непротиворечивом поведении в обороте, которое является
признаком добросовестного поведения субъекта. Заметим, что данное правило
заимствовано отечественным законодателем из английского права, которое не
знает и не признает единой теоретической концепции добросовестности как
таковой.
В 2015 году представление о добросовестности расширил и уточнил
Пленум Верховного суда РФ. В своем постановлении от 23.06.2015 № 25
Верховный суд обратил внимание нижестоящих судов на следующие аспекты
правоприменения.
Во-первых, суд указал на особое значение общих начал гражданского
законодательства (ст. 1 ГК РФ) в толковании его отдельных положений.
1
Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса
Российской Федерации» от 08.03.2015 N 42-ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс»
2
Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 N
100-ФЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
72
Во-вторых, квалифицирующими признаками добросовестного
поведения указываются следующие: а) учет прав и законных интересов другой
стороны, б) добросовестное поведение — это такое поведение, которое
следует ожидать от любого участника гражданского оборота (презумпция).
В-третьих, признание поведения стороны гражданского оборота
недобросовестным может произойти по инициативе суда, т.е. без
соответствующего обоснованного заявления другой стороны.
В-четвертых, суд должен принимать меры по обеспечению интересов
добросовестной стороны, при этом отказывая недобросовестной стороне
полностью или частично в защите принадлежащего ей права
1
.
Следует также обратить внимание на то, что исследователи выделяют
два смысловых оттенка добросовестности - объективный и субъективный.
Объективный аспект представляется как определенное правило поведения
(совокупность внешне выраженных действий) участника гражданского
оборота, которое является предсказуемым, ожидаемым, направленное на учет
интересов других участников
2
. Субъективная же сторона выражает
психическое отношение субъекта к его действиям (бездействиям) в рамках
гражданско-правовых отношений. Л.В. Санникова отмечает: «Понятие
добросовестности в субъективном смысле, в отличие от понятия
добросовестности в объективном смысле, нашло отражение в гражданском
законодательстве в формуле «знало или должно было знать» либо «не знало
или не могло знать»
3
. Субъективные смысл, который обнаруживается
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
2
Кушарова М.П. Добросовестность как презумпция в цивилистической науке и её
применение в судебной практике // Модернизационный вектор развития науки в XXI веке:
традиции, новации, преемственность, 30 апреля 2016 года, г. Санкт-Петербург. СПб.: Изд-
во «КультИнформПресс», 2016. - c. 274-276
3
Санникова Л.В. Реализация принципа добросовестности в законодательстве и судебной
практике // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и
государства: сборник статей по материалам ежегодной международной научно-
практической конференции / коллектив авторов; под ред. С. А. Полякова. - Новосибирск:
Изд-во НГТУ, 2015. - с. 352-356