45
возможность использования этой формы выражения акцепта, в том числе и
по соглашению сторон
1
.
Как указывалось выше, п. 3 ст. 438 ГК признает возможным акцепт в
форме конклюдентных действий. Однако это допущение действует, если при
этом соблюдаются три условия.
Во-первых, конклюдентное действие для признания его акцептом
должно быть направлено на выполнение содержащегося в оферте
предложения (по существу, исполнения обязательства, вытекающего из
заключаемого договора). К таким действиям могут относиться не только
прямо названные в статье отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата
цены и пр., но и иные.
Во-вторых, признание конклюдентного действия акцептом допустимо,
если только противоположное правило не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или вытекает из текста оферты. То есть наличие в законе
или ином правовом акте либо самой оферте требования о письменной форме
договора или прямого запрета на выражение акцепта в форме
конклюдентных действий исключает возможность использования этой
формы выражения акцепта.
В-третьих, конклюдентные действия для того, чтобы признаваться
полноценным акцептом, должны совершаться в срок, установленный для
акцепта. Совершение рассматриваемых конклюдентных действий за рамками
установленного на акцепт срока не влечет возникновение договора-
правоотношения между оферентом и опоздавшим акцептантом.
Акцепт в форме конклюдентных действий широко применяется в
отношении публичной оферты: например, оплата товара в торговом
автомате, заполнение карты гостя в гостинице, покупка билета в метро.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с
путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф.
Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
46
Проблемы на практике могут возникнуть в ситуации, когда оферта и
акцепт совершаются на стандартных бланках заказа и подтверждения заказа,
на лицевой или оборотной стороне которых излагаются стандартные
(типовые) условия. В подобных случаях при том, что совпадают
индивидуализирующие договор признаки, условия (в том числе
существенные), указанные в документах, могут существенно расходиться
между собой, причем существование подобных несогласованных сторонами
условий, как правило, устанавливается уже при исполнении договорного
обязательства.
«Pactio est duorum pluriumve in idem placitum consensus», или «пакт есть
соглашение между двумя и более людьми об одной и той же вещи»
1
, – такой
формулой правоведы Древнего Рима выразили представление о договоре как
о согласовании волеизъявлений двух или множества субъектов. Важно,
однако, помнить, что стороны сделки и участники сделки – это
несинонимичные правовые категории, а количество первых и вторых в
конкретной сделке может не совпадать.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из
его сторон могут участвовать одно или одновременно несколько лиц, что в
полной мере относится к обязательствам, возникшим из договора (п. 3 ст. 420
ГК РФ). Издавна устоявшееся в отечественном гражданском
законодательстве деление сделок на односторонние, двусторонние и
многосторонние (две последние категории также именуют договорами)
закреплено в ст. 154 ГК РФ.
Возможность образования множественности лиц, представляющих
одну сторону в сделке, в юридической литературе никогда не оспаривалась
2
.
При этом обращает на себя внимание то, что в правовых исследованиях не
сформулированы дефиниции стороны и участника сделки. Между тем
термины «лицо, участвующее в сделке» и «сторона сделки» иногда
1
Латинские юридические изречения / сост. Е.И. Темнов. – М.: Юристъ, 1996. С. 298.
2
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. С. 358.
47
смешиваются и употребляются в качестве тождественных. Так, в учебной
литературе
1
можно встретить следующее утверждение: В зависимости от
числа участвующих сторон сделки бывают односторонними, двусторонними
и многосторонними. В основу этого деления положено количество лиц,
выражение воли которых необходимо и достаточно для совершения сделки.
Здесь же односторонняя сделка определяется как сделка, для совершения
которой достаточно выражения воли одной стороны, но далее указывается:
сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более
лиц, являются двух- и многосторонними.
На самом деле для разграничения односторонних, двусторонних и
многосторонних сделок значимо количество именно сторон, а не лиц-
участников. Выражение воли конкретным субъектом гражданских
правоотношений не то же, что проявление воли стороной сделки,
воплощающей некий специфический интерес в том, чтобы она состоялась. В
достижении того или иного типового для данного вида сделок результата
могут быть заинтересованы одновременно несколько лиц (допустим,
сособственники предприятия передают его в аренду; граждане-родственники,
имеющие в общей собственности фамильную драгоценность, передают ее на
хранение в банк; ст. 707 ГК РФ прямо предусматривает возможность
заказчика привлекать к выполнению подрядных работ нескольких
подрядчиков в рамках единого договора). Из-за множественности участников
сделка не меняет свою правовую конструкцию односторонней, двусторонней
или многосторонней – здесь важно число независимых целей вступления в
соглашение, а каждая такая цель может объединять нескольких субъектов.
Возможно, некоторая путаница терминов, проиллюстрированная выше,
складывается как раз из-за отсутствия доктринально разработанных
трактовок, казалось бы, базовых понятий цивилистики, необходимых для
корректного уяснения смысла основных положений ГК РФ.
1
Гражданское право. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2004.
С. 283.
48
В этой связи можно предложить следующие определения. Участник
сделки – субъект гражданских правоотношений (гражданин, юридическое
лицо, публично-правовое образование), совершивший сделку и тем самым
создавший для себя юридические права и (или) обязанности. В правовом
обиходе участников сделки называют также подписантами. Сторона сделки –
это участник или группа участников сделки, представляющие единый
типовой для данного вида сделок интерес в ее совершении. Таким образом,
несколько участников сделки могут оказаться в прямом и переносном смысле
«на одной стороне», поэтому понятие «сторона сделки» шире понятия
«участник сделки».
Так же как стороны договоров, единственная сторона в односторонней
сделке может быть представлена несколькими лицами. Например, объявить о
награде, если в качестве таковой выступит вещь, находящаяся в общей
собственности, могут несколько ее сособственников; двое или более лиц
могут организовать конкурс; с 1 сентября 2013 г. в п. 6 ст. 185 ГК РФ прямо
закреплено, что доверенность может выдаваться несколькими лицами
совместно; с 1 июня 2019 г. может быть реализовано право супругов
составлять совместные завещания (эта новелла пересматривает привычное
правило о том, что завещание может быть составлено только одним лицом).
Что касается договоров, то они, как известно, в большинстве случаев
заключаются двумя сторонами, гораздо реже – тремя и более. Существует
мнение, что двусторонние договоры являются подвидом многосторонних:
Е.А. Крашенинников и Ю.В. Байгушева критически оценивают п. 3 ст. 154
ГК РФ, из которого следует, что у многосторонних и двусторонних
договоров нет сфер пересечения, и считают «различение» двусторонних и
многосторонних договоров не имеющим под собой оснований, а вывод о том,
что многосторонние сделки исчерпываются договорами, заключаемыми
тремя или более сторонами – ошибочным
1
. Но другие ученые, в основном,
1
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки //
Вестник ВАС РФ. 2012. № 7. С. 30–50.
49
одобряют критерии классификации сделок, вытекающие из п. 3 ст. 154 ГК
РФ, и солидарны в том, что многосторонняя сделка есть результат
согласования воли не менее чем трех (трех и более) сторон
1
, хотя и этот тезис
не совсем точен и требует определенной корректировки: многосторонняя
сделка предполагает возможность согласования воли трех и более сторон.
Такая формулировка представляется более правильной, поскольку в рамках
многостороннего договора появляется именно возможность согласовать
волю трех и более сторон, что необязательно: как справедливо отмечается в
литературе, допустимо заключение многосторонних сделок и двумя
сторонами
2
.
В любых договорах (как в двусторонних, так и в многосторонних
сделках) воля сторон носит совпадающий или, иными словами,
согласованный характер. Это означает, что между сторонами достигнуто
соглашение о заключении конкретной сделки, а также оговорены ее
существенные условия (цена в договоре розничной купли-продажи, сроки
выполнения подрядных работ и т.д.). По всей видимости, согласованный
характер волеизъявлений сторон в сделке – это именно то, что в праве
Древнего Рима именовалось «consensus ad idem» – «согласие в одном и том
же; согласие намерений, без которого не может быть договора»
3
.
Тем не менее, между двусторонними и многосторонними сделками есть
принципиальная разница, и дело даже не в количестве сторон, а в
направленности воли, которую они вырабатывают. Воля сторон в
двусторонней сделке должна быть противоположной по направленности или,
выражаясь иначе, встречной. То есть воля одной стороны полностью
противопоставлена воле другой. Единой цели у сторон в данном случае нет –
напротив, каждая сторона преследует свою правовую цель, прямо
1
Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учебное пособие. – 4-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С. 43.
2
Парыгина Н.Н. О сторонах и участниках сделок // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №
4 (57).
3
Латинские юридические изречения / сост. Е.И. Темнов. – М.: Юристъ, 1996. С. 106.
50
противоположную цели стороны-контрагента. За счет зеркального контраста
векторов волеизъявлений интересы сторон взаимно (встречно)
удовлетворяются. Так, предприниматель-собственник автомойки, располагая
всем необходимым для оказания соответствующих услуг, заинтересован в
получении денег, автовладелец – в чистке автомобиля за небольшую плату;
заемщику необходимо получить деньги для безотлагательного
использования, займодавец же, обладающий нужным денежным
накоплением, которое он не намерен тратить в ближайшей перспективе,
готов передать его во временное пользование заемщику, так как желает
получить доход на свой свободный капитал в виде процента от его суммы;
соседи заключают договор мены, поскольку одному из них нужен пылесос,
но не нужна газонокосилка, а второй избавился от устаревших ковров, зато
купил садовый участок и т.д. Как бы много лиц ни участвовало в
двусторонней сделке, все они занимают либо одну, либо вторую сторону.
В многосторонних же сделках правовых целей, самостоятельных
интересов в их совершении, как правило, не менее трех, при этом возможны
две ситуации. Первый вариант: воли сторон характеризуются единой, а не
противоположной, как в двусторонних сделках, направленностью: на
достижение намеченного результата в договоре простого товарищества или
на реализацию в его рамках какой-либо деятельности, на учреждение
юридического лица при заключении договора о его создании (такие
многосторонние сделки на практике в отдельных случаях могут быть
представлены двумя сторонами: в первом случае может быть два товарища,
во втором – двое желающих стать учредителями организации).
Второй вариант: воля каждой из сторон имеет индивидуальную
направленность (об этом М.Г. Масевич писала еще в 1964 г.: «И в
многосторонней сделке каждая сторона может преследовать свои
собственные, отличные от других сторон цели, для достижения которых она
51
вступила в этот договор»
1
), при этом интересны сторон взаимосвязаны и
достижение цели каждой стороны зависит от исполнения своих обязанностей
другими сторонами. Традиционно в качестве примеров многосторонних
сделок приводятся именно договоры простого товарищества (договоры о
совместной деятельности) и договоры о создании юридических лиц.
Существуют, впрочем, и иные многосторонние соглашения. Например,
договор об оказании образовательных услуг, заключенный между
работодателем, работником и университетом, в силу которого расходы на
обучение работника оплачиваются за счет работодателя, у которого
обучаемый гражданин обязуется проработать определенный период
времени
2
. Очевидно, что в такой сделке у каждой из трех ее сторон
самостоятельные интересы: образовательная организация преследует цель
получить доход в виде платы за оказываемые услуги, цель работника –
получение профессиональных знаний, умений и навыков и
соответствующего документа об образовании, работодатель же
заинтересован в гарантированном приобретении трудовых ресурсов в лице
работника той или иной квалификации на обозначенный в договоре срок. В
данном случае правовые цели, а равно права и обязанности сторон договора
совершенно различны, но взаимосвязаны, – хотя они и не носят строго
встречного характера, как в двусторонних сделках (как бы «расщепляясь»
между тремя сторонами), без исполнения даже одной стороной соглашения
своих обязанностей желаемый правовой результат для других сторон не
наступит.
Поэтому утверждение о том, что в многосторонней сделке обязательно
должна присутствовать либо единая цель, либо какое-либо право или
1
Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. – Алма-Ата: Изд-во
АН КазССР, 1964. С. 172–174.
2
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.032016 по делу №
33-3423/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
52
обязанность, которые принадлежат одновременно каждому участнику
1
,
вызывает сомнения.
В литературе отмечается, что «наиболее часто трехсторонние
соглашения можно встретить в сфере энергоснабжения»
2
, когда в договоре
помимо поставщика коммунальных ресурсов и абонента участвует
представитель публичных властей, оплачивающий услуги вместо абонента
или выполняющий ряд специфических функций. В. В. Семенихин пишет о
том, что в трехстороннем порядке может быть заключен договор аренды
государственного имущества, если это договор между арендодателем-
собственником имущества, балансодержателем имущества (конкретным
учреждением или предприятием) и арендатором
3
.
В качестве трехсторонних соглашений судами также обоснованно
квалифицируются, например: договор между органом исполнительной
власти (органом местного самоуправления), членом молодой семьи
(молодым специалистом) и работодателем последнего, в силу которого орган
публичной власти обязуется предоставить молодой семье (специалисту)
социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской
местности, а специалист принимает на себя обязательство работать в
организации работодателя по трудовому договору не менее, например, пять
лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении выплаты
4
; соглашение о
замене стороны в договоре, уступке прав требования, переводе долга
5
;
договор о поручительстве между кредитором, заемщиком и поручителем
6
;
1
Шаталов С.С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29.
2
Бычков А.И. Динамика договорных правоотношений // Экономико-правовой бюллетень.
2016. № 10.
3
Семенихин В.В. Аренда (лизинг). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ,
2015.
4
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.06.2016 по делу № 33-
5275/2016 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
5
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2016 г. №
Ф0516978/2016 по делу № А40-195402/2015 // Документ опубликован не был. СПС
Гарант.
6
Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. № 305-ЭС16-3524 по делу № А40-
87003/2015 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
53
инвестиционный договор, заключенный с целью комплексной реконструкции
микрорайона между строительной компанией, органом исполнительной
власти субъекта Российской Федерации и администрацией муниципального
образования
1
. Любопытно, что и сегодня ведутся дискуссии о трехсторонней
природе некоторых договоров, в целом устойчиво признаваемых
двухсторонними (это, например, касается перевозки
2
или финансовой аренды
– лизинга
3
).
Не стоит смешивать односторонние сделки с множественностью
участников (допустим, выдачу доверенности или выписку чека несколькими
лицами) с многосторонними договорами: в первом случае интерес в
совершении сделки один (одна правовая цель), только преследуют его
несколько лиц, во втором – правовых целей, интересов в заключении
договора несколько, они самостоятельны, даже если направленность их
едина. Кроме того, односторонняя сделка с множественностью участников не
определяет права и обязанности этих нескольких участников друг по
отношению к другу, она нацелена лишь на то, чтобы создать итоговый
правовой результат для всех участников сделки, представляющих ее
единственную сторону, – результат, желаемый всеми ими. Что же касается
многосторонней сделки, то она регулирует отношения между заключившими
ее сторонами, в ней определяются права и обязанности тех же товарищей
или, допустим, учредителей компании в отношениях между собой.
Показательно, что в нормах ГК РФ, дающих понятия конкретных
двусторонних договоров, действительно всякий раз упоминаются две
стороны, при этом возможное количество участников договоров не
отмечается (так, в п. 1 ст. 689 ГК РФ одной стороной договора ссуды назван
ссудодатель, второй – ссудополучатель, хотя понятно, что как ссудодателей,
1
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2016 г. №
10АП-6403/2016 по делу № А41-93069/15 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
2
Егиазаров В.А. Транспортное право: учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. – М.:
Юстицинформ, 2015.
3
Богданова Н. Лизинг недвижимости: сложности применения // ЭЖЮрист. 2013. № 10. С.
11.
54
так и ссудополучателей, т. е. участников сделки с каждой стороны, может
быть несколько). Совсем иные формулировки обнаруживает гл. 55 ГК РФ,
посвященная договору простого товарищества. В п. 1 ст. 1041 ГК РФ суть
договора описана следующим образом: «…двое или несколько лиц
(товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без
образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения
иной не противоречащей закону цели». Как видим, там, где законодатель
обычно оперирует словом «сторона», присутствует слово «товарищ». В п. 2
той же статьи указано, что «сторонами договора простого товарищества,
заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут
быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие
организации».
1
Таким образом, в законе обозначено, что каждый индивидуальный
предприниматель или коммерческое юридическое лицо выступают в данном
договоре самостоятельной стороной – в силу существа, правовой природы
рассматриваемого многостороннего соглашения. Примечательна в этом
смысле и ст. 1052 ГК РФ: «…сторона договора простого товарищества,
заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве
отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в
отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной
причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба,
причиненного расторжением договора». Здесь контекстуальное употребление
терминов «сторона договора» и «товарищ» указывает на то, что речь идет о
правовых категориях одного порядка. То есть в договоре простого
товарищества понятия «сторона договора», «участник договора» и
«товарищ» совпадают и могут использоваться как синонимы. Данный вывод
следует не только из приведенных законодательных положений, но и в целом
из общего анализа гл. 55 ГК РФ. Надо отметить, что такая структура
1
Парыгина Н.Н. О сторонах и участниках сделок. Вестник Омского университета . Серия
«Право». 2018. №4(57). С.83-84.