44
4. (ст. 175 ГК РФ) - совершаемые несовершеннолетним в возрасте
старше 14 лет. Основаниями недействительности сделок, связанными с недее-
способностью стороны, являются не достижение гражданином возраста 18 лет
(совершеннолетия) и признание судом гражданина недееспособным или огра-
ниченно дееспособным при совершении сделок без участия их законных пред-
ставителей, а также признание неспособности, понимать значение своих дей-
ствий или руководить ими при совершении сделки. Законом установлены виды
сделок, которые вправе совершать указанные граждане самостоятельно, и кото-
рые признаются действительными.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
вправе самостоятельно:
1. распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2. осуществлять права автора произведения науки, литературы или
искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей ин-
теллектуальной деятельности;
3. в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения
и распоряжаться ими;
4. совершать мелкие бытовые и иные сделки.
Правила о недействительности сделок, совершенных несовершеннолет-
ними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не распространяются на
сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными по правилам
об эмансипации или вследствие вступления в брак до 18лет.
Законом предусмотрены два состава недействительных сделок юридиче-
ских лиц:
5. (ст. 173 ГК РФ) - сделки, выходящие за пределы специальной пра-
воспособности юридического лица. Они делятся на 2 вида:
a) противоречащие целям деятельности юридического лица, которые
чётко определены в его учредительных документах;
b) юридических лиц, не имеющих лицензию на занятие соответству-
ющей деятельностью.
45
Лицензия считается отсутствующей у юридического лица в тех случаях,
когда:
1. лицензия не получилась;
2. лицензия отозвана органом, выдавшим ее;
3. окончился срок действия лицензии;
4. превышен объем прав, предоставленных лицензией.
Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может
быть необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособ-
ностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.
Сделки, принадлежащие к первому виду, могут быть признаны судом не-
действительными, если они затрагивают интересы 3-их лиц, самого юридиче-
ского лица, его учредителей (участников), когда по закону это не является обя-
зательным условием. Определение предметов и целей деятельности юридиче-
ского лица в его учредительных документах не означает автоматическое пре-
вращение общей его правоспособности в специальную. В соответствии с ГК РФ
все коммерческие организации кроме унитарных предприятий обладают общей
правоспособностью. И если даже в учредительных документах некоторой ком-
мерческой организации прописано, что она вправе оказывать только информа-
ционные услуги, совершение ею торгово-посреднической операции не влечёт
её ничтожности. Это ни есть нарушение законности сделки, а есть нарушение
правила, установленного учредителями юридического лица, и которое обяза-
тельно для самого юридического лица, его участников. На основании этого по-
добные действия могут быть оспорены заинтересованным кругом лиц, чьих
прав и законных интересов касается данная сделка. В отличие от этого всякая
сделка, совершаемая юридическими лицами с нарушением их специальной
правоспособности, признаётся ничтожной (например, коммерческий банк со-
вершает торговую сделку).
Ко второму виду указанных сделок относятся те, которые может повлечь
за собой нанесение ущерба законным интересам, правам, здоровью граждан,
обороне и безопасности государства за отсутствием лицензии у юридического
46
лица, участвующего в сделке. Список различных видов деятельности, в обяза-
тельном порядке требующих лицензии её осуществления установлен в законе
(ст.17 ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности")
1
.
Но для признания двух вышеуказанных видов сделок юридического лица,
выходящих за пределы его правоспособности, недействительными необходимо
ещё одно условие: противоположный субъект сделки знал или должен был
знать заранее о незаконности данной сделки.
Иск о признании сделки юридического лица с выходом за границы его
правоспособности недействительной может быть подан в суд самим юридиче-
ским лицом, его участниками или же государственным органом, осуществляю-
щим контроль или надзор за деятельностью юридического лица (налоговая ин-
спекция, прокуратура);
6. (ст. 174 ГК РФ) -совершенные органами юридического лица с пре-
вышением их полномочий.
Объединяет оба этих состава то, что их недействительность жестко связа-
на с установлением факта, что другая сторона знала или заведомо.
Иск о признании сделки недействительной на основании (ст. 173 ГК РФ)
может быть заявлен:
самим юридическим лицом, правоспособность которого ограничена
уставом или не имеющим лицензии на осуществление определенного вида дея-
тельности;
участниками (акционерами) этого юридического лица;
государственными органами, осуществляющими контроль (надзор)
за деятельностью юридического лица.
Таким образом, основаниями недействительности сделок, связанными с
правоспособностью юридического лица, являются установленные законом
ограничения по распоряжению имуществом, принадлежащим юридическому
лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, само-
1
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-
ФЗ//
47
ограничения, установленные в учредительных документах юридического лица,
обладающего общей правоспособностью; ограничения, установленные законом
или иным правовым актом, в отношении лиц, обладающих специальной право-
способностью; ограничения, установленные законом, в отношении отдельных
видов деятельности, требующих получения лицензии. При самоограничении
правоспособности и при занятии лицензируемой деятельностью без лицензии в
интересах контрагента по сделке установлен принцип признания такой сделки
недействительной только в случае виновности этого контрагента, когда он знал
или должен был знать о незаконности совершаемой сделки. При наличии иных
оснований, связанных с правоспособностью юридического лица, сделка, со-
вершенная с нарушением установленных ограничений правоспособности, при-
знается ничтожной.
Согласно (ст. 174 ГК РФ), если полномочия лица на совершение сделки
ограничены договором - его учредительными документами по сравнению с тем,
как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться
очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении
такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть
признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установ-
лены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в
сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Таким образом, для признания договора недействительным по данной
статье необходимо несколько оснований:
1) Превышение гражданином полномочий, предусмотренных догово-
ром, а органом юридического лица превышение полномочий, установленных в
учредительных документах этого юридического лица;
2) Невозможность установления факта превышения полномочий дру-
гой стороной. То есть из доверенности, закона или из обстановки при заключе-
нии договора должно следовать, что договор заключается уполномоченным ли-
цом, хотя это не соответствует действительности;
48
3) Доказанность того факта, что другая сторона при заключении дого-
вора знала или должна была знать об отсутствии у лица полномочий на заклю-
чение договора.
С иском о признании договора, заключенного лицом, полномочия которо-
го ограничены, недействительным может обратиться только сторона, в интере-
сах которой установлены ограничения.
Таким образом, основаниями недействительности сделок, является со-
вершение сделки одним лицом от имени другого лица при отсутствии либо с
превышением предоставленных ему полномочий; а также при соблюдении
полномочий, указанных в доверенности или в законе либо очевидных из обста-
новки, но при превышении полномочий, указанных в договоре между предста-
вителем и представляемым или в учредительных документах юридического ли-
ца. При отсутствии или превышении полномочий установлен принцип замены
ненадлежащей стороны правоотношения, а также возможно признание недей-
ствительной всей сделки либо той ее части, которая выходит за пределы предо-
ставленных полномочий. При несоответствии полномочий, установленных в
различных правовых актах и документах, установлен принцип оспоримости
сделки с условием, что контрагент знал или должен был знать о существующих
ограничениях.
В институт недействительности сделок впервые введено понятие «пуб-
личные интересы» (п.4 ст.166, п.2 ст.168 ГК РФ). В законе не содержится поня-
тия публичного интереса. В п.2. ст.168, законодатель указывает, что сделка,
нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягаю-
щая на публичные интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует,
что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия
нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Соответственно, на основании юридической литературы, «... решение во-
проса о действительности сделки зависит от содержания публичных интересов,
которые в широком смысле слова – обеспечение соблюдения всех законов, дей-
ствующих на текущий момент в РФ, в узком смысле-установление в нормах
49
права гарантии и положения, направленные на решение задач, поставленных
перед государством и Конституцией РФ.
Анализ дел, возбужденных судом по инициативе уполномоченных орга-
нов, свидетельствует, что публичный интерес, прежде всего, связан с интереса-
ми государства как публично-правового образования. Например, по одному из
дел, признавая недействительной сделку купли-продажи здания, заключенного
между предприятием и обществом, суд установил, что предприятие не зареги-
стрировало в установленном законом порядке право хозяйственного ведения на
переданное ему спорное имущество, поэтому у него не возникло права распо-
ряжаться им, что признало сделку оспоримой, где нарушен порядок распоряже-
ния государственной собственностью, и публичные интересы, в том числе ка-
сающегося порядка и условий распоряжения муниципальной собственностью.
Из ст. 173 ГК РФ выпали сделки, совершаемые при отсутствии лицензии
на занятие отдельными видами предпринимательской деятельности, поэтому,
скорее всего, возвращается в категорию незаконных, так как нарушает ФЗ от
04.05.11г № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Например: нарушение при перевозке пассажиров без наличия лицензии приво-
дит к административной ответственности.
Сделки с пороками воли можно подразделить на:
совершенные без внутренней воли на совершение сделки;
в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.
Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы,
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
Такие сделки признаются недействительными вследствие того, что воля самого
лица на совершение - отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает
не волю участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воз-
действие на участника сделки.
Сделки, совершённые под влиянием насилия, причисляются законода-
тельством к числу оспоримых, поскольку воля субъекта сделки формировалась
несвободно.
50
Насилие:
1. Физическое или психическое воздействие на участника сделки, его
родственников и близких со стороны его контрагента или выгодоприобретателя
по заключаемой сделке. При этом не является обязательным то, чтобы контр-
агент оказывал лично это воздействие: нужно только, чтобы он знал об этом и
использовал его в своих целях. Насилие, которое имеется в виду для признания
сделки недействительной, всегда является гражданским правонарушением, но
не всегда является уголовно-наказуемым деянием (например, использование
директором предприятия служебного положения своего сотрудника);
2. Причинение лицу физических или душевных страданий, - деформи-
рует волю субъекта. Насилие, имеющее значение для признания сделки недей-
ствительной, всегда представляет собой гражданское правонарушение, но не
обязательно уголовно наказуемое деяние.
Сделка, совершенная под влиянием насилия также оспорима, так как воля
участника сделки - гражданина формировалась несвободно.
Сделки, совершаемые под влиянием угрозы, на практике встречаются
чаще, чем сделки под насилием. Два этих вида сделок объединяет то, что в них
волеизъявление одной из сторон сделки присутствует вместе с нарушением её
внутренней воли.
Сделка, совершенная под влиянием угрозы, является оспоримой потому,
что воля субъекта сделки формируется несвободно.
Рассмотрим понятие, что такое угроза.
Угроза:
1. Психическое воздействие на субъект гражданского правоотношения
посредством заявления о причинении какого-либо вреда ему, его семье, его
друзьям и. т.п. в дальнейшем, если он откажется совершать сделку. Но не вся-
кая угроза даёт возможность стороне, которой угрожают, оспорить в судебном
порядке, а лишь существенная угроза, т.е. реально-объективная, с которой дей-
ствительно могут быть связаны риски нанесения вреда, и которая противоречит
закону. Отличительной чертой данного вида сделок является то, что угроза мо-
51
жет иметь как неправомерный характер (уничтожить имущество), так и право-
мерный (обращения в органы милиции);
2. Явление, отличное от насилия. Во- первых, она состоит только в
психическом воздействии, то есть угроза - нереализованное в действительности
намерение причинить какое- либо зло. Во- вторых, угроза может состоять как в
возможности совершения правомерных действий, так и в возможности совер-
шения неправомерных действий.
Основанием для признания сделки недействительной может служить не
всякая угроза.
Не следует сравнивать сделки со злонамеренным соглашением, где, если
не будет доказано злонамеренного соглашения представителя, тогда послед-
ствия автоматически перенесутся на представляемого, и сделки, совершаемые
представителем за пределами своих полномочий, если представляемое лицо
вправе одобрить или не одобрить возникновение у себя правовых последствий
в результате заключения конкретной сделки представителем.
Сделки, совершаемые вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоя-
тельств, считаются кабальными, они также имеют порок субъективной сторо-
ны. Наличие тяжёлых жизненных обстоятельств у субъекта гражданского права
порой его заставляет заключать сделки заранее крайне невыгодные для него.
Вероятно, здесь даже не стоит говорить о нормальном формировании во-
ли гражданского или юридического лица в виду отсутствия у него альтернати-
вы данному решению. Наличие двух этих условий даёт основание признать
определённую сделку кабальной, а, следовательно, и недействительной судом с
учётом конкретных обстоятельств дела.
К сделкам, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно,
правоведы относят следующие составы:
1. ( ст. 177 ГК РФ)- совершаемые гражданами, неспособными пони-
мать значение совершаемых ими поступков или руководить ими (Данный со-
став отличается от сделок недееспособных граждан, так как они совершаются
52
здесь дееспособными лицами, которые, однако, вследствие заболевания, опья-
нения иного состояния психики не осознают, что они совершили);
2. ( ст. 178,179 ГК РФ) - совершенные под влиянием обмана, заблуж-
дения (Характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, без-
упречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием мо-
ментов, искажающих истинную волю лица).
Сделки с пороками содержания:
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вслед-
ствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых ак-
тов. Среди них выделяют:
1. (ст. 169 ГК РФ) - совершаемые с целью, заведомо противной осно-
вам правопорядка и нравственности;
2. (ст. 170 ГК РФ) - мнимые и притворные сделки.
Таким образом, перечисленные возможности широко используются для
оспаривания сделки должниками, не желающими выполнять свои обязатель-
ства по договорам. При недействительности сделки каждая из сторон обязана
возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвра-
тить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в
пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)
возместить его стоимость в деньгах показано в Таблице 4.
После вышесказанного повторю табличку о недействительных договорах,
поделенных на основании пороков.
Главной проблемой недействительных сделок, то, что ее хотят заключить
лица в своих корыстных интересах, а вторая сторона сделки даже не догадыва-
ется об этом, формой обмана - выступают все обстоятельства, которые скрыва-
ют от второй стороны.
53
Виды недействительных договоров:
НИЧТОЖНЫЕ
(срок исковой давности по требо-
ванию о применении последствий-3
года)
ОСПОРИМЫЕ
(срок исковой давности по требованию
о признании недействительности и о
применении последствий-1 год)
Порок содержа-
ния
Ст.168, 169 ГК
РФ
Порок субъектного со-
става
Ст.173,174,175,
176 ГК РФ
Порок субъектно-
го состава
Ст.171,172 ГК
РФ
Порок формы
Ст.162,165 ГК
РФ
Порок воли
Ст.177,178,179
ГК РФ
Мнимость,
Притворность
Ст.170 ГК РФ
Таблица 4- Недействительность договора
Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что недействительные
сделки делятся на ничтожные и оспоримые, отнесение их к определенной груп-
пе определяется законом. Ничтожные сделки не порождают послед-
ствия,предусмотренные данной сделкой независимо от признания её таковой
судом, оспоримые - признаётся оспоримой в силу решения суда. Ничтожными
являются все сделки по общему правилу, а оспоримые только в случаях, прямо
предусмотренных законом. Общими основаниями ничтожности являются сдел-
ки совершенные с целью противоречащим основам правопорядка и нравствен-
ности, а также фиктивные совершенные с целью прикрыть другую сделку.
Ничтожные сделки делятся в зависимости от порока содержания, субъек-
тивного состава, формы, притворности, оспоримые – с пороками воли.
Различия данных сделок в том, что срок исковой давности для ничтожных
сделок является 3 года, для оспоримых-1 год с момента заключения. Послед-
ствиями обоих видов сделок можно считать реституция, то есть каждая из сто-