52
предусматривает шесть лет. Но при том, что уголовное дело будет
рассматриваться в особом порядке, наказание за данной преступление не
составит больше четырех лет лишения свободы (не более двух третей). В жизни
бывают такие случаи, когда дело прекращается. Это находит место, когда
преступление небольшой или средней тяжести и произошло примирение сторон.
Только в этом случае может идти речь о прекращении уголовного дела. Так же
имеет место быть переквалификация преступления. Особый порядок
предполагает не только признание своей вина в совершении преступления, но и
согласие не обжаловать данный приговор по основанию несоответствия
выводам, то есть если подсудимый не согласен с обвинительным приговором, в
апелляционную инстанцию он уже не сможет обжаловать свою виновность в
совершении преступления. Но не кто не говорит про слишком жестокое
наказание. Если подсудимый не согласен со сроком лишения свобода, он вполне
может обжаловать такой приговор. Практика назначения наказания лицам, дела
в отношении которых рассмотрены в особом порядке является более мягкой по
сравнению с общей практикой назначения наказания. Кроме этого сокращаются
затраты на судебное производство при рассмотрении дела в особом порядке.
3.2 Применение особого порядка судебного разбирательства
Как говорилось ранее применение особого порядка судебного
разбирательства возможно лишь при ходатайстве об этом подсудимого. Особый
порядок сейчас набирает свою популярность, можно сказать. Большинство
приговоренных к реальному лишению свободы, воспользовались шансом
рассмотрению уголовного дела в отношении них в особом порядке. В этом есть
как плюсы, так и минусы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
должно быть заявлено обвиняемым обдуманно, посоветовавшись перед этим с
защитником(адвокатом), для того чтобы он объяснил все нюансы такого
рассмотрения дела, а главное о его последствиях. Здесь главною роль играет
возможность рассмотрения дела без проведения судебного следствия, а значит
без представления и исследования доказательств дела, без допроса свидетелей.
53
А это значит, что не только сторона защиты отказывается от данных действий,
но и стороне обвинения не представляется это возможном. Плюсами такого
судебного разбирательства является время, сэкономленное на исследовании
доказательств, допросе свидетелей.
1
Главным же минусом особого порядка
является то, что подсудимые часто пользуются тем, что при рассмотрении
уголовного дела в особом порядке, подсудимому не может быть назначено
больше двух третей от максимального наказания, предусмотренного
соответствующей статьей. Еще одно важное замечание можно выделить в том,
что законодатель в статье 317 УПК РФ прописывает невозможность в
дальнейшем обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов,
установленных судьей фактическим обстоятельствам дела. А именно
невозможность опровергнуть невиновность в данном преступлении, так как
заявление о ходатайстве об особом порядке само собой предполагает признание
свой в. На данный момент к реальному лишению свободы приговорены белее 35
% от всех привлеченных к уголовной ответственности. И с каждым годом эта
цифра становится больше. Большинство из уголовных дел рассматривается в
особом порядке. Что облегчает работу суду, сокращает время рассмотрения
уголовного дела. Необходимо отметить, что в настоящее время все еще
встречаются нарушения требований закона при рассмотрении уголовных дел в
особом порядке. Председательствующий обязан рассмотреть ходатайство
подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
но случаются и разногласия, даже тогда, когда сам обвиняемый заявление о
применении особого порядка рассмотрения дела, а защитник возражает. При
такой ситуации суд понимает решение удовлетворить ходатайство подсудимого,
так как законодатель специально для такой ситуации в статье 351 УРК РФ
разъясняет: мнение защитника, по отношению к мнению подсудимого не
является доминирующим. Этим все сказано. Это подсудимый имеет право на
защиту, а в случае с защитником, то это является обязанностью. Поэтому
подсудимому решать признавать свою вину или нет. У меня складывается
1
Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга
- Москва, 2015. - 305 с.
54
негативное мнение на особый порядок судебного разбирательства. Во-первых,
это невозможность полностью отразить картину преступления, во- вторых, как
говорилось ранее, подсудимые в настоящее время этим пользуются. Я считаю,
что особой порядок стоит применять только в крайнем случае. А так же убрать
возможность рассмотрение уголовного дела в особом порядке, если санкцией за
данной преступление превышает пять лет. В настоящее же время допускается
рассмотрение уголовного дела за тяжкое преступление. Не маловажную роль
играет и согласие стороны обвинения на рассмотрение уголовного дела в особом
порядке. Так же обязательно при заявлении ходатайства обвиняемого,
защитника. В случае отсутствия защитника, например, когда защитник не был
приглашен самим обвиняемы, его представителем, то обязанность обеспечить
защиту лежит на стороне суда. Но для того, чтобы учесть все нюансы при
рассмотрении дела в особом порядке, обвиняемый первым делом обязан
посоветоваться со своим защитником. Отсюда следует, что защитник должен
приглашаться судом до заявления обвиняемым о рассмотрении дела в особом
порядке. Такое ходатайство обвиняемого может быть выдвинуто как в момент с
ознакомлением с материалами дела, так и на стадии предварительного
слушания. То есть с момента полного окончания следственных действий и до
момента назначения даты судебного заседание, обвиняемый в праве поменять
свою позицию, обратиться к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного
дела в особом порядке. Так, при удовлетворении ходатайства обвиняемого, суд
обязан назначить дату предварительного слушания. Это обязательное условие.
Оно должно проводится не ранее, чем через семь дней после вручения
копии обвинительного заключения подсудимому. Это делается для того, чтобы
последний мог полностью ознакомится еще раз с материалами дела, понять в
чем его обвиняют, подготовиться вместе со своим защитником к
предварительному слушанию. Такое право, как ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке может быть заявлено обвиняемым и во время
предварительного слушания, когда оно было назначено по тем или иным
основаниям. После предварительного слушания становится ясно, в общем или
особом порядке будет рассматриваться уголовное дело. Рассмотрение дела в
55
особом порядке предусматривает и осуществление особого судебного заседания.
Законодатель в особом порядке допускает проведение судебного заседания
сразу после предварительного слушания. Это допускается из интересов всех
участников судебного разбирательства. При этом законодатель требует четко
соблюдать все требования, прописанные в главах 35,36,37 и 39 УПК РФ, для
проведения особого порядка. Плюс его состоит еще в том, что в
судопроизводстве допускается намного меньше ошибок, чем при рассмотрении
дела в общем порядке. Так как здесь отсутствует полностью судебное следствие,
что сокращает судебное заседание в разы. Как и любое другое заседание,
заседание в особом порядке обязано соблюдать, но такие принципы как
устности и непосредственность, на него не распространяются. Конечно при
таком заседании речь не идет о допросе свидетелей, заключении эксперта. Тут
все гораздо проще. Обвиняемый признал свою вину и остается лишь
исследовать смягчающие или отягощающие обстоятельства данного дела.
Поэтому мы не может говорить о том, что представленные доказательства были
непосредственно исследованы судом. Нет. Суд в данном случае опирается на
письменные обстоятельства дела. Законодатель вообще не предусматривает
состязательность сторон при таком разбирательстве дела. Поэтому и участие
стороны обвинение не имеет смысла. По мимо этого участие защитника
является обязательным. Принцип гласности здесь сохраняется. Такое заседание,
как и заседание, проводимое при рассмотрении уголовного дела и общем
порядке, рассматривается открыто. Заседание рассмотрения дела в особом
порядке начинается сразу же с предъявления обвинения подсудимому. Что при
другом рассмотрении дела недопустимо.
1
Судебное заседание при
рассмотрении дела в особом порядке ограничен во времени и имеет свои
особенности. Судья объявляет, по какому уголовному делу проводится судебное
заседания в особом порядке. далее секретарь судебного заседания докладывает о
явке лиц, участвующих в судебном разбирательстве, либо о причинах неявки.
1
Волженкин, Б.В.; Андреева, Л.А.; Быховский, И.Е. и др. От преступления — к наказанию.
Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике; - Л.,
2014.172 с.
56
После чего устанавливается личность самого подсудимого: фамилия имя
отчество, дата рождения. Затем объявляется председательствующий,
рассматривающий данное уголовного дело, секретарь судебного заседания, и
оставшиеся участники судебного разбирательства. После того как подсудимому
представлено обвинение, председательствующий обязан спросить понятна ли
ему суть обвинения и не передумал ли он по поводу ходатайства о рассмотрении
уголовного дела в отношении него в особом порядке и осознает ли он в полной
мере последствия приговора без проведения судебного разбирательства. При
участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к
ходатайству подсудимого. Совсем не исследуются доказательства,
представленные в суд, не проводится их оценка. Так же не допрашиваются
свидетели и потерпевшие об обстоятельствах уголовного дела, не исследуется
заключение экспертов по делу. И мне кажется, именно поэтому суд может
сделать главное выводы. А от отсутствия полной картины не представляется
возможность вынести приговор, который основывался бы на не только на
приобщенных к делу доказательствах, но и непосредственно исследованных
неизменным составом суда. Но при этом при рассмотрении уголовного дела в
особом порядке предоставляется хорошая возможность стороне защиты
предоставить в суд характеристики с места работы, с места жительства,
сведения о семейном положении и состоянии здоровья. В случае же когда сам
подсудимый, потерпевший или сторона обвинения возражает о рассмотрении
дела в особом порядке, то суд обязан закрыть судебное заседание, прекратить
рассмотрение дела в особом порядке и перейти на общий порядок рассмотрения
уголовного дела. Так же как и в общем порядке, в особом ведется протокол
судебного заседания. Протокол судебного заседания может вестись как
письменно, так и иметь печатную форму. Законодатель допускает и тот, и
другой вариант. Помимо этого, он имеет юридическое значение, то есть является
непосредственным доказательством при обжаловании приговора. Помимо
протокола судебного заседания, допускается вести стенограмму, аудио- и
видеозапись, ответственным за расшифровку которых также является секретарь
судебного заседания. В отличие от стенограммы, материалы аудио- и
57
видеозаписи должны быть приложены к уголовному делу. В протоколе
судебного заседания делается отметка о произведенном фотографировании,
аудио- и видеозаписи. Протокол судебного заседания также имеет свои правила
ведения: обязательно отражается дата, время начала и окончание и место
судебного заседания; наименование суда, состав. Обязательным условием
является ведения протокола судебного заседания. Когда же
председательствующий придет к выводу о том, что вина подсудимого доказана,
обоснованы, он удаляется для постановления приговора в совещательную
комнату. Характерной чертой особого порядка является наказание, назначаемое
подсудимому. Она заключается в размере ( не более двух третей от
максимального срока наказания). Как показывает практика, особый порядок, это
небольшая уловка государства. Сейчас очень широко применяется условный
срок, и другие меры воспитательного характера. При особом же порядке,
назначение наказания условным сроком, вряд ли произойдет. И получается так,
что соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый,
машинально отсекает возможность на оправдательный приговор. Поэтому
нужен ли особый порядок, или же нет никакого смысла, можно рассуждать
бесконечно. Одно можно сказать точно. Подсудимому следует тщательно
подумать, прежде чем заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке. Ведь для него там скрывается множество подводных камней, о которых
он может даже не подозревать. Так же не следует ориентироваться на слова
стороны обвинения и правоохранительных органов. Стоит все же помнить, что
они находятся на другой стороне. Да, суд не может назначить наказание, больше
того, чем прописано законом. Но кто сказал, что будь то рассмотрение ела в
общем порядке, наказание было бы суровее. Это не всегда так. Очень многое
зависит от защитника. Как он сумеет преподнести смягчающие обстоятельства.
исследовать доказательства, допросить свидетелей. А теперь, рассмотрим все
части приговора при особом порядке. У него есть свои отличия от других видов
приговора. Данный приговор всегда носит обвинительный характер. Это само
собой понятно, так как оправдательным при особом порядке рассмотрения дела
он в принципе быть не может. В самом начале приговора содержится сама суть
58
обвинения. Обязательно отражается согласие самого обвиняемого в данном
преступлении лица. Это ключевой момент. В этой же части отражаются и все
выводы, к которым пришел председательствующий. Обжалование же приговора
не имеет отличий с обжалованием приговора после рассмотрения уголовного
дела в общем порядке. При проведении особого порядка, процессуальные
издержи с подсудимого не взыскиваются, так как отсутствует стадия судебного
следствия. По моему мнению, хорошего в этом мало. Если же подсудимый
действительно виновен, обжаловать приговор не собирается, сколько бы ему не
дали. То да, особой порядок — это его вариант.
1
Но в условии не истинной
невиновности подсудимого, при давлении на него стороны обвинения, а иногда
и самого защитника, подсудимый вполне может заявить ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке, в чем и сделает ошибку. Так как суду тоже
важно найти истину, вынести справедливый приговор. И возможно, не будь
такого ходатайства от подсудимого, рассмотрев все доказательства, суд пришел
бы к выводу о невиновности подсудимого. В этом и главная проблема нашего
общества. В недоверии правосудию. Многие не верят в закон, считают, что его
можно безнаказанно нарушить, откупится от наказания. Общество сейчас
убежденно в отсутствии справедливости. При постановлении обвинительного
приговора особого порядка судебного разбирательства, суд основывается только
на доказательствах, добытых на стадии предварительного следствия, на
характеристиках подсудимого и других материалах. Главными из условий
выступают допустимость и достоверность доказательств. В то же время суд
может и обязан обеспечить соответствие требованиям уголовно-
процессуального законодательства порядка производства по делу, как на
досудебных стадиях, так и в суде. Статья 317 УПК РФ сужает возможности
обжалования приговора, постановленного в особом порядке, исключая
возможность его обжалования по такому основанию как необоснованность
приговора. В такой процедуре как особый порядок есть свои достоинства и
1
Волженкин, Б.В.; Андреева, Л.А.; Быховский, И.Е. и др. От преступления — к наказанию.
Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике; - Л.,
2014.173 с.
59
недостатки. Достоинствами является то, что сокращение времени рассмотрения
уголовного дела никак не влияет на сохранность гарантий прав участников
судебного разбирательства. Скорее даже наоборот, если учесть, что в особом
порядке нет исследований доказательств, допроса свидетелей, то и риск
нарушения прав участников производства сокращается. Главным же
недостатком такой процедуры можно считать то, что при рассмотрении дела в
особом порядке, подсудимый отлично знает, что при вынесении обвинительного
приговора, ему не могут дать больше двух третей по соответствующей статье, за
преступление которой он несет наказание. Многие этим конечно же пользуются.
Что мне кажется совсем не справедливым. Мое мнение заключается в том,
чтобы использовать особый порядок в крайнем случае, например, применяя его
только за совершение преступлений небольшой тяжести. В конце выносится
обязательно обвинительный приговор. Только по приговору суда (судьи)
обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении
преступления. Если подумать, то в этих словах заключается главное мысль
приговора. Ведь законом четко прописано, что пока не доказано, что именно
этот человек совершил данное преступление, то он не может быть виновным и
не может понести законное наказание за это преступление. В это состоит
гарантия прав и свобод человека. Приговор можно также назвать итогом,
подведенной чертой в уголовном деле, так как последующие стадии: апелляция,
кассация, надзор, осуществляют лишь проверку законности приговора.
60
ГЛАВА 4 СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛАМ
ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ У МИРОВОГО СУДЬИ
4.1 Особенности начала уголовного судопроизводства по делам
частного обвинения мировым судьей
Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения специфично.
Отсутствие досудебной подготовки материалов до суда и для суда, а также про-
белы в действующем законодательстве вызывают проблемы, препятствующие
доступу к правосудию со стороны потерпевшего. Уникальность дел частного об-
винения состоит, в первую очередь, в принципе диспозитивности,
волеизъявлении одной из сторон привлечь к уголовной ответственности другую,
совершившую противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116
либо ч. 1 ст. 128 УК РФ. К сожалению, при этом у потерпевшего-частного
обвинителя при подаче заявления по делу частного обвинения в суд возникают
проблемы, связанные с процедурой доступа к правосудию. Новеллы
действующего законодательства, а также юридическая безграмотность частного
обвинителя нередко приводят к тому, что лицо, совершившее преступление,
избегает уголовной ответственности
3
. Большинство ученых, сферой научного
интереса которых является уголовный процесс, признают несовершенство
процессуального регулирования данного института и приходят к выводу о
необходимости его реформирования
1
.
На законодательном уровне остается проблемным вопрос о поводах к
началу уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. Как
правило, при совершении преступления, в том числе частного обвинения,
потерпевший обращается в полицию. По заявлению частного обвинения орган
дознания может вынести два решения: об отказе в возбуждении уголовного дела
1
Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов,
обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 509.
61
на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; либо о направлении сообщения в суд в
порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. При этом непонятна позиция законодателя в
отношении решения, принимаемого в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по
заявлению лица о преступлении, отнесенном к категории частного обвинения,
поступившего в правоохранительные органы, а не в суд в порядке ч. 1 ст. 318
УПК РФ
1
.
Полностью соглашаемся с мнением А. И. Петрушина о том, что из смысла
п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что такое решение (отказ в возбуждении уголов-
ного дела) будет являться законным в случае, если потерпевший не изъявил
желания начать уголовное преследование обидчика, подтвержденного письменно
2
.
В противном случае потерпевший, обратившийся в правоохранительные
органы, не получит помощи государства и вынужден будет решать свои
проблемы самостоятельно, предъявляя заявление в мировой суд.
На наш взгляд, правоприменитель не должен возбуждать уголовное дело
частного обвинения по заявлению лица, поступившего в правоохранительные
органы, но он наделен обязанностью в силу ч. 2 ст. 21 УПК РФ принимать меры
по установлению события и следов преступления, изобличению лица,
совершившего преступление, в связи с чем и по надлежащей передаче
материалов по заявлению потерпевшего мировому судье для принятия
соответствующего процессуального решения в пределах компетенции. Данное
обстоятельство обусловлено тем, что уголовные дела частного обвинения имеют
сходство с делами публичного обвинения, а квалифицировать состав
преступления на первоначальном этапе подачи заявления по делам о
причинении телесных повреждений без судебно-медицинского исследования
невозможно. Орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель
следственного органа не всегда принимают решение об отказе в возбуждении
уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Речь идет о
1
Хайдаров К. Ю. Проблемы участия потерпевшего в судебном следствии в уголовном
процессе России // Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 3–1(29). С. 186–188.
2
Петрушин А. И. Проблемы практики принятия решения по результатам проверки со
общения о преступлении частного обвинения // Вестник Томского государственного
университета. Сер.: Право. 2013. № 1(7). С. 81.