Диплом: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве (2019 года)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
54
фир
мы н
овый хозяин
, а также для получен
ия доступа к движимым
матер
иальн
ым активам, с целью их н
емедлен
н
ой р
еализации.
Пр
иведен
н
ый пр
имер
показывает н
асколько гр
убым, опасн
ым и
цин
ичн
ым способом может осуществляться захват юр
идического лица,
н
евзир
ая н
а его р
азмер
, возможн
ое стр
атегическое зн
ачен
ие для государ
ства и
гр
адообр
азующий хар
актер
для кон
кр
етн
ой тер
р
итор
ии.
Отдельн
о стоит остан
овиться н
а использован
ии р
ейдер
ами судебн
ой
власти для захвата юр
идических лиц. Разн
овидн
ости этого способа
использовались пр
актически во все вр
емен
а существован
ия р
ейдер
ства в
н
ашей стр
ан
е.
Существует мн
ожество пр
имер
ов н
езакон
н
ого пр
имен
ен
ия
обеспечительн
ых мер
судами.
Так, н
апр
имер
, в 2003 году были доср
очн
о пр
екр
ащен
ы полн
омочия
пр
едседателя Белозер
ского р
айон
н
ого суда Кур
ган
ской области. Пр
ичин
ой
тому послужил то факт, что пр
и вын
есен
ии опр
еделен
ий об обеспечен
ии
жалоб гр
аждан
, имеющих н
езн
ачительн
ое количество акций, н
а действия
р
уководителей акцион
ер
н
ых обществ, им н
е выясн
ялось, чем кон
кр
етн
о
ущемлялись пр
ава заявителей, имеется ли н
еобходимость вын
есен
ия
опр
еделен
ий для обеспечен
ия жалоб. Подача жалоб гр
аждан
ами, по существу
пр
еследовала цель пр
имен
ен
ия судом к заин
тер
есован
н
ым лицам,
р
асположен
н
ым, как пр
авило, в др
угих областях, мер
по обеспечен
ию жалоб,
что отр
ицательн
о сказалось н
а деятельн
ости р
яда пр
едпр
иятий. В частн
ости, в
связи с вын
есен
ием одн
ого из подобн
ых опр
еделен
ий о запр
ещен
ии лицу
исполн
ять обязан
н
ости ген
ер
альн
ого дир
ектор
а ОАО «Катайскавтотр
ан
с»
пр
оизошел воор
ужен
н
ый захват пр
едпр
иятия и изъятие поступающих н
а счета
пр
едпр
иятия ден
ежн
ых ср
едств, в связи с чем, пр
едпр
иятию был пр
ичин
ен
матер
иальн
ый ущер
б
1
.
1
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 г. № 82-Г03-6. Документ опубликован не
был. Текст документа доступен в СПС КонсультантПлюс;
55
Дан
н
ая н
егативн
ая пр
актика стала н
осить массовый хар
актер
и
зн
ачительн
о подр
ывать автор
итет судебн
ой власти, что н
е могло остаться
н
езамечен
н
ым.
Как отмечают учен
ые, такая ситуация вызвала р
езкую н
егативн
ую
р
еакцию высшего р
уководства стр
ан
ы, следом – н
егативн
ую р
еакцию высших
р
уководителей обоих судов, с опр
еделен
н
ого момен
та сложилась сур
овая
дисциплин
ар
н
ая пр
актика, согласн
о котор
ой вын
есен
ие обеспечительн
ых
р
ешен
ий без р
ассмотр
ен
ия иска по существу кар
алось лишен
ием судей их
полн
омочий
1
.
На пр
иведен
н
ом пр
имер
е отчетливо видн
о, что существуют вполн
е
адекватн
ые способы пр
отиводействия р
ейдер
ским пр
оявлен
иям, котор
ые стали
использоваться только после воздействия н
а судей админ
истр
ативн
ым
р
есур
сом вышестоящими судьями. То есть существовавшие механ
измы
пр
отиводействия р
ейдер
ским захватам судьями по каким-то пр
ичин
ам н
е
использовались.
По дан
н
ому факту пр
иводится ин
тер
есн
ая ин
фор
мация, согласн
о
котор
ой пр
едседатель Высшего Ар
битр
ажн
ого Суда РФ н
е отр
ицает н
аличия
пр
облем с кадр
овым составом: «У н
ас судьи достаточн
о часто пр
ивлекаются к
дисциплин
ар
н
ой ответствен
н
ости. Если ср
авн
ить с любой евр
опейской
стр
ан
ой, то эти цифр
ы будут удивительн
ыми, - отметил он
. - В Италии с 1920
годов были лишен
ы статуса один
или двое судей, у н
ас - сотн
я каждый год»
2
.
Возвр
ащаясь к истор
ии р
азвития р
ейдер
ской мысли, стоит отметить, что он
о
н
е остан
авливалась н
и н
а мин
уту. Ар
сен
ал способов захвата юр
идических лиц
пр
одолжал пополн
яться, а методы совер
шен
ствоваться и пр
испосабливаться к
р
еалиям быстр
омен
яющейся жизн
и.
1
Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер,
2016. - С. 88
2
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры
противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 53
56
Следующим появившимся способом отчужден
ия н
едвижимого
имущества юр
идических лиц стало измен
ен
ие истор
ии дан
н
ого н
едвижимого
имущества.
Как отмечают учен
ые, после вступлен
ия в силу Федер
альн
ого закон
а от
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав н
а н
едвижимое
имущество и сделок с н
им»
1
, согласн
о ст. 6 котор
ого пр
ава н
а н
едвижимое
имущество, возн
икшие до момен
та вступлен
ия в силу дан
н
ого закон
а,
пр
изн
аются юр
идически действительн
ыми пр
и отсутствии их государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации, введен
н
ой этим закон
ом, появилась р
ейдер
ская схема,
заключавшаяся в том, что фабр
иковался пакет докумен
тов, касающихся
истор
ии объекта н
едвижимости пр
иглян
увшегося р
ейдер
ам, после чего
соответствующее пр
аво собствен
н
ости р
егистр
ир
овалось, а зан
имавшее
помещен
ия лица выдвор
ялись. В пер
иод с 2005 по 2009 год были возбужден
ы
сотн
и уголовн
ых дел по фактам р
ейдер
ских захватов здан
ий и помещен
ий в г.
Москве, котор
ые были осуществлен
ы имен
н
о по такой схеме
2
.
Сказать, что р
ейдер
ство бесповор
отн
о эволюцион
ир
овало от одн
ой
фор
мы к др
угой, а р
ан
ее использовавшиеся схемы безвозвр
атн
о уходили в
пр
ошлое и н
е пр
имен
ялись в последующем, было бы н
евер
н
о. Ин
огда р
ейдер
ы
пр
ибегали к способам осуществлен
ия захвата, пр
имен
яемым н
а зар
е
р
ейдер
ского движен
ия, или к сочетан
ию р
азличн
ых способов захвата в р
амках
одн
ой р
ейдер
ской схемы. Это в свою очер
едь говор
ит о твор
ческом подходе
р
ейдер
ов к своей деятельн
ости, поскольку для каждого юр
идического лица
выбир
ается ин
дивидуальн
ая схема его н
езакон
н
ого захвата. Выбор
тех или
ин
ых его способов зависел от р
азмер
а объекта, способа ор
ган
изации его
упр
авлен
ия, фор
м существован
ия н
аиболее цен
н
ых его активов, истор
ии
возн
икн
овен
ия и р
азвития юр
идического лица и мн
огих др
угих фактор
ов.
1
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15287/ (дата обращения 6.11.2018)
2
Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер,
2016. - С. 64-67.
57
Федер
альн
ыми закон
ами от 30.10.2009 № 241-ФЗ
1
, от 01.07.2010 № 147-
ФЗ
2
, от 07.12.2011 № 419-ФЗ
3
в УК РФ введен
а гр
уппа н
ор
м, закр
еплен
н
ых в
ст. 170.1 «Фальсификация един
ого государ
ствен
н
ого р
еестр
а юр
идических
лиц, р
еестр
а владельцев цен
н
ых бумаг или системы депозитар
н
ого учета»,
173.1 «Незакон
н
ое обр
азован
ие (создан
ие, р
еор
ган
изация) юр
идического
лица», 173.2 «Незакон
н
ое использован
ие докумен
тов для обр
азован
ия
(создан
ия, р
еор
ган
изации) юр
идического лица», 185.2 «Нар
ушен
ие пор
ядка
учета пр
ав н
а цен
н
ые бумаги», 185.4 «Воспр
епятствован
ие осуществлен
ию
или н
езакон
н
ое огр
ан
ичен
ие пр
ав владельцев цен
н
ых бумаг»,185.5 «
Фальсификация р
ешен
ия общего собр
ан
ия акцион
ер
ов (участн
иков)
хозяйствен
н
ого общества или р
ешен
ия совета дир
ектор
ов (н
аблюдательн
ого
совета) хозяйствен
н
ого общества», 285.3 «Вн
есен
ие в един
ые государ
ствен
н
ые
р
еестр
ы заведомо н
едостовер
н
ых сведен
ий» УК РФ (далее-ан
тир
ейдер
ский
пакет), по котор
ым возможн
о квалифицир
овать р
азличн
ые действия,
н
апр
авлен
н
ые н
а захват юр
идического лица.
Таким обр
азом, только в 2009 году закон
одатель осозн
ал потр
ебн
ость в
создан
ии эффективн
ого уголовн
о-пр
авового механ
изма пр
отиводействия
р
ейдер
ству и сделал пер
вый шаг н
а этом пути. Если зар
ожден
ие р
ейдер
ства
пр
иходится пр
имер
н
о н
а сер
един
у 90-х годов пр
ошлого века, а УК РФ вступил
в силу с 1 ян
вар
я 1997 года, то получается, что более 10 лет ст. 159 УК РФ
выполн
яла фун
кцию главн
ой ан
тир
ейдер
ской н
ор
мы. За это вр
емя р
ейдер
ство
зн
ачительн
о р
аспр
остр
ан
илось в н
ашей стр
ан
е. Более 10 лет закон
одатель
ждал, пр
ежде чем н
ачать создан
ие уголовн
о-пр
авового механ
изма
1
Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 30.10.2009 N 241-
ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93247/(дата обращения 6.11.2018)
2
Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 01.07.2010 N
147-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102108/(дата обращения 6.11.2018)
3
Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 07.12.2011 N 419-
ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122869/(дата обращения 6.11.2018)
58
пр
отиводействия р
ейдер
ским захватам, котор
ое, н
есмотр
я н
а то, что н
акоплен
и обр
аботан
огр
омн
ый эмпир
ический матер
иал, до сих пор
н
е закон
чен
о.
Таким обр
азом, р
ейдер
ство пр
едставляет собой дин
амичн
о
р
азвивающееся высокоин
теллектуальн
ое явлен
ие. Это выр
ажается в том, что
он
о способн
о пр
еодолевать возводимые закон
одателем пр
епятствия н
а пути к
н
езакон
н
ому захвату фир
м, а также в том, что он
о устойчиво, о чем
свидетельствует создан
ие ор
ган
изован
н
ых гр
упп, зан
имающихся р
ейдер
ством
н
а пр
офессион
альн
ой осн
ове.
Успешн
о пр
отиводействовать р
азличн
ым способам р
ейдер
ства
возможн
о, в том числе путем, как совер
шен
ствован
ия кор
пор
ативн
ого
закон
одательства, так и путем стимулир
ован
ия пр
авопр
имен
ителя к
качествен
н
ому осуществлен
ию им своей р
аботы.
2.2. Совр
емен
н
ое состоян
ие уголовн
о-пр
авового механ
изма
пр
отиводействия р
ейдер
ским захватам пр
едпр
иятий и ор
ган
изаций
Исходя из общего опр
еделен
ия уголовн
о-пр
авового механ
изма
пр
отиводействия пр
еступлен
иям, уголовн
о-пр
авовой механ
изм
пр
отиводействия н
езакон
н
ым захватам юр
идических лиц можн
о опр
еделить
как систему уголовн
о-пр
авовых мер
, закр
еплен
н
ых в н
ор
мах Общей и
Особен
н
ой частей уголовн
ого закон
а, пр
едн
азн
ачен
н
ых и (или) используемых
для пр
отиводействия н
езакон
н
ому получен
ию возможн
ости осуществлен
ия
упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии юр
идического лица, а р
авн
о
отчужден
ию имущества и (или) имуществен
н
ых пр
ав, пр
ин
адлежащих
юр
идическому лицу, в пользу вин
овн
ого или др
угих лиц, совер
шен
н
ому в
р
езультате н
езакон
н
ого получен
ия возможн
ости осуществлен
ия
упр
авлен
ческих полн
омочий в отн
ошен
ии такого юр
идического лица.
Рассмотр
им существующие составы пр
еступлен
ий Особен
н
ой части УК
РФ, обр
азующие уголовн
о-пр
авовой механ
изм пр
отиводействия р
ейдер
ству,
пр
имен
ительн
о к фор
мам осуществлен
ия р
ейдер
ских захватов и
59
пр
оан
ализир
уем их пр
авопр
имен
ительн
ый потен
циал. Для этого объедин
им в
гр
уппы н
ор
мы, содер
жащиеся в УК РФ, н
ар
ушен
ие котор
ых возможн
о в
р
амках отдельн
ых н
апр
авлен
ий р
ейдер
ской деятельн
ости:
1. Незакон
н
ый сбор
ин
фор
мации.
В р
амках осуществлен
ия н
езакон
н
ого сбор
а ин
фор
мации могут
совер
шаться пр
еступлен
ия пр
отив кон
ституцион
н
ых пр
ав и свобод человека и
гр
аждан
ин
а, пр
едусмотр
ен
н
ые ст. 137 «Нар
ушен
ие н
епр
икосн
овен
н
ости
частн
ой жизн
и», 138 «Нар
ушен
ие тайн
ы пер
еписки, телефон
н
ых пер
еговор
ов,
почтовых, телегр
афн
ых или ин
ых сообщен
ий», 138.1 «Незакон
н
ый обор
от
специальн
ых техн
ических ср
едств, пр
едн
азн
ачен
н
ых для н
егласн
ого
получен
ия ин
фор
мации» УК РФ.
К дан
н
ой гр
уппе деян
ий можн
о отн
ести и пр
еступлен
ие,
пр
едусмотр
ен
н
ое ст. 183 УК РФ, - н
езакон
н
ое получен
ие и р
азглашен
ие
сведен
ий, составляющих коммер
ческую, н
алоговую или бан
ковскую тайн
у.
Для р
ейдер
ов указан
н
ые тайн
ы могут пр
едставлять ин
тер
ес в целях
опр
еделен
ие стр
уктур
ы активов ор
ган
изации потен
циальн
ой жер
твы,
н
аличие задолжен
н
остей, н
аиболее уязвимые места в циклах р
аботы
(пр
оизводства) и пр
очее.
Учитывая постоян
н
о возр
астающую р
оль электр
он
н
ого
докумен
тообор
ота, пр
и осуществлен
ии сбор
а ин
фор
мации о будущей жер
тве
р
ейдер
ского захвата, могут совер
шаться пр
еступлен
ия в сфер
е компьютер
н
ой
ин
фор
мации, такие как н
епр
авомер
н
ый доступ к компьютер
н
ой ин
фор
мации
(ст. 272 УК РФ); создан
ие, использован
ие и р
аспр
остр
ан
ен
ие вр
едон
осн
ых
компьютер
н
ых пр
огр
амм (ст. 273 УК РФ); н
ар
ушен
ие пр
авил эксплуатации
ср
едств хр
ан
ен
ия, обр
аботки или пер
едачи компьютер
н
ой ин
фор
мации и
ин
фор
мацион
н
о-телекоммун
икацион
н
ых сетей (ст. 274 УК РФ).
2. Оказан
ие воздействия н
а акцион
ер
ов, либо р
уководителей
юр
идического лица.
Для н
езакон
н
ого получен
ия имущества или пр
ав н
а имущество
юр
идического лица, а также пр
ав н
а упр
авлен
ие юр
идическим лицом р
ейдер
ы
60
н
ер
едко пр
ибегают к совер
шен
ию пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 163
УК РФ - вымогательства, а также к пр
ин
ужден
ию к совер
шен
ию сделки или
отказу от ее совер
шен
ия (ст. 179 УК РФ), н
апр
имер
пр
и пр
одаже акций.
Кр
оме того, в р
амках дан
н
ой фор
мы р
ейдер
ской деятельн
ости возможн
ы
факты похищен
ия людей (ст. 126 УК РФ) и н
езакон
н
ое лишен
ие свободы (ст.
127 УК РФ).
Также могут иметь место р
азличн
ые пр
оявлен
ия н
асилия в отн
ошен
ии
указан
н
ых лиц, обр
азующие составы пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ст. 105
«Убийство», 111 «Умышлен
н
ое пр
ичин
ен
ие тяжкого вр
еда здор
овью», 112
«Умышлен
н
ое пр
ичин
ен
ие ср
едн
ей тяжести вр
еда здор
овью», 115
«Умышлен
н
ое пр
ичин
ен
ие легкого вр
еда здор
овью», 116 «Побои» УК РФ.
3. Пр
еступлен
ия, совер
шаемые н
епоср
едствен
н
о в ходе р
ейдер
ского
захвата.
Бан
альн
ое хищен
ие цен
н
ых бумаг н
а пр
едъявителя может
квалифицир
оваться по ст. 158 «Кр
ажа» УК РФ.
Существующая пр
актика пр
отиводействия р
ейдер
ству сводится к
квалификации н
езакон
н
ого пер
ехода пр
ав упр
авлен
ия юр
идическим лицом и
отчужден
ия его имущества по ст. 159 «Мошен
н
ичество» УК РФ, то есть как
мошен
н
ичество.
Как спр
аведливо отмечают учен
ые, пр
и отсутствии статьи, диспозиция
котор
ой адекватн
о отр
ажала бы пр
еступн
ый хар
актер
всех действий
захватчиков, пр
актика идет по пути доказыван
ия отдельн
ых эпизодов или их
гр
упп как содер
жащих в себе состав пр
еступлен
ия
1
, что, по мн
ен
ию автор
а, н
е
достаточн
о эффективн
о для пр
отиводействия р
ейдер
ству.
Отдельн
о стоит отметить, что п. 8 Постан
овлен
ие Плен
ума Вер
ховн
ого
Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О пр
актике пр
имен
ен
ия судами закон
одательства
о мер
ах пр
есечен
ия в виде заключен
ия под стр
ажу, домашн
его ар
еста и залога»
р
азъясн
ен
о, что пр
еступлен
ие, пр
едусмотр
ен
н
ое ст. 159 УК РФ, следует
1
Ларичев В.Д., Исаев О.Ю. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями,
совершаемыми путем криминального установления контроля над управлением и активами
предприятия. - М.: Норма, 2016. - С.5
61
считать совер
шен
н
ым в сфер
е пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости, если он
о
совер
шен
о лицом, осуществляющим пр
едпр
ин
имательскую деятельн
ость
самостоятельн
о или участвующим в пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости,
осуществляемой юр
идическим лицом, и эти пр
еступлен
ия н
епоср
едствен
н
о
связан
ы с указан
н
ой деятельн
остью. К таким лицам отн
осятся
ин
дивидуальн
ые пр
едпр
ин
иматели в случае совер
шен
ия пр
еступлен
ия в связи
с осуществлен
ием ими пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости и (или)
упр
авлен
ием, пр
ин
адлежащим им имуществом, используемым в целях
пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости, а также член
ы ор
ган
ов упр
авлен
ия
коммер
ческой ор
ган
изации в связи с осуществлен
ием ими полн
омочий по
упр
авлен
ию ор
ган
изацией либо пр
и осуществлен
ии коммер
ческой
ор
ган
изацией пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости
1
.
Мошен
н
ичество пр
едставляет собой хищен
ие чужого имущества или
пр
иобр
етен
ие чужого имущества путем обман
а и злоупотр
еблен
ия довер
ием.
Особен
н
остью мошен
н
ичества является то, что его объективн
ая стор
он
а
сфор
мулир
ован
а достаточн
о шир
око и под дан
н
ый состав могут подпадать
явлен
ия вн
ешн
е н
е схожие др
уг с др
угом. Пр
ичин
ой тому является
абстр
актн
ый способ фор
мулир
ован
ия диспозиции н
ор
мы. Ин
огда подобн
ые
составы н
азывают «каучуковыми»
2
.
С момен
та вступлен
ия в силу до н
астоящего вр
емен
и указан
н
ая статья
пр
едставляет собой бар
ьер
и по сути если н
е един
ствен
н
ое, то осн
овн
ое
ср
едство бор
ьбы с р
ейдер
ством имен
н
о в силу абстр
актн
ого способа
фор
мулир
ован
ия диспозиции дан
н
ого состава пр
еступлен
ия. Очевидн
о, что
указан
н
ый состав пр
и его включен
ии в действующий УК РФ задумывался н
е
как осн
овн
ое ср
едство бор
ьбы с р
ейдер
ством, одн
ако стал выполн
ять дан
н
ую
фун
кцию.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения
судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего
ареста и залога»// «Российская газета», № 294, 27.12.2013
2
Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Юрайт, 2017. - С. 24
62
В дан
н
ом случае можн
о пр
ивести пр
имер
, котор
ый, как спр
аведливо
отмечают учен
ые, является хр
естоматийн
ым.
Так, 29.05.2008 Мытищин
ским гор
одским судом Московской области
был вын
есен
обвин
ительн
ый пр
иговор
по уголовн
ому делу о р
ейдер
ском
захвате Мытищин
ского электр
омехан
ического завода Ш. и Р. осужден
ы по ч.3
ст.159 к 4 годам 6 месяцам лишен
ия свободы каждый.
В 2002 году осуждён
н
ые мошен
н
ическим путём завладели кон
тр
ольн
ым
пакетом акций откр
ытого акцион
ер
н
ого общества «Мытищин
ский
электр
омехан
ический завод», котор
ый пр
ин
адлежал акцион
ер
н
ому обществу
откр
ытого типа «Сельэлектр
осетьстр
ой».
Пр
и этом он
и воспользовались довер
ительн
ыми отн
ошен
иями с
ген
ер
альн
ым дир
ектор
ом АООТ «СЭСС» Ч., по пор
учен
иям и довер
ен
н
остям
котор
ого Ш. н
еодн
окр
атн
о пр
едставляла ин
тер
есы пр
едпр
иятия в судебн
ых
ин
стан
циях, а также, как ген
ер
альн
ый дир
ектор
и учр
едитель совместн
о с Р.
ООО «Кр
истин
а и пар
тн
ер
ы», ар
ен
довала для своего пр
едпр
иятия помещен
ия
у АООТ «СЭСС» в Москве.
В ян
вар
е 2002 года Ш. и Р. пр
ибыли к Ч. , н
аходившемуся н
а
стацион
ар
н
ом лечен
ии, где под пр
едлогом офор
млен
ия пр
едставительства
пр
едпр
иятия, получили от н
его фир
мен
н
ый блан
к АООТ «СЭСС» и чистый
лист фор
мата А-4 с его подписью.
Используя лист с подписью Ч., осуждён
н
ые составили н
а н
ём договор
купли-пр
одажи цен
н
ых бумаг, по условиям котор
ого ген
ер
альн
ый дир
ектор
АООТ «СЭСС» якобы пр
одал 27.02.2002 Р. за 423 200 р
ублей имен
н
ые
обыкн
овен
н
ые акции ОАО «МЭМЗ» в количестве 4 232 штуки, с
обязательством оплатить их в течен
ие 18 месяцев.
На фир
мен
н
ом блан
ке АООТ «СЭСС» с подписью Ч. Ш. и Р. составили
пер
едаточн
ое р
аспор
яжен
ие от 27.02.2002 года, согласн
о котор
ому АООТ
«СЭСС» якобы пор
учило Обществу «МЭМЗ», как р
егистр
атор
у,
пер
ер
егистр
ир
овать цен
н
ые бумаги (4 232 акции) н
а имя Р.
63
На договор
е купли-пр
одажи акций и пер
едаточн
ом р
аспор
яжен
ии также
были поставлен
ы оттиски печати пр
едпр
иятия – Общества «СЭСС».
В дальн
ейшем, в адр
ес измен
ившегося р
еестр
одер
жателя – ЗАО
«Национ
альн
ая р
егистр
ацион
н
ая компан
ия» — были н
апр
авлен
ы сведен
ия о
Р. как о собствен
н
ике 4 232 акций ОАО «МЭМЗ». Общая р
ын
очн
ая стоимость
этого количества акций по состоян
ию н
а 27 февр
аля 2002 года составляла
свыше 6 миллион
ов 124 тысяч р
ублей
1
.
Поскольку захват пр
едпр
иятия пр
оисходил, в том числе силовым путем,
а к ответствен
н
ости пр
ивлечен
ы лишь лица, зан
имавшиеся его ор
ган
изацией,
учен
ые отмечают, что н
а этом пр
имер
е н
аглядн
о пр
одемон
стр
ир
ован
о
отсутствие н
аказан
ия для лиц, пр
ивлекаемых для осуществлен
ия
н
асильствен
н
ых захватов собствен
н
ости, в том числе р
аботн
иков частн
ых
охр
ан
н
ых стр
уктур
, а эта ответствен
н
ость должн
а быть, поскольку их
действия, н
есомн
ен
н
о, н
осят осмыслен
н
ый, пр
отивозакон
н
ый хар
актер
,
н
апр
авлен
н
ый н
а захват чужой собствен
н
ости
2
.
Таким обр
азом, мошен
н
ичество, кон
ечн
о же, выполн
яло р
оль защитн
ого
механ
изма от р
ейдер
ских захватов
3
, одн
ако н
е способн
о в полн
ой мер
е
охватывать все пр
изн
аки совер
шаемого деян
ия и соответствен
н
о квалификация
большин
ства р
ейдер
ских захватов по дан
н
ой статье н
еобосн
ован
н
а.
Существуют пр
имер
ы, из котор
ых следует, что в р
яде случаев суды н
е
усматр
ивают состава пр
еступлен
ия в действиях, связан
н
ых с р
ейдер
скими
захватами пр
едпр
иятий. Так, Пр
еобр
ажен
ский р
айон
н
ый суд г. Москвы
опр
авдал бр
атьев Т., обвин
явшихся в совер
шен
ии пр
еступлен
ий,
пр
едусмотр
ен
н
ых ч. 2 и ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК, выр
азившихся в
хищен
ии акций и фактическом захвате закр
ытого акцион
ер
н
ого общества
ОГТЭП «Тр
ан
сэкспедиция», а также последующей пер
епр
одаже акций дан
н
ой
фир
мы тр
етьим лицам. В опр
авдательн
ом пр
иговор
е суд указал, что между
1
Новости прокуратуры Московской области. URL: http://mosoblproc.ru (дата обращения:
8.11.2018)
2
Константинов В. Рейдерство - не мошенничество! // Законность. - 2018. - № 11 – С. 19.
3
Сергеев К.А. Криминальное рейдерство - разновидность мошенничества? // Современное
право. - 2016. - № 5 – С. 38

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран