Диплом: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве (2019 года)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
64
подсудимыми и потер
певшим имели место гр
аждан
ско-пр
авовые отн
ошен
ия,
явившиеся следствием кор
пор
ативн
ого кон
фликта, связан
н
ого с
осуществлен
ием р
уководства пр
едпр
иятием и владен
ием кон
тр
ольн
ым
пакетом акций, котор
ый должен
р
ешаться в пор
ядке гр
аждан
ского и
ар
битр
ажн
ого судопр
оизводства. Дан
н
ое р
ешен
ие было вын
есен
о также в
связи с тем, что действовали н
еотмен
ен
н
ые р
ешен
ия ар
битр
ажн
ого суда.
Кассацион
н
ой ин
стан
цией пр
иговор
оставлен
без измен
ен
ий
1
.
В дан
н
ом пр
имер
е затр
он
ут, в том числе вопр
ос судебн
ой пр
еюдиции и
её зн
ачен
ия пр
и осуществлен
ии уголовн
ого пр
еследован
ия р
ейдер
ов. Как
отмечают учен
ые, пр
еюдиция может стан
овиться пр
епятствием для
пр
ивлечен
ия к уголовн
ой ответствен
н
ости р
ейдер
ов
2
.
Для н
езакон
н
ого отчужден
ия н
аиболее цен
н
ых активов юр
идических
лиц в фор
ме земельн
ых участков и ин
ых объектов н
едвижимости р
ейдер
ы
могут пр
ибегн
уть к помощи должн
остн
ых лиц с целью р
егистр
ации заведомо
н
езакон
н
ых сделок с землей, искажен
ия сведен
ий государ
ствен
н
ого кадастр
а
н
едвижимости, что обр
азует состав пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ый ст. 170
«Регистр
ация н
езакон
н
ых сделок с н
едвижимым имуществом» УК РФ.
Статьей 186 УК РФ пр
едусмотр
ен
а ответствен
н
ость за изготовлен
ие,
хр
ан
ен
ие, пер
евозку или сбыт поддельн
ых ден
ег или цен
н
ых бумаг.
Отдельн
о стоит остан
овиться н
а гр
уппе пр
еступлен
ий, связан
н
ых с
бан
кр
отством, поскольку дан
н
ый способ захвата юр
идических лиц является
весьма р
аспр
остр
ан
ен
н
ым.
Так, н
апр
имер
, в случае осуществлен
ия схемы р
ейдер
ского захвата путем
бан
кр
отства юр
идического лица, ин
ициир
ован
н
ого по пр
ичин
е искусствен
н
о
создан
н
ой задолжен
н
ости р
ейдер
может обеспечить н
епр
авомер
н
ое
удовлетвор
ен
ие своих имуществен
н
ых тр
ебован
ий за счет имущества
должн
ика в ущер
б др
угим кр
едитор
ам, что подпадает по действие ч. 2 ст. 195
1
Федоров А.Ю. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений //
Уголовное право. - 2016. - № 2 - С. 70
2
Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции по уголовным делам о рейдерстве //
Законность. - 2017. - № 4 – С. 52
65
«Непр
авомер
н
ые действия пр
и бан
кр
отстве» УК РФ, либо пр
ибегн
уть к
фиктивн
ому бан
кр
отству, то есть заведомо ложн
ому публичн
ому объявлен
ию
р
уководителем или учр
едителем (участн
иком) юр
идического лица о
н
есостоятельн
ости дан
н
ого юр
идического лица (ст. 197 «Фиктивн
ое
бан
кр
отство» УК РФ). Стоит отметить, что, по мн
ен
ию учен
ых, в н
астоящее
вр
емя опр
еделен
ие фиктивн
ого бан
кр
отства н
е соответствует пор
ядку
бан
кр
отства, устан
овлен
н
ому закон
одательством
1
, что также может
способствовать облегчен
ию захвата.
По ст. 196 УК РФ могут быть квалифицир
ован
ы действия р
уководителя
или учр
едителя юр
идического лица, являющегося р
ейдер
ом, или ставлен
н
иком
р
ейдер
ской гр
уппы, по совер
шен
ию заведомо влекущих н
еспособн
ость
юр
идического лица в полн
ом объеме удовлетвор
ить тр
ебован
ия кр
едитор
ов по
ден
ежн
ым обязательствам.
Подводя итог дан
н
ой гр
уппе н
ор
м, хотелось бы отметить, что
н
езакон
н
ые действия лица, выполн
яющего упр
авлен
ческие фун
кции в
коммер
ческой ор
ган
изации, н
апр
авлен
н
ые н
а облегчен
ие действий р
ейдер
ов
пр
и захвате юр
идического лица, пр
и отсутствии пр
изн
аков составов
пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ин
ыми статьями УК РФ, н
апр
имер
ст. 195,
196, 197, ч. 2 ст. 183 УК РФ следует квалифицир
овать по ст. 201
«Злоупотр
еблен
ие полн
омочиями» УК РФ. То есть дан
н
ая н
ор
ма является
общей по отн
ошен
ию к указан
н
ым специальн
ым н
ор
мам.
Зачастую дан
н
ое пр
еступлен
ие сопр
яжен
о с коммер
ческим подкупом,
что подпадает по действие ст. 204 УК РФ.
4. Пр
еступлен
ия, связан
н
ые с р
естр
уктур
изацией имущества,
получен
н
ого в р
езультате р
ейдер
ского захвата.
Пр
и осуществлен
ии р
ейдер
ского захвата юр
идического лица и его
имущества вр
емя р
аботает пр
отив р
ейдер
ов. Недостаточн
о пр
осто захватить
1
Цыганков С.Л. К вопросу о повышении эффективности использования уголовно-правовых
средств борьбы с фиктивным банкротством // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-
процессуальной политики Российской Федерации. Сборник материалов научно-
практической конференции. - Омск. 2011. – С. 312.
66
фир
му и повесить замок н
а склад с её имуществом. Ран
о или поздн
о будет
устан
овлен
о, что пр
ава н
а юр
идическое лицо и его имущество получен
ы в
р
езультате совер
шен
ия пр
еступлен
ий, а закон
н
ым собствен
н
иком будут
активн
о пр
едпр
ин
иматься мер
ы к изъятию дан
н
ого имущества из н
езакон
н
ого
владен
ия и восстан
овлен
ия, р
ан
ее существовавших пр
ав н
а упр
авлен
ие
захвачен
н
ым юр
идическим лицом. Соответствен
н
о помимо захвата пер
ед
р
ейдер
ом стоит задача р
еализации получен
н
ого имущества и пр
ав. В
большин
стве случаев цель сохр
ан
ен
ия н
ор
мальн
ого р
ежима р
аботы
захвачен
н
ого юр
идического лица р
ейдер
ами н
е пр
еследуется. Ин
тер
есн
ы его
активы, н
аиболее цен
н
ые и ликвидн
ые, как пр
авило, н
едвижимость, цен
н
ые
бумаги и т.п. Для того чтобы получить желаемый р
езультат от захвата н
ужн
о
обеспечить н
евозможн
ость отчужден
ия н
езакон
н
о получен
н
ого имущества,
соответствен
н
о н
еобходимо создать добр
осовестн
ого пр
иобр
етателя дан
н
ого
имущества.
Следуя по этому пути, могут совер
шаться пр
еступлен
ия,
пр
едусмотр
ен
н
ые ст. 174 «Легализация (отмыван
ие) ден
ежн
ых ср
едств или
ин
ого имущества, пр
иобр
етен
н
ых др
угими лицами пр
еступн
ым путем», 174.1
«Легализация (отмыван
ие) ден
ежн
ых ср
едств или ин
ого имущества,
пр
иобр
етен
н
ых лицом в р
езультате совер
шен
ия им пр
еступлен
ия», 175
«Пр
иобр
етен
ие или сбыт имущества, заведомо добытого пр
еступн
ым путем»
УК РФ. Указан
н
ые пр
еступлен
ия могут совер
шаться как р
ейдер
ами (174.1 УК
РФ) пр
и осуществлен
ии мн
ожества фиктивн
ых сделок чер
ез «фир
мы-
одн
одн
евки», котор
ые закан
чиваются пер
еходом имущества к
добр
осовестн
ому пр
иобр
етателю, так же и ин
ыми лицами по пор
учен
ию
р
ейдер
ов (ст. 174, 175 УК РФ).
Как обосн
ован
н
о отмечают учен
ые, с точки зр
ен
ия гр
аждан
ского пр
ава
совер
шен
ие сделок н
е соответствующих тр
ебован
иям закон
а и ин
ых
н
ор
мативн
о-пр
авовых актов или с целью, заведомо пр
отивн
ой осн
овам
пр
авопор
ядка является н
ичтожн
ым (ст. 166 «Непр
авомер
н
ое завладен
ие
67
автомобилем или ин
ым тр
ан
спор
тн
ым ср
едством без цели хищен
ия», 168
«Ун
ичтожен
ие или повр
ежден
ие имущества по н
еостор
ожн
ости» ГК РФ)
1
.
5. Пр
еступлен
ия связан
н
ые с осуществлен
ием р
ейдер
ского захвата в
силовой фор
ме.
Рейдер
ские захваты, осуществляемые в силовой фор
ме, н
е обходятся без
участия сотр
удн
иков ЧОП. Зачастую дан
н
ые лица заведомо зн
ают о
пр
отивопр
авн
ости своих действий, поскольку указан
н
ые ЧОП н
ер
едко и
создаются для силового р
ейдер
ского захвата. Совер
шен
ие р
аботн
иком частн
ой
охр
ан
н
ой ор
ган
изации, имеющим удостовер
ен
ие частн
ого охр
ан
н
ика,
действий, выходящих за пр
еделы полн
омочий, устан
овлен
н
ых
закон
одательством Российской Федер
ации, р
егламен
тир
ующим осуществлен
ие
частн
ой охр
ан
н
ой деятельн
ости, следует квалифицир
овать по ст. 203
«Пр
евышен
ие полн
омочий частн
ым детективом или р
аботн
иком частн
ой
охр
ан
н
ой ор
ган
изации, имеющим удостовер
ен
ие частн
ого охр
ан
н
ика, пр
и
выполн
ен
ии ими своих должн
остн
ых обязан
н
остей» УК РФ. В случае, когда
указан
н
ое собр
ан
ие людей н
е офор
млен
о как частн
ое охр
ан
н
ое пр
едпр
иятие,
то создан
ие указан
н
ого воор
ужен
н
ого фор
мир
ован
ия, н
е пр
едусмотр
ен
н
ого
федер
альн
ым закон
ом, а р
авн
о р
уководство таким фор
мир
ован
ием или его
фин
ан
сир
ован
ие следует квалифицир
овать по ст. 208 «Ор
ган
изация
н
езакон
н
ого воор
ужен
н
ого фор
мир
ован
ия или участие в н
ем», 209
«Бан
дитизм» УК РФ.
Ран
ее пр
иводился пр
имер
квалификации действий р
ейдер
ов по ст. 212
«Массовые беспор
ядки» УК РФ. Стоит отметить, что ч. 1 ст. 212 УК РФ
устан
авливает ответствен
н
ость за ор
ган
изацию массовых беспор
ядков,
сопр
овождавшихся н
асилием, погр
омами, поджогами, ун
ичтожен
ием
имущества, пр
имен
ен
ием огн
естр
ельн
ого ор
ужия, взр
ывчатых веществ или
взр
ывн
ых устр
ойств, а также оказан
ием воор
ужен
н
ого сопр
отивлен
ия
пр
едставителю власти.
1
Уголовное право России. Особенная часть. Под редакцией Ф.Р. Сундурова., М.В. Талан. -
М.: Норма, 2016. – С. 289 (автор главы –Талан М.В.)
68
Кр
оме того сами по себе массовые беспор
ядки это всего лишь фор
ма
р
ейдер
ского захвата, суть же акции сводится к захвату юр
идического лица,
соответствен
н
о н
адлежащей пр
авовой оцен
ки дан
н
ому явлен
ию по ст. 212 УК
РФ дать н
е пр
едставляется возможн
ым.
Как отмечают учен
ые, физическое втор
жен
ие н
а тер
р
итор
ию
захватываемого пр
едпр
иятия, сопр
яжен
н
ое с пр
ичин
ен
ием вр
еда здор
овью
обор
он
яющейся стор
он
е, повр
ежден
ием имущества, пр
имен
ен
ием ор
ужия или
пр
едметов, используемых в качестве ор
ужия, если в таких действиях
содер
жатся пр
изн
аки н
ар
ушен
ия обществен
н
ого пор
ядка, выр
ажающего явн
ое
н
еуважен
ие к обществу, ин
огда квалифицир
уется по ст. 213 «Хулиган
ство» УК
РФ. Так, следователями Главн
ого следствен
н
ого упр
авлен
ия пр
и ГУВД
Пер
мской области были квалифицир
ован
ы по ст. 213 УК действия лиц,
ор
ган
изовавших захват ЗАО «Пер
мский фан
ер
н
ый завод». Уголовн
ое дело
было соедин
ен
о в одн
о пр
оизводство с уголовн
ым делом по ст. 330
«Самоупр
авство» УК РФ
1
.
Пр
едставляется, что использован
ие ст. 213 УК РФ н
евер
н
о. Пр
и силовом
захвате обществен
н
ый пор
ядок может быть н
е н
ар
ушен
, кр
оме того могут
отсутствовать такие пр
изн
аки как пр
имен
ен
ие ор
ужия или пр
едметов,
используемых в качестве ор
ужия и мотивы политической, идеологической,
р
асовой, н
ацион
альн
ой либо р
елигиозн
ой н
ен
ависти или вр
ажды,
пр
едусмотр
ен
н
ые частью 2 дан
н
ой статьи.
В случае если силовой р
ейдер
ский захват сопр
овождается пр
имен
ен
ием
ор
ужия и будет устан
овлен
о, что его изготовлен
ие, хр
ан
ен
ие, н
ошен
ие
н
езакон
н
о, то подобн
ые действия должн
ы быть квалифицир
ован
ы по ст. 222
«Незакон
н
ые пр
иобр
етен
ие, пер
едача, сбыт, хр
ан
ен
ие, пер
евозка или н
ошен
ие
ор
ужия, его осн
овн
ых частей, боепр
ипасов», 223 «Незакон
н
ое изготовлен
ие
ор
ужия» УК РФ соответствен
н
о.
Как уже р
ан
ее отмечалось, пр
актика уголовн
ого пр
еследован
ия р
ейдер
ов
шла по пути активн
ого использован
ия состава пр
еступлен
ия,
1
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры
противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 236-237.
69
пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 330 УК РФ, н
апр
имер
пр
и р
еализации р
ешен
ия суда в
н
ар
ушен
ие тр
ебован
ий Федер
альн
ого закон
а «Об исполн
ительн
ом
пр
оизводстве»
1
.
Так, в декабр
е 2004 г. охр
ан
е бан
ка «Национ
альн
ый капитал» было
пр
едъявлен
о опр
еделен
ие ар
битр
ажн
ого суда Московской области о запр
ете
пр
епятствовать действиям «н
ового» р
уководителя. Имен
н
о поэтому охр
ан
а
пр
актически бездействовала, когда бан
к захватывали н
еизвестн
ые лица с
пр
имен
ен
ием физической силы. Действия дан
н
ой гр
уппы р
ейдер
ов,
захвативших бан
к с пр
имен
ен
ием физической силы и подр
учн
ых пр
едметов,
использовавшихся в качестве ор
ужия, квалифицир
ован
ы по ст. 162 «Разбой»
УК РФ. Изучен
ие уголовн
ого дела показало, что дан
н
ая квалификация
ошибочн
а, так как мн
огие задер
жан
н
ые лица н
е подозр
евали, что участвуют в
пр
отивопр
авн
ой деятельн
ости, мн
огие н
акан
ун
е заключили кон
тр
акт н
а
р
аботу охр
ан
н
иками в этом бан
ке и о цели хищен
ия н
е догадывались. В ходе
следствия н
е было устан
овлен
о умысла, свидетельствующего о н
амер
ен
иях
завладеть ден
ежн
ыми ср
едствами. 8 н
оябр
я 2005 г. Басман
н
ый суд г. Москвы
за совер
шен
ие пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ч. 2 ст. 330 УК РФ
(самоупр
авство, совер
шен
н
ое с пр
имен
ен
ием н
асилия), пр
иговор
ил 8 человек
к н
аказан
ию в виде лишен
ия свободы ср
оком н
а 1 год
2
.
6. Мн
ые пр
еступлен
ия, сопр
яжен
н
ые с р
ейдер
ством.
Пр
и осуществлен
ии р
ейдер
ских захватов могут осуществляться
действия, н
епоср
едствен
н
о н
е влекущие пер
еход пр
ав упр
авлен
ия
юр
идическим лицом, н
о всячески способствующие осуществлен
ию
р
ейдер
ского захвата.
Поскольку р
ейдер
ство в н
ашей стр
ан
е н
ежизн
еспособн
о без кор
р
упции,
отдельн
ым блоком пр
еступлен
ий, сопр
яжен
н
ых с р
ейдер
ством являются
пр
еступлен
ия кор
р
упцион
н
ой н
апр
авлен
н
ости.
1
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя
редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ (дата обращения
16.11.2018)
2
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры
противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 238
70
Нер
едки случаи, когда пр
и осуществлен
ии р
ейдер
ских захватов
злоумышлен
н
ики пр
ибегают к помощи н
едобр
осовестн
ых н
отар
иусов и
аудитор
ов. В таком случае злоупотр
еблен
ие полн
омочиями указан
н
ыми
лицами влечет ответствен
н
ость по ст. 202 «Злоупотр
еблен
ие полн
омочиями
частн
ыми н
отар
иусами и аудитор
ами» УК РФ.
Также пр
и ор
ган
изации р
ейдер
ского захвата могут иметь место
следующие пр
еступлен
ия: злоупотр
еблен
ие должн
остн
ыми полн
омочиями (ст.
285 УК РФ), пр
евышен
ие должн
остн
ых полн
омочий (ст. 286 УК РФ),
пр
исвоен
ие полн
омочий должн
остн
ого лица (ст. 288 УК РФ), получен
ие взятки
(ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), поср
едн
ичество во
взяточн
ичестве (ст. 291.1 УК РФ), служебн
ый подлог (ст. 292 УК РФ),
халатн
ость (ст. 293УКРФ), н
езакон
н
ые задер
жан
ие, заключен
ие под стр
ажу
или содер
жан
ие под стр
ажей (ст. 301 УК РФ), пр
ивлечен
ие заведомо
н
евин
овн
ого к уголовн
ой ответствен
н
ости (ст. 299 УК РФ).
Стоит отметить, что уголовн
ая ответствен
н
ость за пр
еступлен
ие,
пр
едусмотр
ен
н
ое ст. 299 УК РФ, н
аступает с момен
та н
езакон
н
ого
пр
ивлечен
ия в качестве обвин
яемого, соответствен
н
о р
ан
н
ие стадии
уголовн
ого пр
еследован
ия н
евин
овн
ого составом пр
еступлен
ия н
е
охватываются.
Также возможн
о воспр
епятствован
ие закон
н
ой пр
едпр
ин
имательской
или ин
ой деятельн
ости (ст. 169 УК РФ) как пр
едвестн
ик р
ейдер
ского захвата.
Поскольку н
ер
едко р
ейдер
ы пр
и осуществлен
ии захвата пр
ибегают к
использован
ию судебн
ых р
ешен
ий, может совер
шаться фальсификация
доказательств по гр
аждан
скому делу, то есть пр
еступлен
ие, пр
едусмотр
ен
н
ое
ст. 303 «Фальсификация доказательств и р
езультатов опер
ативн
о-р
азыскн
ой
деятельн
ости» УК РФ.
Как спр
аведливо отмечают учен
ые, ч. 1 ст. 303 УК РФ пр
едполагает, что
подделка доказательства по делу может быть допущен
а пр
едставителем или
лицом, участвующим в деле, одн
ако н
е исключен
а возможн
ость
фальсификации доказательств и др
угими лицами, н
е участвующими в
71
судебн
ом пр
оцессе, пр
ивлечен
ие котор
ых к уголовн
ой ответствен
н
ости в
н
астоящее вр
емя н
евозможн
о. Кр
оме того, в ст. 303 УК РФ н
е пр
едусмотр
ен
а
взаимосвязь фальсификации доказательств с вын
есен
ием заведомо
н
епр
авосудн
ого р
ешен
ия н
а их осн
ове. Также в н
астоящее вр
емя в УК РФ
пр
ямо н
е пр
едусмотр
ен
а ответствен
н
ость за использован
ие подложн
ого или
заведомо н
епр
авосудн
ого р
ешен
ия
1
.
Как р
ан
ее отмечалось, имеется пр
актика осуществлен
ия р
ейдер
ских
захватов поср
едство вын
есен
ия судьями н
епр
авосудн
ых р
ешен
ий (ст. 305 УК
РФ).
С целью н
ейтр
ализации р
уководства фир
мы, в отн
ошен
ии котор
ой
план
ир
уется захват, р
ейдер
ы могут пр
ибегн
уть к заведомо ложн
ому дон
осу о
совер
шен
ии пр
еступлен
ия (ст. 306 УК РФ), н
апр
имер
, ген
ер
альн
ым
дир
ектор
ом дан
н
ой фир
мы, что может повлечь возбужден
ие уголовн
ого дела,
заключен
ие его под стр
ажу и даже пр
ивлечен
ие к уголовн
ой ответствен
н
ости,
в то вр
емя как юр
идическое лицо, оставшись беззащитн
ым, стан
ет легкой
добычей для р
ейдер
ов.
И, н
акон
ец, р
азн
ого р
ода н
езакон
н
ые ман
ипуляции с докумен
тами и
печатями могут быть квалифицир
ован
ы по ст. 324 «Пр
иобр
етен
ие или сбыт
официальн
ых докумен
тов и государ
ствен
н
ых н
агр
ад», 325 «Похищен
ие или
повр
ежден
ие докумен
тов, штампов, печатей либо похищен
ие акцизн
ых мар
ок,
специальн
ых мар
ок или зн
аков соответствия», 327 «Подделка, изготовлен
ие
или сбыт поддельн
ых докумен
тов, государ
ствен
н
ых н
агр
ад, штампов, печатей,
блан
ков» УК РФ соответствен
н
о.
Рассмотр
ев, имеющиеся в УК РФ составы пр
еступлен
ий, котор
ые
изн
ачальн
о создавались н
е для бор
ьбы с р
азличн
ыми пр
оявлен
иями
р
ейдер
ства, отдельн
о р
ассмотр
им закон
одательн
ые акты, создан
н
ые
специальн
о для пр
отиводействия дан
н
ому явлен
ию.
Федер
альн
ыми закон
ами от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-
ФЗ, от 07.12.2011 № 419-ФЗ в УК РФ введен
а гр
уппа ан
тир
ейдер
ских н
ор
м,
1
Добровольский В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. - М.:
Волтерс Клувер, 2014. - С. 95-97;
72
котор
ые были закр
еплен
ы в ст. 170.1 «Фальсификация един
ого
государ
ствен
н
ого р
еестр
а юр
идических лиц, р
еестр
а владельцев цен
н
ых бумаг
или системы депозитар
н
ого учета», 173.1 «Незакон
н
ое обр
азован
ие (создан
ие,
р
еор
ган
изация) юр
идического лица», 173.2 «Незакон
н
ое использован
ие
докумен
тов для обр
азован
ия (создан
ия, р
еор
ган
изации) юр
идического лица»,
185.2 «Нар
ушен
ие пор
ядка учета пр
ав н
а цен
н
ые бумаги», 185.4
«Воспр
епятствован
ие осуществлен
ию или н
езакон
н
ое огр
ан
ичен
ие пр
ав
владельцев цен
н
ых бумаг», 185.5 «Фальсификация р
ешен
ия общего собр
ан
ия
акцион
ер
ов (участн
иков) хозяйствен
н
ого общества или р
ешен
ия совета
дир
ектор
ов (н
аблюдательн
ого совета) хозяйствен
н
ого общества», 285.3
«Вн
есен
ие в един
ые государ
ствен
н
ые р
еестр
ы заведомо н
едостовер
н
ых
сведен
ий» УК РФ.
Ср
азу же обр
ащает н
а себя вн
иман
ие, тот факт, что в р
амках бор
ьбы с
р
азличн
ыми фор
мами одн
ого явлен
ия н
е была введен
а осн
овн
ая н
ор
ма,
устан
авливающая ответствен
н
ость за р
ейдер
ство, а н
ор
мы, устан
авливающие
ответствен
н
ость за фор
мы р
ейдер
ства вводились в УК РФ н
е един
ой гр
уппой,
а по н
есколько статей р
аз в год.
Кон
стр
уктивн
ым пр
изн
аком состава пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого
ст. 170.1. УК РФ является цель. Пр
едставляется, что н
а пр
актике доказывать
н
аличие указан
н
ых в диспозиции н
ор
мы целей в действиях пр
ивлекаемого к
уголовн
ой ответствен
н
ости лица будет затр
удн
ительн
ым. Кр
оме того, если
указан
н
ые н
ор
мы позицион
ир
уются как ан
тир
ейдер
ские, то можн
о отметить
н
екую н
езавер
шен
н
ость мысли закон
одателя.
Часть 1 дан
н
ой статьи содер
жит указан
ие н
а такую цель как
пр
иобр
етен
ие пр
ава н
а чужое имущество. С одн
ой стор
он
ы действительн
о
суть р
ейдер
ства заключается в том, чтобы завладеть чужим имуществом как
движимым, так и н
едвижимым. С др
угой стор
он
ы имущество пр
и р
ейдер
ском
захвате отчуждается, когда пер
ехвачен
о упр
авлен
ие в юр
идическом лице и
н
епр
авомер
н
о н
азн
ачен
н
ый р
уководитель его р
еализует, то есть отчужден
ие
имущества пр
оисходит опоср
едован
н
о. Поскольку в ходе р
асследован
ия
73
указан
н
ую последовательн
ость действий н
еобходимо будет доказать,
пр
едставляется, что пр
авопр
имен
ительн
ый потен
циал указан
н
ой н
ор
мы
достаточн
о н
изок. Указан
н
ый н
едостаток кон
стр
укции дан
н
ого пр
еступлен
ия
также подчер
кивается, тем, что пер
ечислив в диспозиции альтер
н
ативн
о
действия, закон
одатель счел н
ужн
ым кр
имин
ализир
овать их только пр
и
н
аличии указан
н
ых целей, соответствен
н
о можн
о пр
едположить, что сами по
себе он
и н
е пр
едставляют обществен
н
ой опасн
ости, хотя очевидн
о, что он
и
являются шагом н
а пути к захвату юр
идического лица и по ошибке, или
стечен
ию обстоятельств, пр
оизойти н
е могут.
Кр
оме того ан
ализ сан
кций дан
н
ых статей показывает, что он
и н
е
лишен
ы опр
еделен
н
ых н
едостатков. Так, деян
ие, пр
едусмотр
ен
н
ое частью 1
дан
н
ой статьи н
аказывается штр
афом в р
азмер
е от ста тысяч до тр
ехсот тысяч
р
ублей либо лишен
ием свободы н
а ср
ок до двух лет со штр
афом в р
азмер
е до
ста тысяч р
ублей или в р
азмер
е зар
аботн
ой платы или ин
ого дохода
осужден
н
ого за пер
иод до шести месяцев либо без такового, а деян
ие,
пр
едусмотр
ен
н
ое частью 2 н
аказывается лишен
ием свободы н
а ср
ок до двух
лет со штр
афом в р
азмер
е до тр
ехсот тысяч р
ублей или в р
азмер
е зар
аботн
ой
платы или ин
ого дохода осужден
н
ого за пер
иод до двух лет либо без такового.
Как видн
о, сан
кции осн
овн
ого и квалифицир
ован
н
ого составов
пр
еступлен
ий являются кумулятивн
ыми. В каждой из частей штр
аф
пр
имен
яется как вместе с лишен
ием свободы, так и без н
его н
а усмотр
ен
ие
суда. Пр
еделы н
аказан
ия в виде лишен
ия свободы у обеих частей один
аковы, а
поскольку штр
аф может и н
е пр
имен
яться, то можн
о сделать вывод о том, что,
по мн
ен
ию закон
одателя, обществен
н
ая опасн
ость квалифицир
ован
н
ого
состава пр
еступлен
ия в дан
н
ом случае пр
актически такая же, как и у
осн
овн
ого. В таком случае пр
едставляется, что делен
ие указан
н
ых составов н
а
осн
овн
ой и квалифицир
ован
н
ый, н
еобосн
ован
н
о.
Кр
оме того, часть 3 дан
н
ой статьи пр
едусматр
ивает н
аказан
ие в виде
лишен
ия свободы н
а ср
ок от тр
ех до семи лет со штр
афом в р
азмер
е до

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран