44
Так, данная норма носит бланкетный характер и отсылает к ст. 4.6
кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ
1
, в
соответствии с которой лицо считается подвергнутым административному
наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении
административного наказания до истечения одного года со дня окончания
исполнения данного постановления.
Понятие судимости, а также период времени, по истечении которого она
снимается, достаточно четко регламентирован в ст. 86 УК РФ. По данному
вопросу как в теории и так и в правоприменительной практике какие-либо
разночтения отсутствуют.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Родовым объектом автотранспортных преступлений является
общественная безопасность, видовым – безопасность дорожного движения и
эксплуатации механических транспортных средств, непосредственным -
безопасные условия движения и эксплуатации конкретного транспортного
средства в каждом случае совершения преступления, а дополнительным
непосредственным объектом должны выступать жизнь и здоровье человека.
Объективная сторона преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ
выражена деянием в виде нарушения ПДД или эксплуатации транспортных
средств, преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда
здоровью, смерти одного или нескольких лиц и причинной связи между ними.
Ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в
состоянии опьянения, при этом ранее подвергнутым административному
наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения, либо имеющего непогашенную судимость за
совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст.
264.1 УК РФ.
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №
195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
45
Ответственность по ст. 264 УК РФ может наступить только в случае
причинения преступных последствий, предусмотренных этой статьей, то по
своей конструкции состав преступления по ст. 264 УК РФ представлен как
материальный и означает, что при отсутствии последствий уголовная
ответственность за ДТП исключается. Напротив же для наличия состава
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наступление общественно
опасных последствий не обязательно, поэтому состав преступления
сформулирован как формальный.
1.4 Субъект автотранспортных преступлений и субъективная сторона
нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных
средств
При рассмотрении вопроса о субъективных признаках преступления
нужно сказать о том, что к обязательным элементам состава преступления
надлежит относить субъект преступления. Под данным термином принято
понимать физическое, вменяемое и достигшее определенного в законе возраста
лицо, совершившие общественно опасное деяние. В узком значении под ним
необходимо понимать лицо, которое совершило преступное деяние.
В рамках науки уголовного права некоторые авторы полагают
1
, что
применительно к составу преступления, предусмотренному положениями ст.
ст. 264, 264.1 УК РФ следует говорить о наличии общего субъекта. В то время
как из диспозиции указанных норм прямо следует, что речь идет
исключительно о том лице, которое управляет транспортным средством.
В связи с этим, полагаем необходимым считать, что речь может идти
лишь о специальном субъекте преступления, которые будет обладать
1
Кусакин В.В. О некоторых аспектах субъекта преступления, предусмотренного,
положениями ст. УК РФ / В.В. Кусакин // Проблемы и перспективы развития современной
юриспруденции. – 2014. - № 2. – С. 80.
46
следующими признаками: физическое лицо, вменяемое, достигшие
шестнадцатилетнего возраста, осуществляющее управление механическим
транспортным средством.
Говоря о том, что в качестве субъекта преступного деяния может
выступать исключительно физическое лицо, нужно отметить, что
соответствующие нормы содержатся в тексте ст. 19 УК РФ. В целом, в науке
уголовного права в качестве субъекта преступления всегда признавался лишь
человек, который в свою очередь должен был обладать такими признаками как:
наличие разума и наличие свободы воли.
Наличие указанных признаков физического лица, являющегося
субъектом преступления, необходимо для того, чтобы могли быть в полной
мере реализованы основополагающие положения уголовного закона в части
реализации целей наказания, положений об основаниях наступления уголовной
ответственности и иные
1
. В связи с этим, нужно говорить о том, что в рамках
рассматриваемых положений УК РФ в качестве субъекта преступного
посягательства может быть признан исключительно человек, который в свою
очередь также должен считаться и лицом, фактически осуществляющим
управление механическим транспортным средством.
Если за рулем транспортного средства находится водитель, который
управляет транспортным средством по доверенности и по его вине происходит
дорожно-транспортное происшествие, то в соответствии с нормами
гражданского законодательства РФ возможно возложение материальной
ответственности за причиненный вред на собственника транспортного
средства, за исключением случаев, когда будет установлено, что имеет место
вина собственника или владельца данного имущества в том, что из его владения
убыла вещь. Субъектом же преступления будет являться лицо, непосредственно
управлявшее транспортным средством.
1
Уголовное право России. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / О. С.
Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — С.
187.
47
Субъектом любого преступления может быть лишь лицо, которое
признано вменяемым, имеющее возможность и наделенное способностью
осознавать как фактический характер, так и степень общественной опасности
совершенного действия, а также способное осуществлять руководство над
своими действиями.
Так, согласно положениям ст. 21 УК РФ в качестве субъектов
преступлений не могут рассматриваться и быть признаны те лица, у которых в
принципе такая способность отсутствовала в виду наличия имеющихся
расстройств психики. В том же случае, если будет установлено, что лицо
допустило совершение им преступного деяния, в таком состоянии, которое
именуется как «психическое состояние, исключающее вменяемость» то в
подобном случае исключается возможность применения к указанному лицу мер
уголовной ответственности, но, может считаться основанием для применения к
такому лицу принудительных мер медицинского характера.
Для привлечения лица к уголовной ответственности не имеют значения
личные качества виновного лица, важным является факт совершения данным
лицом общественно опасного преступного деяния.
Говоря о возрасте наступления уголовной ответственности, следует
отметить, что в отношении целого ряда преступлений со стороны законодателя
был снижен возраст уголовной ответственности до четырнадцати лет, в то
время как за совершение автотранспортных преступлений в качестве субъекта
преступного посягательства может быть рассмотрено лишь то физическое лицо,
которое на момент совершения им преступного деяния достигло возраста 16
лет.
Более подробно рассмотрим особенности субъекта преступления на
примере ст. 264 УК РФ. Исходя из положений диспозиции указанной статьи,
следует, что в качестве субъекта данного преступления может выступать
исключительно специальный субъект – лицо, кроме характеризующих его
общих признаков субъекта преступного посягательства, также наделен
специальными признаками, которые позволяют относить его к специальным
48
субъектам преступления. В качестве субъекта по ст. 264 УК РФ может
выступать лицо, которое осуществляло управление транспортным средством.
В то же время такой ученый, как И.М. Тяжкова при проведении своего
исследования, говоря об особенностях субъекта по ст. 264 УК РФ, в частности о
возрасте данного субъекта, отмечала, что в ряде случаев можно говорить о
возрасте, который составляет более чем шестнадцать лет
1
.
Однако полагаем, данную позицию необоснованной. Действительно в
тексте ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» присутствует
положение о том, что для управления такими транспортными средствами как
автобус, троллейбус, трамвай, лицо может получить соответствующую
категорию водительских прав исключительно после того, как он достигнет
возраста, установленного в двадцать один год. Однако, для уголовного
законодательства не имеет значения возраст получения разрешения для
управления данными категориями транспортных средств. Определяющим
является тот возраст, который определен и установлен как возраст с которого
наступает уголовная ответственность. Кроме того, указанный данным
теоретиком вывод не находит своего подтверждения на практике в связи с тем,
что по указанной статье возможно привлечение к уголовной ответственности
также и того лица, которое не имеет водительского удостоверения,
подтверждающего право управления транспортным средством. Возникновение
подобной ситуации возможно, например, в тех случаях, когда речь идет о
совершенном угоне транспортного средства.
Таким образом, нужно обратить внимание, что не имеют существенного
значения, и в принципе не влияют на возможность привлечения к уголовной
ответственности по данному составу преступления такие обстоятельства, как:
- было ли наделено лицо, осуществляющее фактическое управление
транспортным средством, правом его управления;
1
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Крыловой
Н.Е., Тяжковой И.М / Н. Е. Крылова, И. М. Тяжкова, В. С. Комиссаров и др. — Статут М,
2016. - С. 418.
49
- имеется ли у лица, управлявшего транспортным средством право
собственности на него, либо наличие других правовых оснований его
использования (заключенный договор аренды, трудовой договор и т.д.);
- было ли управление на правомерной основе, или же оно было
осуществлено незаконно (при хищении или при угоне);
- обладало ли лицо управлявшее транспортным средством, навыками его
вождения, или такие навыки вождения у лица отсутствовали;
Аналогичное положение закреплено в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ № 25, в соответствии с которым прямо предусмотрено,
что в качестве субъекта преступления по ст. 264 УК РФ может выступать то
лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет и осуществляло управление
автомобилем, трамваем либо иным механическим транспортным средством,
служащим для осуществления перевозки по дорогам людей, грузов либо
оборудования. Также закреплено, что в качестве субъекта по ст. 264 УК РФ
может быть не только тот водитель, который сдал в соответствии с
установленным порядком соответствующий экзамен, но также и иное лицо,
управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный
документ был изъят за ранее допущенное нарушение Правил, лицо, не имевшее
либо лишенное права управления транспортного средства, а также лицо,
обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным
управлением.
Говоря об особенностях субъекта преступления, предусмотренного
положениями ст. 264 УК РФ нужно также осветить вопрос, касающийся факта
нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии
опьянения.
Так, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ установлено, что
лицом, находящимся в состоянии опьянения, может быть признано то лицо,
которое осуществляло управление транспортным средством, в том случае, если
будет установлен факт употребления данным лицом вызывающих алкогольное
опьянение веществ, либо же в случае наличия в организме указанного лица
50
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых
потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее
транспортным средством, не выполнившее законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
Ученые в области теории уголовного права на протяжении длительного
времени высказывали свои идеи и предложения в отношении того, каким
именно образом отразить в тексте ст. 264 УК РФ наличие повышенной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
в состоянии опьянения. Так, некоторые ученые выказывали идеи о том, что
следует признать состояние опьянение в качестве квалифицирующего признака
состава преступления
1
, либо же учесть данное обстоятельство в качестве
отягчающего наказание
2
.
Считаем, что введение в качестве квалифицирующего признака
анализируемого состава нахождение водителя в состояния опьянения
преступления было необходимо в связи со значительным увеличением
количества данных преступлений, совершенных в состоянии опьянения
3
.
Что касается субъекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
то следует отметить, что в данной случае также предусмотрен специальный
субъект преступления. Во-первых, это должен быть водитель - лицо
управляющее транспортным средством, в не зависимости от наличия законных
прав на управление им. Во-вторых, это должно быть лицо, привлеченное к
административной ответственности за управление транспортным средством в
состоянии опьянения, или приравненного к нему отказу от прохождения
медицинского освидетельствования на его состояние либо имеющего
1
Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной
опасности. - СПб. - 2002. - С. 135.
2
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2015. - С. 138.
3
Тыдыкова Н.В. Состояние опьянения как квалифицирующий признак состава
преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ: проблемы применения / Н.В. Тыдыкова //
Российское государство и право. – 2011. - № 6. – С. 194.
51
судимость за нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение
тяжкого вреда здоровью, смерть одного или более лиц в состоянии опьянения
либо сопряженное с оставлением места ДТП.
Как ранее уже указывалось, данное положение является бланкетным и
отсылает правоприменителя к соответствующим нормам КоАП РФ и Общей
части УК РФ для определения понятия лица, привлеченного к
административной ответственности и имеющего судимость. Более точно,
дачные положения закона были разъяснены в Постановлении Пленума
Верховного суда РФ № 25.
Однако, в научной литературе встречаются и иные точки зрения. Так,
высказывалось мнение о том, что для наличия состава преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ необходимо чтобы лицо в течении года,
после назначения административного наказания, было повторно привлечено к
ответственности за управление транспортным средством в состоянии
опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на
состояние опьянения
1
.
По нашему мнению, данная точка зрения является ошибочной и основана
на неправильном толковании действующих нормативно-правовых актов, так
как лицо является подвергнутым административному наказанию с момента
вступления в законную силу судебного постановления о назначении наказания
и в течение года после момента его полного исполнения. В связи с тем, что
санкции статей 12.8, 12.26 КоАП РФ (предусматривающие ответственность за
управление транспортными средствами в состоянии опьянения и отказ от
прохождения освидетельствования на состояние опьянения) составляют от 1,5
лет, очевидно, что и период времени привлечения лица по ст. 264.1 УК РФ
будет составлять минимум 2,5 года. В случае же если лицо например
уклоняется от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД после
1
Плешаков А. М., Осипов В. А., Мордовец А. А. Неоднократность административного
правонарушения как конструктивный признак состава преступления / А.М. Плешаков, В.А.
Осипов, А.А. Мордовец // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 7. -
С. 185.
52
вступления постановления суда в законную силу то и срок исполнения
судебного решения будет сдвигаться до момента сдачи водительского
удостоверения.
В остальном, каких либо различий в субъекте данных преступлений нет.
Субъективная сторона преступления – один из четырех элементов состава
преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной,
мотивом, целью и эмоциями
1
.
Особенность субъективной стороны заключается в том, что она не только
предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла,
плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала и до самого
конца преступного деяния, представляя собой своеобразный самоконтроль за
совершаемыми действиями
2
.
Вина представляет собой безусловный, важный признак субъективной
стороны совершенного противоправного общественно опасного деяния. Под
виной следует понимать отношение лица, совершившего преступление к
деянию, которое он совершает, к последствиям, которые наступили.
В настоящее время существует две основные теории в части сущности
вины: психологическая и оценочная. На территории Российской Федерации
принимают во внимание психологическую концепцию вины, согласно которой
вина обозначается волевыми и интеллектуальными сторонами. Так, при
осознании общественной опасности деяния и распознавании тех последствий,
которые могут наступить можно говорить об интеллектуальной стороне
психологической концепции вины
3
. А вот желание или безразличное
1
Семикин М.А. Специальная цель: обязательный признак субъективной стороны состава
преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ / М.А. Семикин // Научная дискуссия. –
2016. - № 3. - С. 28.
2
Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления,
предусмотренного ст.264 УКРФ (вопросы теории и практики) / М.М. Нафиков // Мировой
судья. – 2010. – № 2. – С. 26.
3
Дубовиченко С.В. Сознание общественной опасности как интеллектуальный момент
умысла / С.В. Дубовиченко // Государство и право. Юридические науки. - 2013. - № 4. – С. 3.
53
отношение к тем последствиям, которые могут представлять общественную
опасность – составляет волевую сторону данной концепции
1
.
В Российском законодательстве существует две формы вины: умысел и
неосторожность. При этом умысел принято подразделять на прямой и на
косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.
Существование вины возможно лишь в тех формах и видах, которые
закреплены уголовным законодательством.
Так, совершение умышленного общественно опасного противоправного
деяния возможно при косвенном либо при прямом умысле
2
. При этом, при
прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий
(бездействий), предвидит возможность или неизбежность наступления
общественно опасных последствий и желает их наступления.
Косвенный умысел возникает в тех случаях, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но
сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
По неосторожности, в форме легкомыслия, признают совершение
преступления, в случаях когда лицо предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но
безосновательно надеялось на их предотвращение.
Различие между преступным легкомыслием и косвенной виной, состоит в
том, что при легкомыслии лицо предвидит только возможность наступления
отрицательных последствий и надеется на то, что негативных последствий
удастся избежать, в то время как при косвенном умысле нет расчета лица на то,
что удастся избежать отрицательных последствий от своих действий, лицо
1
Аксенова Л.Ю. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о дорожно-
транспортных преступлениях / Л.Ю. Аксенова // Вестник Омской юридической академии.
2016. № 1 (30). - С. 74.
2
Годунов В.С. Характеристика вины при нарушении правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств /В.С. Годунов //Вестник Московского университета
МВД России. – 2013. - № 10. – С. 73.