45
защитника в деле уголовном с момента начала осуществления действий
процессуальных, затрагивающих права и свободы лица, в отношении
которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке,
предусмотренном ст. 144 УПК РФ (п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).
Итак, подводя итоги истории развития принципа обеспечения
подозреваемому и обвиняемому права на защиту сделаем следующие
выводы:
1. Очевидно из представленного экскурса исторического, что
развитие прав обвиняемых и подозреваемых и механизм их обеспечения
часто развивался нелогично и противоречиво.
2. Общее направление этого развития можно определить как
наступательное - от простых форм к более сложным, создающим все новые
гарантии реализации подозреваемым и обвиняемым своих прав.
3. Современный этап развития принципа прав реализации на
защиту находится на более высоком уровне по сравнению с
предшествующими, однако не лишен определенных недостатков, о которых
будет сказано в следующих главах данной работы.
46
ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И
ОБВИНЯЕМОГО НА ЗАЩИТУ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
2.1 Правовая основа и правоприменительная практика защиты прав
обвиняемого и подозреваемого в порядке уголовного судопроизводства
Правовое положение подозреваемого Уголовно-процессуальный
кодекс России определил достаточно четко и конкретно, подробно
регламентировав его права на стадиях досудебной подготовки. Вместе с тем
Кодекс ввел ряд новелл относительно правового положения подозреваемого
как участника уголовного судопроизводства, которые оказались не вполне
удачными, вызывают возражения и дают основания для критики.
Новым основанием признания лица подозреваемым является
возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. Прежний УПК
такой нормы не содержал, в то время как необходимость в ней в
следственной практике ощущалась достаточно сильно. Теперь же с
введением указанного основания признания лица подозреваемым устранена
имевшаяся в ряде случаев неопределенность правового положения
допрашиваемого.
Право лица своевременно узнать, в чем он подозревается, и,
соответственно, пользоваться помощью защитника обеспечивается через
требование, закрепленное в части 2 статьи 46 УПК об обязательном допросе
подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
В этот временной промежуток включается время для доставления
задержанного в орган дознания, время для составления протокола
задержания, а также ночное время (с 22 до 6 часов), в период которого
производство следственных действий не допускается, за исключением
случаев, не терпящих отлагательства части 3 статьи 164 УПК.
К числу неотъемлемых прав подозреваемого закон относит
обязательное уведомление в срок не позднее 12 часов с момента задержания
47
кого-либо из близких родственников подозреваемого, а при их отсутствии -
других родственников или предоставление таких возможностей
подозреваемому (статья 96 УПК).
Подозреваемый также имеет право:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о
возбуждении в отношении него уголовного дела либо копию протокола
задержания, либо копию постановления о применении к нему меры
пресечения;
2) давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым
он владеет, по поводу имеющегося в отношении него подозрения, а также
пользоваться бесплатно услугами переводчика. Подозреваемый также вправе
отказаться от дачи объяснений и показаний. Указанное положение вытекает
из требований части 1 статьи 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников. Показания подозреваемого, которому перед допросом не
было разъяснено право на свидетельский иммунитет, признаются
недопустимыми доказательствами. В случае согласия подозреваемого дать
показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут
быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том
числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исключением
являются случаи, когда подозреваемый в ходе досудебного производства по
уголовному делу дал показания в отсутствие защитника (включая случаи
отказа от защитника), не подтвержденные подозреваемым в суде[6] ;
3) пользоваться помощью защитника с момента возбуждения
уголовного дела или с момента фактического задержания и иметь свидания с
ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Однако лицом,
производящим предварительное расследование, время свидания
подозреваемого с защитником до первого допроса может быть ограничено,
поскольку в соответствии с частью 2 статьи 46 УПК подозреваемый в
48
обязательном порядке должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента
фактического его задержания;
4) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных
с его участием, и подавать на них замечания;
5) представлять должностному лицу, осуществляющему расследование,
доказательства, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу;
6) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия
(бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
7) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в
следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его
защитника либо законного представителя;
8) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными
уголовно-процессуальным законодательством.
9) Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда,
прокурора, следователя и дознавателя
Кроме этого, подозреваемому принадлежат также определенные права
при проведении конкретных следственных и процессуальных действий с его
участием:
· допроса (статья 189 УПК):
-пользоваться документами и записями;
· очной ставки (статья 192 УПК),
· назначении и проведении судебной экспертизы (статьи 195, 198, 202
УПК):
- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве
судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими
лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном
учреждении;
49
- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной
экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной
экспертизы, давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о
невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта,
· помещении в медицинский или психиатрический стационар для
производства судебной экспертизы (статья 203 УПК),
· при избрании меры пресечения (статьи 101, 104, 106 - 108 УПК),
- обжаловать решения об избрании меры пресечения,
· при применении иных мер процессуального принуждения (статьи 111
- 114 УПК) и другое.
Подозреваемый как участник уголовного производства -
процессуальная временная фигура, его участие в дознании или
предварительном следствии процессуальными сроками ограничено. В
перспективе дальнейшего расследования по делу уголовному, если
подозрения возникшие в отношении него отпадут, в соответствии с части 1
статьи 27 УПК уголовное преследование в отношении лица данного должно
быть прекращено в связи подозреваемого с непричастностью к совершению
преступления. Если же подозрение в результате расследования
подтверждается, то подозреваемому предъявлено будет обвинение и он
превратится в обвиняемого.
Сроки пребывания лица в качестве подозреваемого определяются
основаниями возникновения его в деле уголовном. Если лицо становится
подозреваемым в связи с возбуждением в отношении него дела уголовного,
то пребывания срок в качестве подозреваемого определяется сроком
следствия или дознания, в рамках срока этого подозреваемому должно быть
предъявлено обвинение или прекращено преследование уголовное. Сроки
пребывания подозреваемого, по подозрению задержанного в совершении
преступления, исчисляются 48 часами, в течение которых должен быть
50
решен вопрос о его аресте или задержанный должен быть освобожден. Если
же в отношении лица, в совершении преступления подозреваемого, избрана в
установленном порядке пресечения мера содержание под стражей, то в
течение 10 дней должен быть составлен акт обвинительный или данная мера
пресечения отменяется. Однако права данные подозреваемого и обвиняемого
могут быть и нарушены, в следсвии чего он имеет право согласно ст.125
УПК РФ жалобу подать на Постановления органа дознания, дознавателя,
следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении
уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия
(бездействие) и решения прокурора, дознавателя, начальника подразделения
дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя,
руководителя следственного органа и, которые способны причинить ущерб
правам конституционным и свободам участников судопроизводства
уголовного либо затруднить граждан доступ к правосудию, могут быть
обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего
признаки преступления. Если место производства предварительного
расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи
152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения
указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения
органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может
быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем
или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника
подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания,
следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья
проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений
дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа
дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа,
прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в
судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного
представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле,
51
иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым
действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора,
следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно
извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее
рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения
жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются
в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных
частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного
заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению,
представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права
и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании,
обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в
судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность
выступить с репликой.
В качестве примера постановление от 14 ноября 2018 г. по делу N 44У-
257 Президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Гайсина Р.М. на
постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 2
июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката
Гайсина Р.М. о признании незаконными действий исполняющего
обязанности руководителя <данные изъяты> ФИО1 С.Н. по производству
допроса в качестве свидетеля адвоката ФИО2 Р.М. 28 июня 2018 года и
постановления ФИО1 С.Н. об отводе адвоката Гайсина Р.М. от участия по
уголовному делу, о признании недопустимым доказательством протокола
допроса в качестве свидетеля адвоката ФИО2 Р.М. и о возложении на ФИО1
С.Н. обязанности не препятствовать осуществлению законной защиты прав и
свобод ФИО3 Ф.Ф.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики
Татарстан от 28 августа 2018 года постановление оставлено без изменения.
52
В кассационной жалобе, выражая несогласие с состоявшимися
судебными решениями, адвокат Гайсин Р.М. ставит вопрос об их отмене.
При этом, ссылаясь на положения ФЗ от 31 мая 2002 года N 63 "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статей 56,
75, 88 УПК РФ, указывает, что вывод судов том, что он вызывался на допрос
следователем для выяснения обстоятельств по уголовному, а не в связи с
оказанием юридической помощи ФИО3 Ф.Ф. в рамках этого уголовного дела
является ошибочным, поскольку 28 июня 2018 года на допрос следователем
не вызывался, а пришел с ордером на защиту интересов ФИО3 Ф.Ф. Ордер
был приобщен к материалам уголовного дела, но несмотря на это,
следователь его допросил в качестве свидетеля, а в дальнейшем своим
постановлением отвел от участия в уголовном деле. Считает, что допрос
адвоката в качестве свидетеля является незаконным и недопустимым
доказательством, а протокол допроса - ничтожным документом, не влекущим
никаких юридических последствий.
Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., объяснение адвоката Гайсина
Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора
Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу
удовлетворить, президиум установил:
В порядке статьи 125 УПК РФ адвокат Гайсин Р.М. обратился в суд с
жалобой на указанные выше действия и решение органа следствия. Суд в
удовлетворении жалобы отказал.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум
находит постановление суда и апелляционное постановление подлежащими
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ
основанием отмены или изменения приговора, определения или
постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном
порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-
процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
53
Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Гайсина Р.М., суд
сослался на показания ФИО 4 Р.М. о том, что <дата> года, около 7 часов 59
минут, ФИО3 Ф.Ф. звонил ей, пояснив, что поедет в адвокатскую контору к
адвокату Гайсину Р.М., и поэтому мотивировал свое решение тем, что
Гайсин Р.М. вызывался на допрос для выяснения обстоятельств по
уголовному делу, а не в связи с оказанием им юридической помощи ФИО3
Ф.Ф. в рамках данного уголовного дела. Также суд указал, что при
задержании ФИО3 Ф.Ф. по подозрению в совершении преступления, допросе
в качестве подозреваемого и избрании меры пресечения его интересы
представлял адвокат ФИО5 Н.Б.
Согласно части 1 статьи 56 УПК РФ свидетелем является лицо,
которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие
значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое
вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных
частью третьей настоящей статьи.
В силу положений пунктов 2, 3 части 3 статьи 56 УПК РФ не подлежат
допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого,
обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с
обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за
исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствуют
адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах
подозреваемого, обвиняемого; адвокат - об обстоятельствах, которые стали
ему известными в связи с оказанием юридической помощи, за исключением
случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с
согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
Из материала следует, что 27 июня 2018 года по факту умышленного
причинения неизвестным лицом <дата> года тяжкого вреда здоровью ФИО6
Г.Е. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2
статьи 111 УК РФ возбуждено уголовное дело. 27 июня 2018 года по
подозрению в совершении этого преступления задержан ФИО3 Ф.Ф.
54
Сведений о вызове следователем адвоката Гайсина Р.М. для допроса в
качестве свидетеля в материале не имеется. Согласно копии ордера N 000474
от 28 июня 2018 года по соглашению N 269 от 28 июня 2018 года адвокату
Гайсину Р.М. поручается защита ФИО3 Ф.Ф. в полиции, следственном
комитете, суде. Однако в тот же день адвокат допрошен в качестве свидетеля.
В то же время, из протокола данного следственного действия видно, что
вопросов по существу уголовного дела адвокату не задавалось, а его допрос
фактически не состоялся, поскольку Гайсин Р.М. заявил, что осуществляет
защиту ФИО3 Ф.Ф. и, в силу пунктов 2, 3 части 3 статьи 56 УПК РФ и статьи
8 ФЗ от 31 мая 2002 года N 63, не может быть допрошен в качестве свидетеля
по делу в отношении своего подзащитного.
Таким образом, обоснованность отвода адвоката Гайсина Р.М. от
участия в уголовном деле вызывает сомнения.
Кроме того, вопрос об обстоятельствах заключения соглашения на
защиту интересов ФИО3 Ф.Ф. с адвокатом Гайсиным Р.М. ни органом
следствия, ни судом не выяснялся.
Поскольку при первоначальных следственных действиях мнение ФИО3
Ф.Ф. по поводу защитника не выяснялось, то его интересы в порядке статьи
50 УПК РФ представлял адвокат ФИО5 Н.Б., что не исключало дальнейшей
возможности заключения соглашения с адвокатом Гайсиным Р.М.
При таких данных президиум находит судебные решения
подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное
рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше
обстоятельства и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15
УПК РФ, президиум постановил: кассационную жалобу адвоката Гайсина
Р.М. удовлетворить. Постановление Мамадышского районного суда
Республики Татарстан от 2 июля 2018 года и апелляционное постановление
Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года отменить,
материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным